Nekem nem igazán jön be ("nincs semmi a képen"), de PS-sel kb 10-30s kiszedni a kábeleket.

kovacsrichard.hu

(#37387) forceberg: szép.

(#37385) cOxeR: 1,2 bazi jó. A másodikon példa értékű a háttér! Az első meg egyszerűen gyönyörű. Kicsit merész vagy az ISO-val te is. Vigyázz, nehogy visszacsapjon a dolog.

(#37371) Cayman: olyan természetesek ezek a lányról készült fotók. Ez volt az első benyomásom... aztán rájöttem: nem használtatok vakut. Egy-pár képen azért elfért volna még kis derítés.

máyköl: Hogy te mindig milyen vitákat váltasz ki.
(#37375) máyköl: szerintem a virág sárga, középső részén van az élesség. Ott van egy fűszál mellette, és az éles. Az tény, hogy nem eléggé részletgazdag, mert nagyban tényleg csak egy sárga folt. Miért használtál ISO400-at? És lefogadom, hogy a fehér szirmok be voltak égve, csak te húztad vissza RAW-ból.
Amúgy nagyon sok problémája van ennek a képnek. Nem győzőm hangsúlyozni, hogy a hátteret nézd. Lehet az a legcsodálatosabb rózsa is, ha a háttér szar, akkor nem kell fényképezni. Előtérben sincs a sok kis fűszál kitisztázva. Szvsz, ennek a képnek annyi értéke van, hogy jót veszekedtek rajt a fórumon.

(#37360) máyköl: a mókusos képednél sem értem a többiek megnyilvánulását. Szerintem bent van az élességtartományban a szem. A kis bajuszkájának minden szála tökéletesen éles. Kétségtelen, hogy eléggé kontraszttalan az egész kép, és a kép alsó felébe levő összes dolog homályos. A vágás se jó. Most jön a te megszokott szöveged: középre van szerkesztve. (ha kicsivel jobban kitöltöd a témával a képet, akkor nem ez lesz a véleményem). Valószínű, így csak az én moncsimon néz ki jól, de valami ilyesmire gondoltam: link Minőségre xar, mert agyonvagdostam... de a koncepció látható. Színhőmérséklet vissza, - 1-1,5Fé, más vágás.

(#37358) forceberg: ezen meg lehetett volna csinálni, hogy ne legyen aurás az "ég-föld" találka. Én az ilyennel 1-2 órát el szoktam tölteni, de meg lehet úgy csinálni, hogy senki nem mondja meg, nem 1 expo az egész. Amúgy meg nagyon szép.

(#37359) pontyos: szép.

http://kiskornel.net84.net/kepek/ - http://forditasaim.hostzi.com/

Köszi Ez a "nincs semmi a képen" ez kb a tájkép kategória Engem pl rögtön megfogott biciklizés közben - ezért is álltam meg fotózni - ahogy a szőlősorok futnak fel a domboldalon, háttérnek meg szerintem tök jól néznek ki a vihart hozó felhők. Meg ugye ilyenkor - vihar előtt - leírhatatlanok a balatoni fények. Legalábbis nekem nagyon tetszett, de ez lehet h csak azért van, mert "Balatonbuzi" vagyok.

Szóval olyan értelemben tényleg nincs semmi a képen, mint pl egy portrénál, vagy egy sportfotónál, de szerintem ha jobban megnézi az ember, akkor csak talál benne valamit

Na mindegy, ízlések és pofonok

Egyébként ps-ben a clone tool-al a legegyszerűbb kiszedni a vezetékeket? Vagy a patch tool-al?

Ezek a nagyon színes képek HDR-esek ha nem tévedek igaz? Egyébként szép nagyon....

[ Szerkesztve ]

Battletag: Myth#1775

Ezt kb 6mp alatt csináltam a Content-Aware tool-lal:

kovacsrichard.hu

Nekem bejön. Frankók a színek is meg a felhők is!

Battletag: Myth#1775

(#37403) kiskornel

köszi!

Köszi a véleményt!

"Hogy te mindig milyen vitákat váltasz ki" Örülj neki, színt viszek a topikba.
Iso az autora volt véve.
Nem voltak beégve a fehér szirmok, nem húztam vissza belőle semmit.
Annyit szórakoztam ezzel a képpel, kár volt ezek szerint. Fél óráig állítgattam a virágot, majd le akartam fotózni, és a kattintás előtt eldőlt. Újra hosszú percekig szenvedtem...

A mókusnál szerintem is jó az élesség teljesen. Kontrasztot húztam így is rá eleget, nekem a te képed pont, hogy fakó már. Lehet, hogy a monitorbeállításon múlik sok, de nekem ez a színvilág nem tetszik igazából.
A komponálással egyet értek, de most így sikerült.

Sry, hogy beleszólok, de Kiskornél által kreált színvilág sokkal élettel telibb, mint volt eredetiben.
Most már tolok én is pár virág portrét:

Magas, magasabb, legmagasabb!

Csepp a tengerben

Zuhanyrózsa

Véleményeket szívesen fogadok!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg/ Ketté_osztható_terű_+_laptoptartós_fotós_hátizsák: Tamrac Aero 80 eladó, 14k. Érdeklődni: PÜ!

Nekem nem tetszett az a színvilág, de hát ez van.

Az első-második nagyon jó lett!

Nekem az utolsó tetszik legjobban.

A 2. gyönyörű!

Kontra!

A tulipános mint valami jégkrém. Nagyon guszta! Gratula!

forceberg: a második nagy szép de csak ezzel a zenével jön elő a légiesség belőle [link]

[ Szerkesztve ]

Többen is rendelni fogunk Giottos MTL 9371B állványokat. Szerintem teljesen jó árban sikerült találnunk külföldi forrást. Akit érdekel az írjon rám...

óóó a 2. kép színvilága valami zseniális, nagyon jó kép a vágás is remek. Egyedül a sárga vékony keret nem tetszik, ott én kék árnyalatot alkatlmaztam volna Grat!

Nekem csak egy ilyenem van.

[ Szerkesztve ]

"Ha a jóságot egy szintnek vesszük, akkor az Iphone az így megüti, és akkor azzal te is menő vagy"

2. nagyon fav . Kerestem is a gombot . Nagyon korrekt. Készítési körülmények, vagy nincs semmi trükk benne?

==============> http://www.flickr.com/szlomenphotos <==============

Első, második nagyon jó lett.

cOxeR: Nekem a második tetszik legjobban.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm Mindenkinek a hozzászólásokat!

cOxeR: Az első képedre már azelőtt írtam, hogy ide linkelted volna!

Slowman: a trükk: a pitypang a billentyűzetbe lett beleállítva, majd bele lett téve a külön ejtőernyő. Bal lentről lett vakuval megvilágítva. Ja, és itt nincs fav, a flikkeremen meg alig van hely, vagy 200 kép után is lehet feltölteni, csak a régiek majd nem látszódnak?

Rubbi: a sárga az arany akart lenni, úy látszik, nem találtam el

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg/ Ketté_osztható_terű_+_laptoptartós_fotós_hátizsák: Tamrac Aero 80 eladó, 14k. Érdeklődni: PÜ!

Én is köszönöm a hozzászólásokat.

Észrevettem!
Nekem a második és a harmadik képed tetszik főleg, a másodikon a színvilág.

A második nagyon ütős lett!

Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!

???

Nagyon csúnyán aurás az "éles" virágod, a zajszűrés határa egyértelműen kilátszik, sajnos.
Amúgy a kompozíció nekem bejön.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg/ Ketté_osztható_terű_+_laptoptartós_fotós_hátizsák: Tamrac Aero 80 eladó, 14k. Érdeklődni: PÜ!

Látod, ugyanezt mondtam neked privibe, amit most Ndruu is észrevett egyből Told fel azokat a csúszkákat a lightroom export előtt, vagy a programmal amivel méretezel...

"Csak két dologban hihetsz: vagy abban, hogy a világon minden csoda, vagy abban, hogy semmi sem." (Albert Einstein) • http://zoltanmolnar.com • http://www.facebook.com/zoltanmolnarcom • http://www.flickr.com/photos/caymood

nem akarlak bántani, de sztem szelektálnod kellene, hogy miket mutatsz itt meg. ezt pl. nem kellett volna, mert teljesen semmilyen.

a téma maga tetszik, nem ennyire HDR-esre csináltam volna meg, de ez szubjektív.

engem nem zavarnak a vezetékek, nem azt mondom, hogy jót tesz a képnek, de felfogható egyfajta extra elemként

400mm-en FF-en elég lett volna 1/400s. Tartalékkal 1/640s. (sőt, ha stabi be van kapcsolva, 1/250s alatti érték is jó lett volna; ha meg állványról ment...). -> Ezt iso200-on is lehetett volna tolni.
Ez iso800-on 1/1280s-sel készült. Nagy volt a szél?

Pályázatokon, virágfotóknál a zsűrik nagyon-nagyon kritikusak. A virág nem fut el, nem szökik meg, egyhelyben áll. Ezért mindenki úgy gondolkodik, hogy van idő arra, hogy beállítsd, rendberakd minden egyes kis momentumát a fényképezésnek. -> a legkisebb nem oda illő valami is HIBA. Szerintem érdemes ezt a gondolkodást fenntartani. Sokat lehet általa fejlődni.

Bocs, ha nem voltam egyértelmű.

http://kiskornel.net84.net/kepek/ - http://forditasaim.hostzi.com/

ezek jók! egyszerűek, de szépek, hangulatosak.

"Iso az autora volt véve."

Miért?

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

Agárkosbor

szép, ízléses képek, gratula.

Köszönöm!

Mindegyik nagyon jó lett,de nekem az első tetszik a legjobban.

Az Auto ISO miért olyan nagy gond? Én pl gyakran szoktam használni az auto ISO sens.-t, mivel tudom pl, hogy milyen rekeszértékkel szeretném elkészíteni a képet, ezt ugye fixre állítom, de azt is tudom, hogy 1/30 vagy 1/60 alatt szeretnek beremegni a képek, ezért az autoISOsens-nél beállítom, hogy ha ezen érték alá akarna menni a záridő, akkor inkább az ISO-t emelje a gép.
Én nem érzem, hogy ez akkora bűn lenne, vagy olyan nagy amatőrségről árulkodna, de cáfoljátok meg, ha nem így van. Csak pár embertől már hallottam, hogy nem szeretik az autoiso-t, és szeretném tudni a miértjét? Szerintem inkább egy kicsit zajosabb legyen a kép (bár iso1600-ig szinte észre se lehet venni), mint hogy bemozdult.

Mai nap szüleménye:

| Magyar-Német fordítást vállalok! | blogom: http://human-after-all.tumblr.com |

Két virágos kép:

http://flic.kr/ps/MuuJU | @gerhard_berger | https://github.com/gerhardberger

Köszi mindenkinek!
Legközelebb máshogy tömörítek.

Fejo: 20D -n mindig én állítottam az ISO -t, de a 40D -t úgy vettem, hogy auto ISO -ra volt pont állítva, és elkezdtem úgy használni, kezdtem hozzászokni. Szerintem nem rossz dolog, minden mást én állítok be, az ISO -t hagyom a gépre.