Gyönyörű fotók! A 3. nagyon különleges,remélem még tudtad az utolsó pillanatban pályáztatni a Natgeora

Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo

Ezek állati jók.(a szó legszorosabb értelmében)
Soha nem értettem, hogyan mennek ilyen közel az említett jószágokhoz a fotósok. Gondolom lessátor vagy valamiféle nagy tisztaságú egy oldalról áteresztő üveg nem?
A képekhez meg...elakadt a lélegzetem, gratulálok!

http://riccio.hu - Deutsch Richárd Fotográfia

Ha van valami priviben képosztás, akkor én is szívesen neveznék a levlistára

"Csak két dologban hihetsz: vagy abban, hogy a világon minden csoda, vagy abban, hogy semmi sem." (Albert Einstein) • http://zoltanmolnar.com • http://www.facebook.com/zoltanmolnarcom • http://www.flickr.com/photos/caymood

Nos köszönöm aki írt a képeimre,itt a 2. adag,lesz még 1-2 tuti,most sok jó lett,hála az obinak...meg persze nekem

Link

Link

Link

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Nincs mit hozzájuk fűzni!

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

Klassz képek, főleg a két ízeltlábú tetszik
Milyen objektívnek kell hálát adni?

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Gratula Nekem a tájkép a befutó.

Amiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is!

Szintén zenész....
Sikerült kiakasztanom a mechnaikáját az ES-62 napellenzőnek amit az 50-es fixemhez kaptam...valakinek ötlet? Túl béna vagyok hozzá, hogy összerakjam.

http://riccio.hu - Deutsch Richárd Fotográfia

Tárgytalan...Összeraktam!

http://riccio.hu - Deutsch Richárd Fotográfia

Papichulo: köszönöm
Nem, nem volt internet a csónakban Még előtte adtam be a pályázati anyagot, de hát ezeknek a képeknek is meglesz a helye más pályázaton, vagy ha mégsem, hát istenem, nem a páylázatokért fotózom Természet és tudomány kategóriába ezt adtam be az NG-re az idén:

Utazás és kultúrákba ezt:

Társadalomábrázolásba pedig ezt:

Sir Riccio: Neked is köszönöm
A les egy kartondobozokból épített bunker volt egy ladikban, valami ilyesmi mint az alábbi képeken, ezek a tavalyi werkfotóim. Az utolsón látszik az elhelyezkedés is a beszállóághoz képest, bár az idén egy kicsit közelebb mentem, mint tavaly, és a csónak is keresztben volt, nem hosszában.
werk1
werk2
werk3
Egy kicsit persze szoktatni kell a madarakat az új tereptárgyhoz, első nap nem jártam túl nagy sikerrel idén sem és tavaly sem, de második napra már bátrabbak voltak a madarak, utolsó napokon meg a doboz tetejére is leszálltak, meg a karóra amihez a csónak volt kötve.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Marha jók, de valami a csúcsfényekkel nálam nem OK a makrókon: a kontrasztot és/vagy az élességet kicsit túlhúztad szerintem utólag. Összhatásban ez látványos sziluetteket ad, de nagyban néhol már kiégett emiatt. Valahogy ha finomabban tudnád ezt a hatást elérni, az jobb lenne szerintem.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Jók lettek. Erre már tényleg "mission impossible" lenne a Raynox, így is elég kicsi a DOF...A középsőn mivel világítottad meg bal alulról, zseblámpával?

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Gyönyörűek különösen a méhecskés hozzáértő kezekben csodákra képes az az obi

Én is próbálgattam egy 17-85 is-t, ezt állvány nélkül sikerült

[link]

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Canon 100/2.8 makrót kértem kölcsön neki.

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Nem rossz, nem rossz

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

végre megint eljutottam fotózni. és végre a 20d-vel...

cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!

A barátnőm macskája párizsit zabál

Egy kicsit off téma, de talán mégsem annyira, a barátnőm gépére is feltettem a Lightroom-ot. Az csak egy dolog, hogy kín megszerkeszteni akár egyetlen képet is a 2.8-as cerkán 768 rammal, de ráadásul a program valami más megjelenítési beállítást használ, mert exportálás után úgy néz ki a helyzet ahogy a képen látható, alant. A végeredmény nem az a kép lesz, amit én látok a programban, amit már jó csúnyán túlhúztam, de "odakint" még mindig nem értem el a kívánt hatást. Tudja valaki, hogyan lehet egy ilyen problémát orvosolni?

[ Módosította: 7 ]

"Csak két dologban hihetsz: vagy abban, hogy a világon minden csoda, vagy abban, hogy semmi sem." (Albert Einstein) • http://zoltanmolnar.com • http://www.facebook.com/zoltanmolnarcom • http://www.flickr.com/photos/caymood

Hydra Köszi a részletes választ. Sok sikert kívánok!

Régen postoltam már a topicba itt van néhány az utóbbi idők terméséből:

[link]

[link]

[link]

A többi képemet is megtudjátok nézni a Flickremen,ha érdekel valakit.

[ Szerkesztve ]

Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo

Állítsd át a munkamenetet sRGB-re, és a monitorodhoz a windows alatt rendelj hozzá egy sRGB színprofilt. Kalibrálás nélkül ennyit tudsz tenni.

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Khm kár, hogy lecsúsztam az eredeti képről csak nem meztelenül etette a macskát a barátnőd??? na de mind1 . Szóval gondolom ha LR ot használsz és RAW-olsz akkor a fényképezőn adobe 1998 a színtér és nem sRGB. Miután ez ez ellenőrzés is meg volt, és továbbra is megmarad a hiba akkor LR ot állítod át sRGB-ből ez exportáláskor megkérdezi hogy miben szeretnéd menteni. És ha még ez sem segített akkor a monitor ICC-jét egyszerűen lecseréled Adobe 1998-ra Ez rendszer újraindítást követel miután újraindítottad a winfost már egyezni fog a két kép. (persze nem teljesen mert minden néző kicsit más algoritmust használ legjobb az apple gépeké, winfoson a legszínhelyesebb az irfanview utána pedig az ACDsee

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Miért sRGB????

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Mert még azt sem biztos, hogy színhelyesen jeleníti meg a monitora (az átlagban elterjedt TN + Film panellel és 6 bites elektronikával még az is felejtős). Aztán azért, mert az sRGB az egyetlen, amit minden böngésző kezel, és a nyomdák is elboldogulnak vele. Régebben írtam ide egy többrészes összefoglalást a kalibrálásról és a színterekről, itt, itt, itt és itt volt.

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

A tegnapi, ígéretes bulinak indult de nem lett belőle semmi érdekes.
Talán ennyi:

[ Szerkesztve ]

http://riccio.hu - Deutsch Richárd Fotográfia

Nagyon szépen köszönöm MINDENKINEK!

Ropi tudtam én h az nagyon derítettnek nézki ÉS amit látsz fényt azt úgy hívják h Nap Semmi derítés vagy plusz fény

De ennyivel nem ússzátok meg még néhány:

Link

Link

Link

Még talán lesz 1 adag

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Köszi mindenkinek, végül az volt a megoldás, hogy betöltöttem egy sima sRGB színprofilt a monitornak, mert egy olyan volt benne amit a monitor driver felrakásakor állított be a telepítő (Samsung 710N). Érdekes hogy nem az lett, hogy a monitor képe igazodott a LR-éhoz ezzel a művelettel, hanem inkább fordítva történt...

"Csak két dologban hihetsz: vagy abban, hogy a világon minden csoda, vagy abban, hogy semmi sem." (Albert Einstein) • http://zoltanmolnar.com • http://www.facebook.com/zoltanmolnarcom • http://www.flickr.com/photos/caymood

Ettől csak nálad lesznek olyanok a képek, amilyennek látni szeretnéd őket. A LR-ban állítsd be, hogy 8 vagy 16 bit sRGB-ben importálja a rawokat, majd a végén exportálásnál is sRGB jpg-be mentsd a képeket! Akkor már tényleg közelíteni fog a színhelyeshez, de a kalibrálást nem úszod meg, ha tényleg pontos színeket akarsz viszontlátni...

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Tegnap már végigpróbáltam RAW-al és JPG-vel is, tehát nem ezen múlott, hogy az adott kép hogyan jelenik meg. Sőt exportálásnál is végigpróbáltam mindhárom lehetőséget, annyi volt hogy egy picit más volt az árnyékeloszlás az RGB exportokon mint az sRGB-n, apró eltéréssek voltak a két egymáshoz állított képben, de a színek megegyeztek. Lehet most hogy feltettem egy msáik színprofilt, így meg brutál eltérések lennének, ki is próbálom rögtön. Ettől független beállítom amit mondtál, csak találjam meg, most nyálazom a beállításokat.
Bárhogy is legyen, itt a barátnőm monitorán nem ugyanolyanok a képek most sem, leginkább kontrasztban meg gammában van eltérés, így itt biztosan fényesebbre szerkeszteném a képeimet.

Kipróbáltam, semmi különbség nem látható az Adobe RGB és az sRGB-ben mentett kép között a monitoron.

[ Szerkesztve ]

"Csak két dologban hihetsz: vagy abban, hogy a világon minden csoda, vagy abban, hogy semmi sem." (Albert Einstein) • http://zoltanmolnar.com • http://www.facebook.com/zoltanmolnarcom • http://www.flickr.com/photos/caymood

Chapel: Gyönyörű képeket készítettél, gratulálok!
Légyszi írd már le hogy milyen beállításokkal, géppel,obival és hogyan történt a fotózás?
Külső vakut használtál-e vagy eleve vaku nélküli képek ezek és csak a természetes napfény volt?
Ezek is még a 2.8-as 100-as makroval készültek? Kb. milyen távolságra voltál az alanyoktól?
Mennyi utómunkával készültek, raw-ban lőtted őket?

Mivel a monitorod sRGB profillal megy, így mindent abban jelenik meg, függetlenül attól, hogy mi volt előző életében. Tehát egy Adobe RGB raw is sRGB-re butítva jelenik meg rajta, ezért nem látsz különbséget. Ha egy nagyszínterű monitoron néznéd a saját színprofiljával, akkor hidd el nekem, leesnél a székről, olyan árnyalatok jönnének elő... A másik fele, amit már mondtam és nem győzöm hangsúlyozni: amíg nincsen kalibrálva a monitorod, addig a képek csak nálad fognak jól kinézni...

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

szerintetek is túlzás a blur?

[ Szerkesztve ]

cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!

Képidegen. Mozgás hatását kelti, nem előtér-bokeh hatását, márpedig egy ilyen stabil, statikus témánál mozgás hatását keltő blur nagyon zavaró.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Tegnap szép kis vihar volt a Balatonnál...
villámlott is, de sajna értelmes képeket nem tudtam készíteni vagy zajos lett, vagy sötét... (Iso,Rekesz,záridő) próbálhattam bármit...

egy talán nem annyira tré

tetszenek a színek (nem én szaturáltam túl) + középen a füst szerű valami a vitorlások felett

beton tetszik a víz

[ Szerkesztve ]

képeim: https://www.facebook.com/mateee.photo + http://www.flickr.com/photos/mateeee/

Jó, csak előtte szólj, hogy vigyem a kolorimétert.

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Oké, majd szólok, ha jössz

Ha jól tudom a raw állományoknak nincs színterük. Az csak a konvertáláskor kerül bele a kimeneti állományba.

A rawnak is van színtere (az adott szenzoré, amivel a kép készült), csak jóval nagyobb átfogású, mint az általunk használt színterek, így a mi szempontunkból csak annyiban számít, hogy van mibo"l lebutítani 8 bites sRGB- re kimeneti állományként.

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Na, azért nem összegyűjteni a környékbeli összes ámítógépet...!

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

(#21504) Chapel: kár hogy irtózom a bogaraktól, úgyhogy nem nagyítottam ki a képeket, de biztosan jók az első pedig szintén. Olyan win háttérkép féle

(#21517) Cayman: nagyon tetszik ez a cicás kép!!! Várunk még róla szép alkotásokat!

(#21535) brumesz: maga az ötlet tetszik, de akkor a kép közepe, a kijárat legyen éles. Itt viszont nem az.

(#21537) eastsider: az első megérne egy HDR-t szerintem, nagyon jól néz ki, és szépek a színei!! Sajna én nem értek hozzá, de talán ha valaki meglátja és kedve támad hozzá, megcsinálja...

http://www.youtube.com/user/Timyyy21/videos

Én biztosan kimaradok, mert 0 forint a keret nálam most ilyesmire

"Csak két dologban hihetsz: vagy abban, hogy a világon minden csoda, vagy abban, hogy semmi sem." (Albert Einstein) • http://zoltanmolnar.com • http://www.facebook.com/zoltanmolnarcom • http://www.flickr.com/photos/caymood

Megoldjuk...

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Álványozd fel, állítsd a fókuszt végtelenre, használj valami hosszú záridőt (ha van a tájban egyéb fény akkor ne túl hosszút, mert azok kiéghetnek, ha nincs fény, lehet akár több perc is, ha túl gyakran villámlik akkor rövidebbeket), rekesznek én a legtágabbat választanám. Fénymérést ne spot-ra mert nem tudhatod hol villan el a villám. ISO-t talán 100-ra szokták... (Én arra állítanám, de nekem kompaktom van.) Nagy technikai okosság nem kell hozzá, inkább egy nagy adag türelemre van jobban szükség... Tegnap nekem majdnem egy órán keresztül folyamatosan pechem volt.

[ Szerkesztve ]

"Csak két dologban hihetsz: vagy abban, hogy a világon minden csoda, vagy abban, hogy semmi sem." (Albert Einstein) • http://zoltanmolnar.com • http://www.facebook.com/zoltanmolnarcom • http://www.flickr.com/photos/caymood