Ez és [link] iszonyúan tetszik!

www.sztyui.com

Kicsit dolgoztam még a genovai képen:

Kicsit jobban lettem, elmentem egy rövid sétára, az egyik eredmény:

Happiness isn't happiness without a violin-playing goat.

Frankó éles képek!

Látod,idő kellett,rem most már örömöd leled a Dslr-ben

Vasárnapra szép időt mondanak,kimegyek gellér-hegyre sztem és csinálok végre egy normális sorozatot én is.

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

igen 1000D és kitobi. RAW-ban fotóztam így utólag volt természetesen olyan, amelyiken módosítottam egy kicsit, de ez nem bűn, ez a formátum lényege Photoshoppal csak az átméretezést végeztem, azzal nem piszkáltam bele.

az otodik tetszik a legjobban, abban van a legtobb fantazias szerintem

Persze, hogy nem bűn. Sőt, szerintem a kép 25%-a minimum az utómunka.
10%:van egy kis időd, és veszed a "fáradtságot" és elmész fotózni
10%:ideális időjárás
25%:jó pillanat/jó meglátás+bekapcsolt gép
20%: tudatos kompozíció
25%:utómunka
és csak az utolsó 10% feltétel egy jó gép.
megj.:ha a többiek értékei nőnek, akkor ezzel arányosan csökkenhet a jó gép feltételének értéke
Ez természetesen csak az átlagos utcai/emberek/elkapott pillanatok fotózására érvényes, és csak az én véleményem.
Egyértelmű, hogy pl. tájképfotózásnál inkább a színek játszanak nagy szerepet, mint az elkapott pillanatok.
A stúdió/műtermi fotózásról meg ne is beszéljünk, hogy mennyire fontos a megfelelő és jól eltalált világítás...

Kéne RAW a sony H50-be is

[ Szerkesztve ]

www.sztyui.com

Én is felpakoltam néhányat a kedvenceim közül:
[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]
További képek: [link]
Hogy raktok be egymás mellé képeket hivatkozásként?

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Szép helyek,gondos utómunka és a végeredmény= jóóó képek

Megjegy: a 4. kép linkje nem jó, csak a kis thumbnail jön be.....ragd fel újra,mert azt nagyban is látni akarjuk!

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

a negyedik tetszik nagyon es a hetedik, kar a kutyus feje felett a beegesert

Nagyon szép gyűjtemény

PENTAX

A sötétséget én egy nagyjából ilyesmi újságreklámnak gondoltam:
kép

www.sztyui.com

Eredetileg én is ilyesmi reklám képnek szántam, de lusta voltam olyanra megcsinálni, mint Te.

Itt egy új kép:
Alone in the dark
[link]

4 és 7
Nekünk van egy Labradorunk,és hát dokumentálva van az élete rendesen.Ő is ilyen mosómedve szemekkel rendelkezik mint a te alanyod.Nem könnyű lövés az ilyen.Az expóért külön grat. Ha a szemre fokuszáltál mátrixban akkor a fej feletti kiégés elkerülhetetlen.És sztem nem is baj.A pillanat beszédes./Ha szomorúbban nézne a családunkból egy tag már biztosan sírna/ Eddig a jó rész.Amit most mondok azt a kapás lövés számlájára írom.Sok a 35 mili. Én biztosan szűkebbre vágnám,és főleg F4 körül lőttem volna ezt a "portrét" portré állásba.Sok maradt ebben a képben,de annyira jó,hogy amiket írtam az mind eltörpül ha ránézek.Lehet ezután gyakrabban jövök a topikba.Ezt fogadd kérlek egy elfogult véleményként

Hangulatos kép lett a séta, az én felbontásomon teljes méretben megnézve tűnt fel, hogy a felső része négyzetes vágással is nagyon jó kép, a fával a középpontban. Amúgy a képről rögtön a néhai Tatabánya-Pápa vasútvonal jutott eszembe, nem kevés nagy fát megkerül az is (bizonyítva, hogy nem sok minden változott itt az elmúlt 100+ évben).

@Ijk: Az erdei képeid nagyon tetszenek, jól sikerült kiexponálni őket! Hasonló úton szoktam felsétálni a Fáber-rét felé itt Sopronban.

Linkelés:

(L:http://farm4.static.flickr.com/3053/2910325228_036a16cfc8_o.jpg)(IMG:http://farm4.static.flickr.com/3053/2910325228_2838573696_m.jpg)Tooltip(/IMG)(/L)(L:http://farm4.static.flickr.com/3046/2909484361_568674605c_b.jpg)(IMG:http://farm4.static.flickr.com/3046/2909484361_568674605c_m.jpg)Tooltip(/IMG)(/L)

Link, [Link] kijelölve, Kép gomb, súgószöveg. Egy link L-től /L-ig tart, szóköz, következő link.

[ Szerkesztve ]

Bakker, egyszer felejtettem el feltenni a fülvédőt, utána él óráig csengett a fülem Már ennek a kis cuccnak is olyan hangja van, mint állat
Jah, a kép:

www.sztyui.com

4. nekem nagyon tetszik, olyan szép lágyak a színek.

Sztyui: Persze, mert zárt térben lőttél vele.

[ Szerkesztve ]

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

ááá, én nem lőttem.Ez csak egy haverom sportlövészet (edzésen).
A tér az úgy néz ki, hogy falak választják el az embereket egymástól, van egy asztal, amin van egy távcső, hogy mindenki meg tudja nézni mit lőtt, de nyitott térre lőnek.
Figyelem!Ez a kép nem nevezhető fotónak, maximum, gagyi fényképnek, meg se érdemelné, hogy egyáltalán belinkeljem, főleg, mert elrontja a másik kép hangulatát, csak azért teszem be, hogy tudjam illusztrálni, amit mondani akarok. Aki nem akarja(és ne akarja), az ne nézze meg! Inkább véleményezze az eredeti képet!

www.sztyui.com

egyébként a képről valami vélemény? Tetszik, nem tetszik?

www.sztyui.com

Tényleg ennyire félsz h valaki a másikat véleményezi???

Nyugi,túléltem

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Látszik a képen, hogy elég kicsi a hely, jó nagyot szólhat ott, még ez is
Egyébként jó a fótó így elkapott pillantnak. Csak nálam valahogy nem jönnek be az efajta képek, inkább a portré és a tájképeket szeretem

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

nem kötkeedésből mondom, csak a kettes kép kapcsán beugrott, hogy a Canon gépekbe is betették ezt a kontrasztkiegyenlítő funkciót, most fejből meg nem mondom hogy náluk milyen néven fut. nem tudom, be volt-e kapcsolva, de ha igen, akkor nem sokat ért, mert kiégett az ég. kicsit csodálkozom, mert egész jó, napos időd lehetett. ilyen szituban talán érdemes kicsit alulexponálni, nem baj, ha a víz és a fák kicsit sötétnek tűnnek, csak az ég ne égjen ki. aztán a sötétebb részeket ügyesen ki lehet világosítani, és köszönhetően a Canon nagyon jó érzékelőjének, sztem zajosodni sem fog.

sztem ennyire leméretezett kképeknél nem lehet megítélni, hogy az eredeti is ilyen szép éles-e.
látom amúgy te is gyorsan el fogsz jutni a csúcs ultrazoom-tól a belépő DSLR-ig így utólag talán okosabb lett volna nekem kihagynom a köztes lépést (Pana FZ18), dehát lehet hogy anélkül eszembe nem jutott volna DSLR-t venni
ja és a RAW-vel sem lennél sokkal előbbre a Sony H50-nél, az sem változtat azon, hogy kicsi az érzékelő a 9 mpixelhez.

[ Szerkesztve ]

thx az infot

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Hali!
Először csak egy kérdés; Az elsőnél használtál kék átmenetes szűrőt?
Részemről; 4. , 7.
De a 7.-et nagyon elkaptad,jóféle kép!
Gratu!
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Hát igen. Még amikor beléptem a fotózás rejtelmes világába, láttam, hogy milyen árak vannak, de úgy gondoltam, nekem nem kell 100ezernél többet költeni egy gépre. Mer hát minek, meg őgyse tudnám kihasználni, meg sokkal komolyabb az annál, mint amire még most kezdésnek nekem kell...
De! Megvettem 70ezerér a H50-et, és már így is 90-nél járok, mer állvány,táska, memkari...
Úgy gondoltam, hogy egy fényképezőgép 70-80ezerért elég szép képet fog csinálni, de sajnos tévedtem. Meg se közelíti azokat a csodálatos fotókat, amiket én neten láttam előtte.
Zajos, életlen, és nem túl színhelyes képük van. 100% cropról meg ne is beszéljünk.
Igazából alig van lényeges különbség a 20ezres szappantarók között és egy csúcskompakt között, mert mindkettő kompakt, csak az egyik azért csúcskompakt, mert éppen az aktuális funkciókból a lehető legtöbb van benne, és mondjuk nagyobb a zoom-ja, nagyobb látószöggel rendelkezik, van markolata, néhol vakupapucs(bár nem hiszem hogy bárki is venne vakut a csúcskompaktjához, mert közel annyiba kerül egy jó vaku, mint az egész gép), nagyobb/szebb kijelző, EVF,manual fókusz, jobb beépített vaku, azonban a képük közel ugyanolyan 100% crop-ban.
Egy előnyük van igazából a csúcskompaktoknak a szappantartókkal szemben, a manuális beállítások. Tehát ezek a gépek már jók arra, hogy egy kezdő fotós megtanulja a beállítások neveit, értékeit, mit mikor érdemes alkalmaznia, de sajnos ha valaki tényleg szeret fotózni, akkor sokat fogja használni a gépét, gyorsan megtanul mindent, és szeretne tovább lépni, azonban nem tud, mert ott a zsebében egy gép, amit még el is kellene adnia(áron alul), és még pénzt kéne szereznie egy tükörreflexes gépre, és még hozzá minimum egy 70-200/300-ra, meg újabb táska, új memóriakártya...
Ami még idegesít a bridge-nél, hogy nem nagyon lehet fullosan megállapítani, hogy éles-e a kép, vagy nem. Mindig vissza kell nézni monitoron, és az adott pillanatban is csinálni kell vagy 5 képet, ha biztosra akarsz menni. Tükrösnél a keresőben alapból meg lehet állapítani, hogy mi éles és mi nem, és bőven elég 1, esetleg 2 képet készíteni.

Nekem is jól esne egy tükörreflexes, azonban ha ezt a lépést kihagytam volna, nem biztos hogy érezném, miért is kellene, meg csak ennyi pénzem volt, és már akartam venni egy gépet, és objektívekre már nem lett volna pénzem.És lehet, hogy ha most lenne egy tükrööm kitobival, akkor meg az lenne a baj, hogy nincs nagy zoom-om, meg kb ugyanolyan képet készít, mint a bridge-ek.Azonban tükrösre én max jövőre fogok áttérni, és csak akkor, ha lesz pénzem hozzá venni egyből minimum egy 70-200/300 f4-et, meg mondjuk egy fix gyújtós f1,8-at.A kitobival semmire se mennék, csak kidobott pénz, mert a zajtól eltekintve majdnem ugyanolyan a képe, mint egy bridge-nek.

[ Szerkesztve ]

www.sztyui.com

Tegnap alkalmam volt pár portré képet csinálnom. Ez volt az első próbálkozásom, úgy nézzétek!
[link]

http://www.flickr.com/photos/tarczyzs/

Nem reklám akar lenni, hanem csak hogy fájjon a szíved. Tegnap láttam a Stop Shop-ban levő MM-ban 59E-ért Pentax k100-at kitobival, és 79E-ért Sony A200-at Sigma 18-50-nel. Sztem árban a legjobb alternatívák egy csúcskompakttal szemben.

"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"

Sziasztok, köszönöm szépen a válaszokat.
Az 1. képnél nem használtam semmilyen szűrőt, a többinél sem, egyébként az összes raw utómunka.
A 7. képpel kapcsolatban, elég gyorsan kellett reagálni, nem volt túl sok idő komponálni. (Amúgy egy kieső tanyánál jártam még tavaly, és ott volt egyedül ez a szegény kutyus.)
Úgytűnik a legnépszerűbb a 4. lett, megjegyzem ott van a legtöbb csalás, tulajdonképpen HDR, viszont egy raw fájlból 2 különböző expóból raktam össze utólag photoshopban (0 FÉ a gabonatábla, -1 FÉ az ég, hogy tónusosabb legyen)

／人◕ ‿‿ ◕人＼

K100D nagyon jó árban van. A sony A200 se rossz, de a sonykhoz nagyon kevés még az objektív, és nagyon drága is.
Ha majd egyszer váltok, akkor vagy Canon, vagy Nikon lesz. Mert ilyenkor már egyszer kell kiválasztani a márkát, mert ha mondjuk veszek hozzá sok tartozékot, márpedig venni fogok, akkor később, nem tudok márkát váltani. Ezért a sony nem jó alternatíva. A canon/nikon viszont nagyon jó. Minőségben is, és választékban is a legtöbbet lehet hozzá találni, és árban is egész jó tartozékok vannak hozzájuk.
Pl. egy rendszervakut is csak egyszer kell megvenni, mert azt még vázcsere esetén is ugyanúgy lehet használni. Ugyanez a helyzet az obikkal is. Ha majd váltok, akkor olyan márkát fogok választani, amivel nem kell kompromisszumot kötnöm semmilyen tekintetben és ha esetleg valaha(sok év múlva) nagyobb szenzorra szeretnék váltani, tehát vázat cserélni, akkor ne kelljen az összes obit, rendszervakut(...) cserélgetni.
Ezért fogok a canon vagy a nikon közül választani.
Olympus és Pentax is egészen nagy nevek a fotográfiában, de mégsem akkorák, mint a Canon vagy a Nikon. Mellesleg mivel elég hosszútávra vennék egy vázat, ezért nem nagyon számít 20-30 ezer forint mondjuk egy canon minőségért cserébe.

Jah, valamelyik fórumon írták, hogy vmelyik MM-ban a Sony A200 ezzel a sigma alapobival 69ezer volt csak

[ Szerkesztve ]

www.sztyui.com

Hát még nagyon soká lesz DSLR-em, mert nagyon nincs most pénzem, meg ha lesz, akkor lehet kéne már egy normális számítógépet is venni.
Egyébként mondtam, hogy az a 20ezer, ilyen hosszú távon nem számít, és én inkább egy Canon EOS1000D-t választanék a K200D helyett.
Pentax is jó márka, de nekem a canon szimpatikusabb

www.sztyui.com

1. kep: nem ertem a vagast. szegenynek egyik oldalon belevagtal a honaljaba, a konyokoket levagtad. szerintem vagy legyen levegosebb a kompozicio, vagy legy bator, es vagd meg sokkal jobban. en amugy ezt a kepet inkabb kukaznam, mert szerintem nem elonyos a lanyrol.

2. kep: maga az elkepzeles nem rossz, de nekem kicsit elviszi a tekintetem a szemerol a csillogo felso es nyaklanc.

osszefogott hajas: ez tetszik a legjobban, ezen aranyos.

sapis: semmitmondo szamomra, ha ezen egy eros ruzst tesztek fel, pirositot, akkor sokkal erdekesebb lesz. gyonyoruen latszik a vaku direkt fenye miatti arnyek mogotte..

zold salas: szinten nem elonyos, vhogy odakerult balra nehany ujj hm. az arca sokkal vilagosabb mint a kilatszo dekoltazsa, ez furan hat.

kolaspoharas fekvo: ez is jo lenne meg. legkozelebb ha ilyet csinaltok, inkabb tegye lazan a kezet a fejere, es a kolaspohar vegulis nem is kell oda, a tekintet viszi a kepet.

kolaspoharas felnezo: nem igazan jo a tekintet, meg gyakorolnia kell

es altalanossagban mindegyikre igaz: lapos a vilagitas, vakuztad a modelled (beepitettel, vagy siman direktben?) igy nem is egyenletes a megvilagitas, csunya arnyekot rajzol a hatterre. nyilvan nem all studio rendelkezesedre, de akkor szerintem a fekete hatteret sem erdemes eroltetni, helyezd el inkabb egy termeszetes, semleges kornyezetbe a modelled, es igyekezz termeszetes fenyt hasznalni, pl egyszinu kanape, leulhet, ledolhet, haloszobaban agy feher lepedokkel, huzatokkal, vagy tolj az ablak kozelebe egy kenyelmes fotelt. ne az ablaknak hattal legyen, hanem kb oldalt, igy szebb megvilagitast fog kapni az arca, es ha muszaj vakuznod, akkor legyen kulso vaku diffuzorral, kb 45 fokos szogben, vagy ha csak beepitett van, akkor csak picit derits vele, de a beepitett vakukra is lehet fenyterelot venni vagy eszkabalni. kerd meg a modelled, h sminkelje ki magat, akar picit erosebben is mint szokta, mert foton egy egyszeru nappali smink szinte "elveszik", aztan szanj idot fotozas utan az utomunkara, simits a boren, elenkits kicsit a szemen, feheritsd ki a fogat, mert az ilyen jellegu kepeken a leheto legjobb formajaban szeretned ot megmutatni, es hadd oruljon o is h milyen szep.

bocsi, h ilyen hosszu voltam

Te is tudod mire gondoltam....mi a gondod a pentax-al? miért váltasz?

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Nagyon jó képek , egyedül az 5. nem jön be nekem.
Az oldaladon is vannak jó képek, a másik templomos vagy kápolnás vagy milyen is jó lett Hóddal.

Viszlát
Neked is jó lett a neonos + a sétálos felvételed, grat.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... Origin / BF3 ... biggamerHUN

Semmi gond, teljesen jókat írtál

Sajnos a világítással tényleg voltak gondjaim, elég sok kép alapból kuka lett. Úgy terveztük, hogy kora délután fotózunk, de elkezdett besötétedni, mire odaáig jutottunk
Legközelebb előbb kezdjük

http://www.flickr.com/photos/tarczyzs/

Ezt nemrég készítettem:[link] jó nagy kifejlett példány

[ Szerkesztve ]

Feltettem a Flickr-re a pekingi ill. thai képeimet:

Peking 2008:

[link]

Thaiföld:

[link]

[link]

Keresztelő.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... Origin / BF3 ... biggamerHUN

Az ötödiken kívül szerintem mind tökéletes kép! Nagyon tetszenek!

Én meg ELVBŐL nem vettem Canon-t (a Nikon az más kérdés, mért dobtam a listáról). Aki nem tudja, mi az a Pentax (már, hogy semmi infója), attól miért várjam el, hogy pozitívan értékelje ezt a dolgot. De őszintén, nem is érdekel. Ha valamelyik "ismerős" azért nem fog a kamerám elé álni, mert nem Canon felirat van rajta, az nem fogja megérdemelni, hogy egyáltalán megpróbáljam lefényképezni, mert ha nem bízik meg bennem, akkor ott ette meg a rosebb.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg

Milyen elvi megfontolásból nem vettél Canon-t?

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Sokáig hasonloképpen gondolkoztam, mint Te. Legalábbis, mondjuk a kitobival kapcsolatba, de, már akkor is tudtam, hogy csak erre lesz pénzem, első körbe. Azt kell, hogy mondjam, rosszul tudod. Nem kidobott pénz az. Persze, ez is csak részben igaz, a Canon régi kitobija tényleg elég ótvar volt állitólag, de a mai kitobik, a legegyszerűbb dslr vázzal is magassan verik bármely bridge/kompakt gépet. Nem feltétlenül csak képminőségben, hanem sebességben, és pontosságban is.
Ami a márkát illeti, ne legyél korlátolt. Azzal, hogy eleve beszűkited a választékot, mert Te csak a Canon-t ismered (legalábbis, azt hiszed), csak magaddal szúrhatsz ki, hidd el. Azzal csak nyerhetsz, ha a többit is górcső alá helyezed. Ha másért nem, a legroszabb esetben megerősitheted magadba, hogy mégis Canon kell neked. De, ha kiderül, hogy egy másik márka, mondjuk a Pentax mégis többet nyújtana, de kizárod eleve, az elég gáz lenne, hidd el.
A kiegészitők is, félig kamu. Nekem pl nagyon tetszik a Nikon SB800 vaku rendszere (mert erről láttam videjjót). Csak, ahoz "rendszert" kell kiépiteni, az meg nem egy vaku (bár egyetlen egyel is jól el lehet vigéckedni). De, hasonló vakuja minden "márkának" van (persze, vannak külömbségek). Obi park is, igaz, C/N nagyobb(nak tűnő) választék, és az tény, hogy nem alaptalanul. De, azért nézd már meg, hogy ezek egy jelentős része csak abban külömbözik, hogy van-e benne képstabi, vagy nem. Így eleve, majd 2x annyi optikát tud felmutatni, aminek persze marketing szempontjából is jelentőssége van, mert tudja mondani, hogy a mi rendszerünkhöz biza legalább 100 optika fellelhető. Csak hogy ez marketing, majdnem rizsa duma. Canon "minőség" meg soxor kifullad az érzékelőben, ha a belépő vázakat nézzük (a többihez képest).
Ráadásul egy év múlva, már lehet, nem is fogsz könnyen kapni D1000-t, mert lassan félévente hoznak új modelt a Canon/Nikon párosnál.
Ja, hogy a Sony mellett is szóljak, az ugyebár Minolta IS! Ezt asszem nagyon elfelejtetted, márpedig, sokak szerint, a Minolta-nak voltak a legjobb obijai. Mondjuk, ez is szubjektív, de ez most mellékes.
A kompromisszumkötést meg minden márkánál meg kell tenned, ez márkafüggetlen dolog. Tökéletes rendszert még nem alkottak, és ne is várj, mert olyan SOHA se lesz, mert ez a fogyasztói társadalom lényege.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg

a szívemből beszéltél. valljuk be, szar érzés volt minderre rájönni, és kicsit naívak voltnuk az FZ18 és H50 vásárlásával. nekem aztán főleg volt egy hallható koppanás, a korábbi FZ5-ömhöz képest. egy ideig megnyugtatott a tudat, hogy jó a széleslátó meg gyors, könnyen kezelhető gép, csak hát a képek minősége. nekem mondjuk a színhelyességgel és élességgel nem volt gondom, csk simán nem voltak elég részletgazdasgok a képek, csarébe zaj az volt.
az általad leírtakon kívül még azért az is előny a csúcsompaktokban a szappantartokhoz képest, hogy jobb az optikájuk, gondolom simán minőségibb összetevőkből készülnek és a fényerő is jobb. szüleim Pana FX33 képei azért lényegesen gyenguszabbak a volt FZ18-amnál, pedig u.annyi mpixel u.akkora érzékelőn.
szóval igen, sajnos drága lenne egy csere, de gondolj arra is, hogy sztem már most is ha visszanézed a képeidet, felmerül benned, hogy bárcsak egy minőségi géppel lettem volna akkor, ott.
igen, ha veszel egy tükröst, akkor az elején a 3-4x zoomátfogást lehet hogy kevésnek érzed, de én úgy vagyok vele, hogy inkább legyen egy jó képem mind egy jól bezoomolt szar. bocs. én most egy 36-127 ekv. átfogású obit használok, hát ez sehol sincs az FZ18-féle 28-504-hez képest, de perpill. úgy gondolom, hogy a hobbi igényeimnek ez megfelel. a következő szint egy minőségibb CZ 16-105-ös, vagy egy "ultrazoom" 18-250-es lehetne, de nem most. amúgy a Sony obik tényleg drágák, dehát ugye nem csak a Sony csinál obikat... C és N biztos jobb, profibb, de legalább annyival drágább is.

Azon oknál fogva (is), hogy az elvileg a legnagyobb. Ergo, hiába mondjuk a Dacia-ból fut a legtöbb az utakon, én akkor inkább veszek Lada-t, vagy Wartburg-ot (csak az érthetőség kedvéért). Másrészt, mivel csóró vagyok, nekem mindegy, hogy mekkora profi/félprofi obiparkja van a C/N párosnak, amikor jódarabig a kit obi szinten fogok mozogni. Ebből fakadóan nekem előnyösebb a gépvázba épített képstabi például. Átnézegettem a lehetőségeimet, ehez megpróbáltam megvizsgálni a márkákat, és a Canon a legdrágábban hoztam ki. Persze, nem minden szempontból, nem mindig a legdrágább (már nekem), de az összességet nézve tutira. A Nikon egy kicsit előnyösebbnek tűnt anno, a D40 ára miatt, a Canon még hasonlót se nyújt ebbe a szegmensbe már eleve. Mivel, úgy gondolom, hogy a vázamat nem fogom tudni lecseréni, előreláthatólag mondjuk 5 éven belül tutira, ezen időn belül nem, vagy csak nagyon kevés obit fogok tudni venni 100E körül, ezért maradtam a Pentax-nál. Állitólag, ennek visszamenőleg a legjobb az obik kompatibilitása, használhatósága. Amikor döntenem kellett, az árból kifolyólag (pontosabban a rendelkezésemre álló pénzből) Canon szinte azonnal kicsukva lett (max egy obival vehettem volna meg). A Sony-t azért (is) kellett kicsuknom, mert memkártya tekintetében még maradi (CF, ami nekem LOL), megnehezítve váltásomat (persze, ha annyival többet nyújtott volna cserébe, de ugyebár nem). Majdnem röviden kb ennyi, de lehetne ragozni. Pl megfogdostam, anno a Canon 400D is már nagyon nem tetszett (nem a színe miatt ), pl fogásra, minőség érzetre se. Amikor kézbe vettem az MM-be a gépeket, fogásra a K100D az egyik legkényelmesebbnek tünt. Amikor megkaptam a K200D-t, már tudtam, JÓL döntöttem (ilyen szempontból mintha a kezemhez tervezték volna).
Persze, azt is tudom, hogy a Canon/Nikon gépeivel is simán megbarátkoztam volna.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg

Én Pana FZ50-ről váltottam tükrös gépre. Első blikkre megbánós volt a dolog, mert nem igazán tudtam használni a gépet, illetve fingom se volt a RAW-hoz. Most már elégedett vagyok a minőséggel és egyelőre a 420mm se hiányzik, mert azt csak nyáron szoktam használni (F1, motokrossz, stb...). Viszont a 18mm-nek nagyon örültem, hasznos

Jövőre veszek egy 100-400-at és le van a gond

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section