Na Forest,ez a nekünk való. Kattanj csak rá:-)

Pár perce még azon gondolkodtam,hogy:jó jó,hogy kérdeztek és én a magam módján igyekszem válaszolni,de hol éri ez meg nekem? A potenciális ügyfél viselkedését már régóta nem elemzem. Aprócska- számomra jelentéktelen dolgokkal nem foglalkoznom. Aztán jön Balika. Minden ugyanúgy zajlik, de ő a végére bedob valami olyat,ami engem is érdekel:-)
Köszönöm!

Izgalmas volna elemezni- jóslatokba bocsájtkozni az aviva shanghai expresszének a már megrajzolt harmadik csúcsa utáni elmozdulás irányát. A csúcsokat (1.89 -1.90 körül voltak)két esetben 1.86-on kaptam el és első esetben 1.79 volt a visszaszállóm,ami mindkét esetben támasz volt.A pillanatnyi 1.82,de lefelé tart.Mi történik ha újra eléri az 1.79-et???
No ez egy tipikus trader bambunak való kérdés:-)
http://www.brokernet.hu/content/products/longterm/prospero/shanghaiexpress.php

Most sem sikerült a belinkelésem...

[link]

kabalapapa,nem jó a link.

A tanácsadó felelőssége nem abban merül ki, hogy az ügyfél állandóan pluszban van és ez mindig a banki hozamnál magasabb. Ezt most komolyan elvárod? Ezzel az ábránddal, ne haragudj nem tudok mit kezdeni.

túlzott elvárás az, hogy a veszteséget a tanácsadóddal akarod megfelezni.
...és a hozamot?
inkább fogadd el, hogy ha nem kockáztatsz, nuku hozam.

Ezredszer mondom el a fórumon: a tanácsadónak eljárási felelőssége van a szerződés megkötésénél. Minden befektetésből eredő kockázatot az ügyfél visel.

Az alapján megítélni a tanácsadót hogy veszít vagy nem, háááát. szóval ez szerintem túl gyerekes felfogás.

Aki veszteségeket is elszenved, nyugodtan rábízhatod a pénzedet. Én más alapján választanék.

[ Szerkesztve ]

Szerinted ki mennyiben tért el az eredeti elgondolástól, ami le is van írva?

Egészen pontosan mit tartanál elfogadhatónak?

voltam a bnetnél szémoljuk át mi mennyi
azt hiszed kaptam értelmes választ? hála nektek mostmár tudtam mit és hogy kérdezzek és a válaszoknál kértem mutassa meg ez hol szerepel az ajánlatban leírva hogy esetleges későbbi probléma esetén legyen mire hivatkozni
na azt látnod kellett volna milyen gyorsan ráztak le egy olyan táblázattal aminek köze sincs az igazsághoz legalábbis ahoz ami végösszegként szerepel
eleve kimondja a 15%-os hozamot tán isten hogy ezt megjósolja de azért is sántít mert a költségek sincsenek levonva
és mindezt azokután adja a kezembe hogy láthatta most már felkészültem és igenis be kell bizonyítania hogy amit mond az valós-e és ha ad valamit az oda vissza fogom átnézni
a15 év pedig rohadt hosszú idő egy ilyenfajta izgő mozgó pénzpiacon főleg ha még át is vágnak az elején és semmi hajlandóság az átvert ügyfél kártalanítására.
javasoltam adja vissza a pénzem és szintén náluk beteszem egy olyanba ahol nincs az itt beigért ORIÁSI haszon de tutti hogy legalább a tőke meglesz / állítólag van ilyen / de szerintük nincs
de még adok egy sanszot magamnak hátha én vagyok nagyon hülye és ha foresttel tudok egy találkozót megejteni megnézzük lehet e még ebből legalább nem bukni

...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet

Végül is az ő 900ezre neked semmit nem jelent. Léci ne adj nagyon hülye tanácsokat szegények, elég bajban van már.

Csaba bocs hogy ezt mondom, de téged senki nem vágott át. Annyi derült ki, hogy egy pénzügyi döntés komolyabb mint eddig gondoltad. Nyilván félre vagy vezetve valamilyen szinten. Azt sajnos nem értem, hogy egy aláírt szerződés alól miért inkább kibújni akarsz bármi áron, mint ésszerű lépésekkel a javadra fordítani.

tudsz velem találkozót megejteni, nagyon remélem hogy valami pozitív táblázatot tudok adni. Nekem van olyan, ami az összes költséget tartalmazza.

Nem azért javasoltam a folytatást mert a biztosító bérence vagyok, hanem mert akárhogy számolok, nálam ez jön ki jobbnak.

Leülünk és kiszámoljuk az összes dolgot amit előír a szerződés és tények alapján dönthetsz.

[ Szerkesztve ]

ilyen "egypapírokat" nem figyuzok. (mééééég)

Senki nem kopasztana meg. Ez egy akkora félreértés, mint ide a Plútó

NEM MÁS KOPASZT MEG

Te kezeled rosszul.

"Másra megintcsak nem bíznám a pénzem, ha nincs garancia. Így marad a bankbetét, a biztosítások, az ingatlan, illetve a már beindult és stabilan működő vállalkozásba fektetés."

vannak hozam garantált befektetési alapok a bankbetétnél magasabb hozamokkal. Akkor sem leszel pot. ügyfél?

Na ez a csúnya
"Ő teljesen mást tanul, a gazdaság nem érdekli különösebben, le is beszéltem róla"

Az érthető hogy a tájékozatlanság félelmet szül, ami bizonytalanná tesz. Annyira nem félhetsz, hogy másban is elülteted....

Van olyan,de mégis a meglévő a befutó:-)
Ha visszanézed az előző hozzászólásokat, akkor valaki már fölvetette, mint egyik hiányosságomat orromhoz dörgölve,miszerint nem ismerem a garantált befektetéseket?!Nem is reagáltam rá,mert az bizony nagy gáz ha ennyi üzenet átolvasása után az jön le,hogy nekem egy garantált hozamú befektetés perspektíva- cél volna...Mint portfólió,persze- minden további nélkül használatos nálam ideiglenesen,de csak "pihenésre".Ezzel nem azt akarom mondani,hogy akár hosszútávon nem alkalmazható,de csak azon csoport esetében,akik a részvényalapúaktól betegednek és rettegve soványodnak:-)

Most jön az ügynöki duma: természetesen az ügyfél óhaja alapján állítjuk össze személyre szabottan a portfóliót,így a biztonságosságot tartjuk szem előtt.Még egy nyalással is megtoldja: megjegyzem,hogy magam sem gondolom másképp-fő a biztonság.

Lehet választani...

Nem állandóan, hanem hosszú távon kell(ene) pluszban lennie. Ezt elvárnám, s szakmailag bizony ez alapján ítélem meg a tanácsadót. Nem az alapján, hogy milyen megnyerő a mosolya, vagy milyen hatékonyan tudja előadni a szövegét, mert erre egy véletlenszerűen kiválasztott Amway ügynök is képes.

A nem kockáztatsz, nuku hozam maximum a pénzpiacon igaz. Egy gazdaság viszont nemcsak pénzpiacból áll.

#1816:

Az, hogy ki kopaszt meg nézőpont kérdése, továbbá a megkopasztás ténye mellett irreleváns is. Lényeg, hogy bebuknám a pénzem.

#1817:

Összetettebb volt ez a dolog, hidd el, ha ismernéd a teljes hátteret, nem mondanád, hogy ez csúnya húzás. Egyébként utánanézett és ezután mondott nemet.

"vannak hozam garantált befektetési alapok a bankbetétnél magasabb hozamokkal. Akkor sem leszel pot. ügyfél?"

Érdekel. Írnál róluk pár szót?

Sziasztok! Érdekes ez a teljes törlés az indexről. Ugyanakkor a Bnet vezetői közül sok-sok [kóklerbrókert] kirúgtak. Régóta kellett volna már egy komoly tisztulás a független pénzügyi tervezésben, és az ahhoz közel álló brókercégeknél.

az én készülékem öreg és elavult, ezért lehet benne hiba: nem értem mire kell mozdulni

Erre: [link]

Írtam az avivának egy short alap megfontolásának az érdekében:-)

és úgy hívják "Winner védett alap"?

még mindig nem értem - vegyek intel részvényt?
lehetne kicsit egyértelműbb a kérés, hogy mire kéne rákattanni?

"Nem állandóan, hanem hosszú távon kell(ene) pluszban lennie. Ezt elvárnám, s szakmailag bizony ez alapján ítélem meg a tanácsadót. Nem az alapján, hogy milyen megnyerő a mosolya, vagy milyen hatékonyan tudja előadni a szövegét, mert erre egy véletlenszerűen kiválasztott Amway ügynök is képes."

Ezt a megnyerő mosolyos dolgot hagyjuk is, szerintem kár ezzel indulatokat gerjeszteni. Aki pénzügyi döntéseknél nem racionális, csak a szerencséjére bízza, hogy később bajban lesz, vagy nem. Ez persze nem azt jelenti hogy az atyaúristenben sem szabad bízni, hanem ésszerű stratégiát kell választani.

A hosszú távon pluszban levés nem egy rossz racionalitás, de önmagában nem elvárható. Én azt is bele építettem, hogy az rendben van hogy bika piacon nyerünk mint az állat, de medvén kell hogy tudja a tanácsadó, hogyan akadályozza meg a veszteségeket. Belátom, ez is egy kockázati eleme a befektetésnek, mert erről a képességéről csak éles helyzetben bizonyosodhatunk meg.

Pont ilyen megfontolásból írtam védett alapokról #1615 (ez csak az egyik lehetőség ilyenkor):
védett alapok - "all time high", köznyelven hozamgaranciás alapok. Btw a tőkegarancia is valami hasonló helyről származik. Ha úgy tetszik, ezeket lehet tőke garantáltnak is felfogni, csak annál kicsit több.

[ Szerkesztve ]

Nem indulatkeltésből írtam be, hanem azért, mert sokan bedőlnek olyan képviselőknek, akik mindemellett szakmai kompetenciával nem rendelkeznek. Ezt állítottam szembe a racionalitással, amiről írtál.
Ilyen árnyalások után már elfogadom a véleményed.

Nem a vásárlás,hanem az elemzés mikéntje volt lényeges. Egy bambus pali fejtegetései saját tradek alapján.

Hát, ez örök harc bennem. Aki ezt érti, annak kevés. Aki nem érti, annak sok.
avagy
Hogyan közelítsünk egyszerű és bizalmatlan emberekhez?

OK, én értem hogy nem ez volt a szándékod. Valahol benne volt, hogy mégis ez lesz az eredménye. Bocs, nem nevelni akartalak.

Kösz hogy elfogadod, azt azért tudni kell hogy a kép így sem teljes.

Természetes, hogy nem, el is kezdtem utánanézni a neten. A hivatalos honlapon azonban rögtön szemet szúrt, hogy a kezdőoldal flash reklámja a függetlenséget hangsúlyozza.
Ezt mi alapján hirdetik, amikor éppen tavaly szerződtek le az ING-vel? A portfólióhoz, amit kerestem nincs bár köze, de az ilyeneken ettől függetlenül is hamar fenn tudok akadni: ez az ellentmondás az egyik fő - ha nem a legfőbb - elvárást, a hitelességet kérdőjelezi meg.

Ráadásul az ING-ről csak esetlegesen tudok, ilyenkor felmerül bennem, hogy még vajon melyik társasághoz kötheti pénzügyi érdek a céget.

Hát...mit is lehet mondani erre indulatok nélkül. A "szakmai képzés" 80%-a erről szól. Azé a bolt, aki szebben fest - utánam meg a vízözön. Szakmai kérdések igen ritkán fordulnak elő...

Forest, túl sokat, v túl keveset mondani? Sztem mindenki megérdemli a korrekt szakmai tájékoztatást, mielőtt bárhová is rakja a pénzét (ez az én dilemmám, lehet, h ezért nem túl jó a kötési arányom).

[ Szerkesztve ]

A Brókernet hivatalos oldalára gondolsz Bali?

A Te megközelítésed rendben van. Az enyémért meg elnézést kérek,hogy ütök-vágok az Általad elindított fórumban!

A függetlenség azt jelenti, hogy bármelyik cég átjuthat a Bnet szűrőn. Nemrég az ING is átjutott. Egy szerződés nem jelenti a függetlenség elvesztését, ne ezt lásd az ING szerződésben. Az ING sokáig nem ismerte el a Brokernet közvetítő hálózatát, mivel az ING-nek van a legnagyobb saját közvetítő hálózata. A Brokernet akkora szeletet birtokol a piaci tortából, hogy ING rájött, nem hagyhatja figyelmen kívül sőt a javára is fordíthatja. Csináltak egy közös terméket (GENION) így már az ING is felhasználja a Brokernet szinergiáját.

Remélem így már nem pejoratívan fogod fel és nem probléma ha pénzügyi érdekeket fedezel fel.

A független pénzügyi tanácsadóság nem emiatt van veszélyben, hanem amiatt, hogy pénzügyi tanácsként egyenlőre a befektetések típusaiban nem teljes a paletta. Ezen persze folyamatosan dolgozik a cég. Azt azért el kell ismerni, hogy gyakorlatilag az offshore adótervezés és a világ összes tőzsdéjének közvetlen elérését kivéve az anyagi biztonságot érintő kérdéseket mind le tudja fedni. Van biztosítás, vannak nyugdíjpénztárak, hitelek és UL életbiztosítások.

"Forest, túl sokat, v túl keveset mondani? Sztem mindenki megérdemli a korrekt szakmai tájékoztatást, mielőtt bárhová is rakja a pénzét"

nehéz...

Minden embernél más. Nem is innen közelíteném meg, mert úgy hangzik "mennyit kel dumálni, hogy az ügyfél benyelje".

Onnan kéne közelíteni, hogy jó tanácsadó vagy, ha minden ügyfélnél el tudod dönteni mi és mennyi az az info, hogy megértse és elfogadja. Nyilván minél kevesebbre törekszel. előfordul hogy valakihez visszamész 2-3 alkalommal, míg kiderül a frankó.

Azért azt ismerd el, kell egy kis affinitás, hogy flash oldalán higgadtan és érdeklődve értékelje valaki a chartokat. Aki nem ért hozzá, csak a szép színeket látja rajta és csodálkozik, mit tud kiolvasni belőle egy elemző. Neki ez egyenrangú a csirkecsontból és kávézaccból történő jóslással.

Na nem mondom, jó ha látom más véleményét a piacról. Nekem erre jó flash oldala. Az hogy TraderBambu tanítványa, vagy Warren Buffeté, engem annyira nem érdekel.

[ Szerkesztve ]

Igen, de nem vagy családtag, így ne "balizz" le!

#1835:

Az eddig is látszott, hogy kisebb árnyékbokszolásokba oda se neki alapon belemegyek, nem veszem olyan komolyan a dolgot - de ez a "Brókernet szűrő" már sok.

Továbbra is kitartok amellett, hogy ha egyszer leszerződtek, akkor egyik sem független, hiszen részben függenek egymástól. Egymástól - Te viszont úgy állítottad be, hogy az ING odament a Brokernethez és "kisírt" egy szerződést, amivel jól járt. Pedig egy szerződés kétoldalú, s én éppen a másik oldalra, a Brokernet oldalára lettem volna kíváncsi.
Az ING-re pedig majd rákérdezek az ING-nél, ott vannak kapcsolataim.

[ Szerkesztve ]

jól látod hogy szeretnék kibújni, mert ha ez a befektetési biztosítás tényleg annyira tuti akkor nem értem miért hallani annyi beetetett ügyfélről
ha pedig ilyen sok a megvezetett ügyfél akkor csak sántít valami
VAN OLYAN AKINEK VÉGIG MENT A TÍZ ÉV ÉS NYERESÉGGEL SZÁLLT KI
könyörgöm jelentkezzen, legyen már valami pozitív élmény is!

...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet

csak annyi a bajom ,hogy az üzletkötő is a team veszető is az ügyfélszolgálatos is csak féligazságokat / jó estben / mondanak és rám nézve fontos dolgokat elhallgatnak
az lenne elfogadható ha ilyen estben amikor semmit nem mond el az üzletkötő a buktatókról a költségekről sőt egy bármikor hasznosítható pénzösszeg lehetőségável ámít az ő kárára állítsák vissza az eredeti állapotot kapja vissza az árvert ügyfél a pénzét és dönthessen hogy az igazi feltételekkel köt-e szerződést
igy már hihetném hogy korrekt a dolog és bátrabban néznék az előttem élló 15 évelé

[ Szerkesztve ]

...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet

AZ IS JELENTKEZHET AKI 10 ÉV UTÁN LEGALÁBB A TŐKÉT VISSZA KAPTA A BEFEKTETÉSI BIZTSÍTÁSÁBÓL
az sem baj ha nem brokernetes

...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet

az első öt jelentkezőt elviszem egy I N G Y E N E S CSEH ORSZÁGI BEVÁSÁRLÓ KŐRÚTRA alexxx,.forest, széltoló,S80 f index, prémium benne vannak
ha nem lennék fent a fórumon mert épp utazom vagy nem olvasnám végig szólj rám mail-ben.én állom a.szavam

[ Szerkesztve ]

...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet

ja a feltételek egyszere egy max 2főt tudok vinni reggel indul éjjal érkezik Breclav, Brno összes Tesco ,Kaufland,Lidl,Hypernova,Globus, Makro /metro/Penny Market,Billa ,Interspar áruház választékának megtekintése vásárolható mennyiség súlyhatára kb 500 kg ./ jövedéki termékből a VPOP az irányadó / csak a korrektség kedvéért
jó éjt mindenkinek !

[ Szerkesztve ]

...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet

szerintem vannak ilyenen.

Bár tény, hogy a brokernet és tsai nem arról szól, hogy az ügyfél jól járjon....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Az én befektetésem csak öt éves a,de a mérlegem ismered.(már most majdnem nullán van, amikor az indexek a 97-es csúcshoz képest 50% körül állnak)
Volt egy Aegonos,de az vegyes biztosítás volt. A lényeg,hogy kötvénybe tolták a pénzt. Idén márciusban kaptam 470 ezret.Havi négy ezerrel kezdtem. Valamivel több,mint ötszáz ezret fizethettem be a 10 év alatt,de minden évben éltem a 20% adókedvezménnyel és így még vékonyan pluszos is lett a vége,holott ez életbiztosításnak lett kötve és nem befektetésnek. A Tied befektetés és 10 év alatt jó eséllyel nem nullára jönne ki,hanem plusz hozammal szállhatnál ki.Az adókedvezményről nem is beszélve,melyet egyelőre 30%-ra emeltek-ha azóta nem változtattak rajta újra:-)

[ Szerkesztve ]

Én ezt nem az említett ember oldalával hoztam kapcsolatba,hanem általánosan,mert a chartok mondanivalójának a nagyrészét magam sem értem:-)

BALIKA, mi volna számodra az elfogatható függetlenség?:-)
Adott biztosító társaságon belül saját termékeket értékesítve különböző jutalékokat kapnak a tanácsadók terméktől függően. Pl: az eurós termék 40%-os jutalékkal megy(600euro minimum/év).A forintosok 30%, de van egy 5 ezres minimum havi díjas,az meg csak 20%. Van egy termék,amely után csak a kockázati díjat nézik és az alapján adnak jutalékot.
Természetesen a tanácsadó megoldja: igyekszik minél több eurósat kötni,a kockázati rész után fizetőnél, nagy kockázatút választ.
A Brókernetnél,amikor eljöttem mindegyikre ugyanazt a jutalékot fizette,így az ügynöknek nem volt anyagi érdeke egyiket vagy másikat előnyben részesíteni.
És igen,az ING pár éven át lemaradt egy jelentős profit hányadról,ezért kissé késve ugyan,de a frigy végül összejött és így kénytelen volt beállni a hárembe,ahol minden arának ugyanúgy-ugyanazt kell teljesítse az ágyban:-)
Érdemes volna elmenni egy "nyílt napra",ahol Kostevc is előad.(a többieket én nem különösebben kedveltem)

mivel a bnet 99ben indult ezért a 10éves biztosítások csak mostanában jártak(nak)le.
nem azért mert elfogult vagyok a bnet és hasonszőrű társaik ellen,de én még nem hallottam olyat az ismerősi körömben aki plusszban szállt volna ki a korábban indított befektetés vagy életbiztósításából.ez kb olyan 6-8 konkrét estet jelent amiről én hallottam.persze ez nem jelent semmit.
a bnetes független ügynökök erre azt szokták mondani,hogy ezek a régebben kötött(nem bnetes) biztosítások korszerűtlenek és túlnyomórészt az életbiztosításra mentek nem pedig a befektetésre.
de az új korszerű bnet által menedzselt(soha nem menedzselik)biztosítás-befektetés már 1 sokkal korszerűbb konstrukció ami túlnyomó részt a befektetésre ment rá és ezekkel milliomos leszel 15-20-30év múlva.
feltételezve ha az évi hozam 14-16-26%
engem még a válság kitörése előtt 26%os éves átlagos hozammal etettek be.
ideális estben ha mondjuk 5-6évig hozza a 12-16%ot akkor állítolag már 0-án vagy.
de ezt nem tudom,nekem is csak mondták biztos van olyan itt aki ezt pontosabban tudja.
no most ha esetleg elvesztetted a befektetésed nagy részét mint pl én,1006000 et fizettem be 2 év alatt és miután megtudtam mennyi a visszavásárlási érteke a befektetésemnek(265000) volt 2007 végén akkor arra az elhatározásra jutottam,hogy nem fogok rizikoznimég még 2-2,5 milát,hogy esetlegesen 0-án legyek majd 1-2év múlva.és hál istennek jól dóntöttem mert ugye közben jött a válság és a 2007es év végi értékek azóta lefeleződtek.
nhéz mit mondani neked,mert elvileg azt kéne csinálnod,hogy fizesd be az utolsó negyed évet és ha van felesleges lovéd akkor most kéne vásárolnod mert nagyon alacsonyak a z árfolyamok.nos én is ezt tettem és az esetire raktam még 5millát ami a felét sem éri mert a faszkalap tanácsadóm azt mondta,tavaly év eljén,hogy most alacsonyak az árfolyamok és érdemes vásárolni és így visszatudom hozni a bukómat.természetesen azóta,hogy megkötöttük a szerződést csak 1 szer hívott akkor mikor figyelmeztetett,hogy fizessem be a következő éves díjat és mindig nekem kellett hívnom amikor láttam kétségbeesve,hogy a befektetésem hétről-hétre csökken és ő csak azt mondta,nyugi majd felmegy és vásároljak mert alacsony az árfolyam.
nos én azt csináltam ami logikus volt és még vásároltam de én nekem nem jött be,ugyhogy mérlegeld mennyit nyerhetsz vagy bukhatsz és hogy mennyi az az összeg ami még nem annyira fáj ha elbukod.
én már sajnos sírok a fájdalomtól hála a haveromnak aki segíteni akart nekem,hogy legyen egy kis pénzem öregségemre,csak elfelejtett hitelesen tájékoztatni engem,de olvasgatom ezt a topicot meg régebben az indexet is (amit megszüntettek mert a bnet perrel fenyegette az indexet......korrekt,mi??)és látom,hogy nem vagyunk egyedül a problémánkal..

http://www.vatera.hu/listings/index.php?us=BrandNewstuff

én is csak azért görcsökök itt ennyit,kinek milyen tapasztalata van hasonló BEETETÉS után és volt e aki megtudta oldani és hogyan
NEM AZ A FŐ GONDOM ,HOGY MEGVEZETETT AZ ÜZLETKÖTŐ hanem az ilyen inkorrekt üzleti magatartás következmények nélkül hagyása, ami már az alkalmazó céget is kérdésessé teszi a továbbiakra nézve.Ha ilyen estben az üzletkötő terhére állitanák vissza az eredeti állapotot azt mondom ok, de ha simán átsiklanak a BECSAPÁSOM felett AKKOR HOGY HIGGYEK a logikusnak tűnő további pénz berakásban.
Tiszta röhej azért kellene még betenni ,hogy az eddigi ne vesszen el .
Így kéne erősiteni az üzleti bizalmat? Nem az enyémet mert az itt elveszet,hanem azokét akik utánunk jöhetnek mert amilyen fényűzően szórják a bentlévőségünk nagy részét elég komoly utánpótlás szükségeltetik / főleg ilyen válságos időszak mellett / hogy legyen annyi forgatnivalójuk amiből minket ügyfeleket is kitudnak fizetni.
Mert nem mindegy hogy a betett 100 ból 90 vagy 50 pörög /és ilyen jutalékokat hallva már az 50 ben sem vagyok biztos / mi garantálja ilyen átverős üzletmenet mellett ,hogy lesz még annyi balek aki betesz annyi pénzt ami az én időm eljövetelére is garantál kivehetőséget.
Nagyjából ez a bajom

...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet

biztos lehetsz abban hogy ennyi zűr mellet is a jelenlegi pénzügyi helyzetben is tudnak annyi betevőt felhajtani ,ami garantálja hogy még öt év múlva is meglegyen a pénzed?
A számok csak akkor jók ha lé is van mögötte,de ha nincs aki betegyen nem omlik össze előbb utóbb ha csak bizonyos hányada kerül be a rendszerbe?

Húzok pézt csinálni, este benézek ki nyer CSEH UTAZÁST ami lehetne éppen BÉCS is ha az csábítóbb csak ott nincs mit venni legalábbis nekem,de útba tudom ejteni ha azon múlik

[ Szerkesztve ]

...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet