-
IT café
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rol33
aktív tag
válasz devil-k #35529 üzenetére
hát olyan 50k magasságában nézegettem ezeket.igazából az edigitálon venném több dolog miatt is, viszont amit te ajánlottál az náluk nincs.persze ha az általam linkeltnél annyival jobb a te ajánlottad akkor ott veszem ahol lehet azt kapni, de ha nincs nagy különbség és az ajánlható kategóriában van a sencor akkor nekem jó az is.ja és 42-es tv-hez lenne.
®
-
trialboj
őstag
válasz devil-k #35554 üzenetére
Mivel már 220 an megvették gondoltam hátha nem átverés
Mit érdemes venni ami nagyjából hasonló tudással bír? Gondolok itt az android felületre.
dual corenak van értelme, ha többnyire filmek, vagy inkább sorozatok, és youtube videók nézésére használnám...
Dánkebitte minden segítségért
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
Patice
Topikgazda
válasz devil-k #35568 üzenetére
Én ezzel és ezzel másolgatok HDD-kre PC-ről, vagy NAS-ról.
Az USB3-as hozza a kívánt sebességet (min. 70-80 MB/s, vinyótól függően)
Az USB2-es verziót még akkor vettem, amikor 6000 alatt volt az ára. Az USB3-as is megúszható 7000 Ft körül. Ezek max. annyiban térnek el az általad linkelttől, hogy nincs rajtuk még pár USB csati. Arra úgy sincs szükségem.
[ Szerkesztve ]
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
bigdee888
tag
válasz devil-k #35588 üzenetére
Igen gondoltam, hogy az egyszerusege miatt tarthatjatok jobbnak.
Meg az is atfutott az agyamon, hogy talan jobb kepminosege van egy dedikalt lejatszonak...
Arra abszolut nem gondoltam, hogy valakinek ebbol profitja szarmazhat.BBeci: tekinhetnenk a HTPC-t is dedikalt asztali lejatszonak, ha valakinek nincsen a tobbi funkciojara szuksege.
Persze ertem amit mondasz.Csak hogy miert is kerdeztem: tapasztalatom nincs ezekkel a lejatszokkal (Popcorn, Mede8er...), de tegnap egy baratom elhozta az ~50eFt-bol osszeallitott HTPC-jet es nagyon meggyozo volt, nem vennek mondjuk medialejatszot, ha ilyenem lenne. Nyilvan ez szubjektiv.
-
Joshi
titán
válasz devil-k #35615 üzenetére
Értelem szerűen az XBMC gyorsabban fejlődik és mindenkinél ugyan az a szoftver fut míg a médialejátszóknál más ugyan erre a funkcióra fejlesztett környezet. Ha csak úgy használja valaki a lejátszó eszközt mint te meg én annak tök felesleges egy htpc. Én megmondom őszintén hogy ha nem kezd el szarakodni az LG BD660-as asztali BD lejátszóm akkor még lehet hogy a Mede8er-t se veszem meg igaz a BD ISO lejátszás nagyon hasznos funkció.
Egyébként ha a Mede8er teljes BD licencel rendelkezne és mondjuk kerülne 70-80k-ba én akkor is megvenném mert úgy már nagyon komoly kis kütyü lenne.
Nem tudom létezik-e olyan teljes BD licences lejátszó ami kezel 3DBD ISO-kat.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz devil-k #35728 üzenetére
Nem!
Nem a célról, hanem az igényekről és elvárásokról volt szó.
A 25000 forintos BD-játszó nem biztos, hogy kép- és hangminőségével, szolgáltatásaival kiszolgálja az igényeimet. Akinek megfelel, az bátran vegyen olyat.
Míg egy olcsóbb NAS, pl. Zyxel, ugyanúgy tárol és megoszt, mint a Synology. Elismerem, hogy utóbbi, elsősorban szoftveresen többet tud, de ha nem használom ki, akkor miért adjak érte kétszer annyi pénzt?Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
geza844
aktív tag
válasz devil-k #35739 üzenetére
Vagyis lassabban tölt? Otthon most 3MB/s-es net van, akkor letölt pl. 1,5M-val, vagy 500K-val, vagy 50K-val? Esetleg nem seed-el, miközben letöltök, vagy fordítva? A seed sebessége amúgy viszonylag mellékes, hisz 7/24-ben menne, egyszer csak visszatölti. Vagy egyáltalán nem csinál semmit?
Ne haragudj, nem kötözködni akarok, csak szeretnék én, is az általad már tapasztalt tények alapján következtetést levonni, mert remélem, hogy ami neked már nem felet meg, az számomra még egy vállalható kompromisszum. Ha pedig mégsem az, akkor nem akarok vásárlás után fejemet vakarva továbbra is azon a problémán dolgozni, amit már azt hittem, hogy megoldottam.
-
BBéci
titán
-
pr0bi
senior tag
válasz devil-k #35753 üzenetére
Én kicsit radikálisabban csinálom. Van egy 500 gigás külső hdd-m+ egy jobb noti, csak azt szedem le ami kicsit is érdekel majd ha úgy érzem 1x nézős volt le is törlöm. Szerencsére könnyű tartani ezt a szintet mert elég válogatós vagyok. 50Gb-s BDket le sem szedek mert feleslegesnek tartom, nem is tudnám hol tárolni, a nagyobb címeket és jobb filmeket pedig alap, hogy megveszem amikor leakciózzák. Nincs semmi nas vagy egyébb perverz dolog, számomra felesleges
[ Szerkesztve ]
-
-
pr0bi
senior tag
válasz devil-k #35771 üzenetére
Nálam pont ez volt a mérvadó, hogy ne kelljen b zerálni semmit csak leszed, rádug, néz, töröl.
Tudom miröl beszélsz én is sok dvdt eladtam már kivéve a kedvenceket és a szebb díszdobozokat. Van kb. 13 db gyári bd filmem aminek polcon van a helye, túlzásokba nem szeretnék esni
-
Joshi
titán
válasz devil-k #35778 üzenetére
Én pont ezért maradtam a vegyes kategóriánál, kiírom a tényleg kedvenc filmeket BD50-re a többi meg NAS-ról nézem amit aztán törlök is. A 4K még nagyon messze van és még annyi pluszt se hoz mint DVD-ről FHD-ra váltásnál. Oké hogy pöpec a kép de inkább nézek egy filmet FHD-ban de az jó film legyen.
Egyébként a jövő az lesz hogy mindent csak megnézünk a felhőből és akkor NAS-ra sincs szükség, ehhez komoly sávszélesség kell aminek az ideje el fog jönni néhány évtized múlva.[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz devil-k #35778 üzenetére
Plusz ugye kijon egy film bd-n, tegyük fel, hogy kedvenc es megveszi az ember, hogy azert megis, na. Eltelik fel-egy ev, kiadjak ujra rendezöi/akarmilyen valtozatban, talan meg olcsobban is. Akkor mi van? Kukazod a regit, mert mar a kutyanak sem kell, aztan veszed meg ujra, mert a masik 20 perc extra jelenetet tartalmaz? Aztan ha szerencsed van, nem adnak ki egy ev mulva egy meg extrabb verziot.. (Jelenleg ugye pl hobbitoknal ez van, meg meg sok filmnel.)
-
Spy89
aktív tag
válasz devil-k #35787 üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Szerintem sosincs hülye kérdés.
Igazából arra gondoltam, hogy mennyire képes így 2 év után is megállnia a helyét a hardware. (Tervezett generációváltás stb-re gondolok. "A vedd meg mindig az újjat elv")
A router ethernet lábai gigágasak és cat5e-es a kábel.Jön még boardosra lavina! :D
-
erdoke
titán
válasz devil-k #35793 üzenetére
A WiFi annyira sok körülmenytől függ, hogy nem lehet kategorikus kijelentéseket tenni. Én pl. most állítottam szembe két ac-s routert, amik meg tudják azt csinálni, hogy az egyik frekvencián híd ba állnak, és a másikon kezelik a vezeték nélküli eszközöket. Mivel két emelet különbségről, azaz két vastag vasbeton födémről van szó, a gyakorlatban a 2,4 GHz-es "média híd" működik nálam jobban. (Tehát 5 GHz-re tudnak csatlakozni a második eszközön a mobilok/tabletek.)
Egyelőre a gyári antennákkal működik a rendszer, de 60-80 Mbps átvitelt mérek, és a mikró se zavar be. Ha lehet javítani nagyobb nyereségű antennákkal, talán felhagyok egy időre a komoly rombolással járó kábelezési projekttel. Igazából a fordított felálláshoz (5 GHz bridge, 2,4 GHz-es háló) kellenének a nagyobb antennák, remélhetőleg a sebesség és a stabilitás növekedését is hozva magukkal.A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
válasz devil-k #35795 üzenetére
Adott egy három szintes kecó, ahol a tetőtérbe jön be a net, itt van a router és rajta a NAS. A házimozi, illetve a médialejátszó a földszinti nappaliban. Azaz van köztük két vasbeton födém, a kábelcsatorna pedig kzépen be van találva, és nem húzhatók ki az ott átkötött régi koaxok. Ha ki is juttatom a kábelt a tetőn keresztül, még ott a külső szigetelés, a terasz polikarbonát teteje és a 38-as téglafal (vagy a sokkamrás ablak kerete). Hidd el, átgondoltam már párszor, és fázok a külső kábelezéstől. Tavaly költöztünk, és ott valóban elszúrtuk, hogy nem próbáltuk ki, húzhatóak-e a bent lévő kábelek a csatornákban. Sajnos nem, a fiatal festés után pedig nyilván nem túrom szét belül az egész házat. A legújabb PowerLine technológia nem jött be fázis közösítés után sem.
(#35797) Joshi
Van NAS, de nem látom a közvetlen összefüggést a stabilan elegendő hálózati sebesség biztosításával.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
válasz devil-k #35800 üzenetére
Kimértük, hogy a tetőtér és a nappali között több koax végződés is kapcsolatban áll. Ennek tudatában (és a rengeteg apró rész projekt mellett) úgy döntöttem, hogy azokat kihúzva szépen betesszük majd az új, sokszorosan árnyékolt koaxot és a CAT6 kábelt. Később szomorúan konstatáltuk, hogy a galvanikus kapcsolat nem jelent folyamatos kábelt. A középső szinten valahol van egy befalazott doboz, ahol át vannak kötve.
Az internettel nincs gond, emeletenként egy router megoldja. Viszont a médialejátszónak nem csak az átlagsebességgel fontos.A legjobb aláírás a héten
-
Kabel15
aktív tag
válasz devil-k #35806 üzenetére
Med600x3D az Mede8er. Ezt akartam eddig venni. De most találtam azt az Xtreamer SideWinder3-t. Ami elvileg ugyan úgy tudja a 3D iso-t. És olcsóbb is a Mede8er nél. Igazából nem érdekel a Wifis része. De minőségbeli különbség van a 2 között? Ezért érdeklődök, hogy melyiket érdemes venni.
Bár igazából eddig a belső lejátszóval és a felezett 3D vel is elvoltam. (Passiv 3D-s tévé szóval sokat nem zavar) Ezért sokat nem akarok rá szánni. Nem is vayok annyira érzékeny a minőségre. Szerintem nem is nagyon tudnám megkülönböztetni a BR-t egy jó minőségü MKV tól, ha nem tudnám, hogy melyiket nézem.
[ Szerkesztve ]
Asus P8H67 / Asus GTX 750Ti / Intel I5 2500 / Kingston fury hyper 2x4gb
-
-HajTömeg-
őstag
válasz devil-k #35825 üzenetére
Hát kár
Egreat R6S Pro 1080p Wifi 3D Android Blue-ray Network HD Player
Egreat R6S Pro-ről vélemény?[ Szerkesztve ]
Alias: Júzer error
-
-
-
-
őstag
válasz devil-k #35893 üzenetére
A képminőség miatt gondoltam rá én is, de Popival nincs tapasztalatom.
Ezt nem igazán értem. El van rejtve és ezért nem csatlakoztatsz hozzá mondjuk külső HDD-t és ezért "csak" hálózatról játszod a tartalmakat?
A tévé és a fal közötti keskeny sávban van jelenleg a Dune (így nem látszik). Nem akarok hozzá csatlakoztatni adattárolót,mert minden lejátszandó tartalom egy rendkívül alacsony fagyasztású "házi szerveren" van tárolva, illetve az új dolgok is oda kerülnek ftp kapcsolaton keresztül. Szóval nincs szüksékem arra, hogy mobil HDD, pendrive,memóriakártya csatlakozzon az eszközhöz. No meg annyira nem is szép eszköz, inkább csak egy műanyag doboz, amit nem akarok nézegetni.
[ Szerkesztve ]
-
silver87
tag
válasz devil-k #35927 üzenetére
1. Szeretem az igényességet.
2. Jobb kedvem van ránézni a tv-re és azon gondolkodni, hogy mit nézzek, ha nem egy összetákolt ocsmány és használhatatlan menüt látok.
3. Általában a szép menü párosul a praktikummal és a bővíthető funkciókkal. És mivel már 6 éve xbmc-t használok így elég magasan van a mérce, mert azzal 2d lejátszás szempontjábol eddig mindent vitt. Tele van hasznos funkcióval. Ellenben mivel 3d tv-m van így kihasználnám ezt a részét is dedikált eszközzel és nem gépről akarom megoldani a filmezést, mert egyrészt ne menjen a gép, ne fogyassza az áramot, ne búgjon, nyáron meg ne fűtsön.[ Szerkesztve ]
-
silver87
tag
válasz devil-k #35929 üzenetére
A popcornnak alapból igényes a megjelenése. Míg a med8er-nek ahogy láttam totálisan xbmc confluence skin koppintás, ami nem baj, de azért hagy módosítsak kedvemre.
A jukebox szintúgy xbmc-ben jelent meg először mint médiatár, de én a varázsán már rég túl vagyok, én mostmár telefonon xbmc remote-al kezelem a filmet a menüben nem is navigálok semmit.
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!