Tényleg nem tudom, hogy mi köze lehetne, de nekünk sincs egyforma fw-nk Laca012-vel, mert Ő OLEG-es, én meg Tomato-s, de a memória mennyisége ugyanannyi mindkettőnknél. De ez tényleg kezd érdekes lenni :-)
::::::::::::::::::::::::::::::: ASUS RT-N66U & Tomato Firmware :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::: http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php :::::::::::::::::::::::::
Na feltettem a 2.6 kerneles fw
L500W-1.9.2.7-rtn-r1656.trx
és a memoria méret vissza esett a 28728 ra amiröl indultam
nem vagyok happy 
Remélem valaki tud erre valamit mondani))
[ Szerkesztve ]
Még egy probláma
Az menniyre gáz ha a router a az usb re dugott rack(rack külsö tápost).
Gondolkodás nálkül megy a router a rakcböl jövö usb tápjával.
Vagyis a router a saját tápja nélkül simán megy)))))))))a rack tápjával am a vinyot is táplálja
Kersek lassan egy kötelet)
Nem kell parázni, ez így működik... Nem nálad történt egyedi esetről van szó.
[ Szerkesztve ]
::::::::::::::::::::::::::::::: ASUS RT-N66U & Tomato Firmware :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::: http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php :::::::::::::::::::::::::
Kölcsönkértem a rackhez a tápot amivel fel pörög saját maga usb nélkül is.
Gondoltam igy kizárom azt hogy a router tápjárol usb-n keresztül a winyo hibázhat mivel a router tápja nem birná. Igy hibázhat a winyo.
Igy is tele vágja letöltéskor a log filet minden féle fura sorokkal
Jun 10 21:39:16 kernel: Mem-info:
Jun 10 21:39:16 kernel: Normal per-cpu:
Jun 10 21:39:16 kernel: CPU 0: Hot: hi: 0, btch: 1 usd: 0 Cold: hi: 0, btch: 1 usd: 0
Jun 10 21:39:16 kernel: Active:2686 inactive:808 dirty:65 writeback:58 unstable:0
Jun 10 21:39:16 kernel: free:192 slab:1347 mapped:1744 pagetables:147 bounce:0
Jun 10 21:39:16 kernel: Normal free:768kB min:720kB low:900kB high:1080kB active:10744kB inactive:3232kB present:32512kB pages_scanned:83 all_unreclaimable? no
Jun 10 21:39:16 kernel: lowmem_reserve[]: 0
Jun 10 21:39:16 kernel: Normal: 6*4kB 11*8kB 39*16kB 1*32kB 0*64kB 0*128kB 0*256kB 0*512kB 0*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 768kB
Jun 10 21:39:16 kernel: Swap cache: add 9687, delete 8983, find 2109/3497, race 0+0
Jun 10 21:39:16 kernel: Free swap = 2089072kB
Jun 10 21:39:16 kernel: Total swap = 2097140kB
Jun 10 21:39:16 kernel: Free swap: 2089072kB
Jun 10 21:39:16 kernel: 8192 pages of RAM
Jun 10 21:39:16 kernel: 0 pages of HIGHMEM
Jun 10 21:39:16 kernel: 1010 reserved pages
Jun 10 21:39:16 kernel: 3265 pages shared
Jun 10 21:39:16 kernel: 704 pages swap cached
Jun 10 21:39:16 kernel: pdflush: page allocation failure. order:3, mode:0x4020
Jun 10 21:39:16 kernel: Call Trace:
Jun 10 21:39:16 kernel: [<8000f030>] dump_stack+0x8/0x34
Jun 10 21:39:16 kernel: [<800610e8>] __alloc_pages+0x2d0/0x36c
Jun 10 21:39:16 kernel: [<800837f8>] __slab_alloc+0x150/0x598
Jun 10 21:39:16 kernel: [<80084cd4>] __kmalloc_track_caller+0x15c/0x164
Jun 10 21:39:16 kernel: [<801c8448>] __alloc_skb+0x70/0x144
Jun 10 21:39:16 kernel: Mem-info:
Jun 10 21:39:16 kernel: Normal per-cpu:
Jun 10 21:39:16 kernel: CPU 0: Hot: hi: 0, btch: 1 usd: 0 Cold: hi: 0, btch: 1 usd: 0
Jun 10 21:39:16 kernel: Active:2686 inactive:808 dirty:65 writeback:58 unstable:0
Jun 10 21:39:16 kernel: free:191 slab:1347 mapped:1744 pagetables:147 bounce:0
Jun 10 21:39:16 kernel: Normal free:764kB min:720kB low:900kB high:1080kB active:10744kB inactive:3232kB present:32512kB pages_scanned:83 all_unreclaimable? no
Jun 10 21:39:16 kernel: lowmem_reserve[]: 0
Jun 10 21:39:16 kernel: Normal: 5*4kB 11*8kB 39*16kB 1*32kB 0*64kB 0*128kB 0*256kB 0*512kB 0*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 764kB
Jun 10 21:39:16 kernel: Swap cache: add 9687, delete 8983, find 2109/3497, race 0+0
Jun 10 21:39:16 kernel: Free swap = 2089072kB
Jun 10 21:39:16 kernel: Total swap = 2097140kB
Jun 10 21:39:16 kernel: Free swap: 2089072kB
Jun 10 21:39:16 kernel: 8192 pages of RAM
Jun 10 21:39:16 kernel: 0 pages of HIGHMEM
Jun 10 21:39:16 kernel: 1010 reserved pages
Jun 10 21:39:16 kernel: 3265 pages shared
Jun 10 21:39:16 kernel: 704 pages swap cached
Jun 10 21:39:54 kernel: printk: 24 messages suppressed.
Jun 10 21:39:55 kernel: udhcpc: page allocation failure. order:3, mode:0x4020
Jun 10 21:39:55 kernel: Call Trace:
Jun 10 21:39:55 kernel: [<8000f030>] dump_stack+0x8/0x34
Jun 10 21:39:55 kernel: [<800610e8>] __alloc_pages+0x2d0/0x36c
Jun 10 21:39:55 kernel: [<800837f8>] __slab_alloc+0x150/0x598
Jun 10 21:39:55 kernel: [<80084cd4>] __kmalloc_track_caller+0x15c/0x164
Jun 10 21:39:55 kernel: [<801c8448>] __alloc_skb+0x70/0x144
Jun 10 21:39:55 kernel: [<80231bbc>] tcp_collapse+0x1d0/0x48c
Jun 10 21:39:55 kernel: [<80232030>] tcp_prune_queue+0x1b8/0x368
Jun 10 21:39:55 kernel: [<80232b5c>] tcp_data_queue+0x97c/0xe24
Jun 10 21:39:55 kernel: [<80234b0c>] tcp_rcv_established+0x45c/0x880
Jun 10 21:40:09 kernel: printk: 73 messages suppressed.
Jun 10 21:40:09 kernel: rtorrent: page allocation failure. order:3, mode:0x4020
Jun 10 21:40:09 kernel: Call Trace:
Jun 10 21:40:09 kernel: [<8000f030>] dump_stack+0x8/0x34
Jun 10 21:40:09 kernel: [<800610e8>] __alloc_pages+0x2d0/0x36c
Jun 10 21:40:09 kernel: [<800837f8>] __slab_alloc+0x150/0x598
Jun 10 21:40:09 kernel: [<80084cd4>] __kmalloc_track_caller+0x15c/0x164
Jun 10 21:40:09 kernel: [<801c8448>] __alloc_skb+0x70/0x144
Jun 10 21:40:09 kernel: [<80231bbc>] tcp_collapse+0x1d0/0x48c
Jun 10 21:40:09 kernel: [<80232030>] tcp_prune_queue+0x1b8/0x368
Jun 10 21:40:09 kernel: [<80232b5c>] tcp_data_queue+0x97c/0xe24
Jun 10 21:40:09 kernel: [<80234b0c>] tcp_rcv_established+0x45c/0x880
Jun 10 21:40:19 kernel: printk: 5 messages suppressed.
Jun 10 21:40:20 kernel: swapper: page allocation failure. order:3, mode:0x4020
Jun 10 21:40:20 kernel: Call Trace:
Jun 10 21:40:20 kernel: [<8000f030>] dump_stack+0x8/0x34
Jun 10 21:40:20 kernel: [<800610e8>] __alloc_pages+0x2d0/0x36c
Jun 10 21:40:20 kernel: [<800837f8>] __slab_alloc+0x150/0x598
Jun 10 21:40:20 kernel: [<80084cd4>] __kmalloc_track_caller+0x15c/0x164
Jun 10 21:40:20 kernel: [<801c8448>] __alloc_skb+0x70/0x144
Jun 10 21:40:20 kernel: [<80231bbc>] tcp_collapse+0x1d0/0x48c
Jun 10 21:40:20 kernel: [<80232030>] tcp_prune_queue+0x1b8/0x368
Jun 10 21:40:20 kernel: [<80232b5c>] tcp_data_queue+0x97c/0xe24
Jun 10 21:40:20 kernel: [<80234b0c>] tcp_rcv_established+0x45c/0x880
Jun 10 21:40:40 kernel: printk: 50 messages suppressed.
Jun 10 21:40:40 kernel: sh: page allocation failure. order:3, mode:0x4020
Jun 10 21:40:40 kernel: Call Trace:
Jun 10 21:40:40 kernel: [<8000f030>] dump_stack+0x8/0x34
Jun 10 21:40:40 kernel: [<800610e8>] __alloc_pages+0x2d0/0x36c
Jun 10 21:40:40 kernel: [<800837f8>] __slab_alloc+0x150/0x598
Jun 10 21:40:40 kernel: [<80084cd4>] __kmalloc_track_caller+0x15c/0x164
Jun 10 21:40:40 kernel: [<801c8448>] __alloc_skb+0x70/0x144
Jun 10 21:40:40 kernel: [<80231bbc>] tcp_collapse+0x1d0/0x48c
Jun 10 21:40:40 kernel: [<80232030>] tcp_prune_queue+0x1b8/0x368
Jun 10 21:40:40 kernel: [<80232b5c>] tcp_data_queue+0x97c/0xe24
Jun 10 21:40:40 kernel: [<80234b0c>] tcp_rcv_established+0x45c/0x880
Ez egy ujabb x akta lessz)
jojo csak azért kicsit fura
A free a kernel betöltése utáni memóriát írja ki mint teljes memória, nem a fizikait. Nekem is kevesebb (igaz a 128-nál kevésbé látszik meg).
#14055
erről már volt szó az RT-N16 fórumban. Le kell venni az rtorrent max. használható memóriát.
Link
32M-ás routernél max. 24M, de lehet kevesebb.
Egyébként ha a 2.6-os kerneles Oleget használod lehet néha érdemes benézni az RT-N16 topikba is. A két Oleg firmware között minimális az eltérés.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
Uuuu Köszönöm szépen 
Létezik valahol OLEG firmware 2.6-os kernellel WL500GP v2 -höz?
Felraktam a legfrissebbet a google code-ról, de az is 2.4-es.
Másik kérdés. a wl noise nekem -92. Ahogy olvastam ez nem túl jó érték, lehet nekem is a rossz méretű ellenállásom van. Garis még a cuccom. Erre vajon vonatkozik a garancia? Megbütykölni pont emiatt nem szeretném, viszont 1 falon keresztül már a VoIP használhatatlan az e52-esemen, sőt a konyhában, 2 falon túl már meg is szakad a kapcsolat. Arra gondoltam talán ez lehet az oka.
Köszi.
Tibi
Hi!
Egy nagyon egyszerű megvalósítás, ha tudod a file-ok darabszámát. Természetesen lehet rajta még finomítani:
#/bin/sh
if [ $# -ne 6 ]; then
echo "Usage: $0 servername username password directory filename filecount"
echo "Example: $0 valami.hu user password xx/yy valami.part 150"
exit 1
fi
SERVER=$1
USERNAME=$2
PASSWORD=$3
DIRECTORY=$4
FILENAME=$5
FILECOUNT=$6
COUNTLENGTH=`echo $FILECOUNT | awk ' { print length($1) }'`
for i in $(seq $FILECOUNT)
do
ACTFILENAME=`printf "%s%0${COUNTLENGTH}d\n" "$FILENAME" "$i"`
wget ftp://$USERNAME:$PASSWORD@$SERVER/$DIRECTORY/$ACTFILENAME
done
Ha nem tudod a file-ok darabszámát, akkor egy olyan ciklus kell, ami a wget -s kimenetét vizsgálja, és siker esetén letölti, majd növeli a számlálót.
[ Szerkesztve ]
Alex
Szia!
2.6-os OLEG firmware letölthető innen. A wl értékkel szerintem Te nem igazán tudsz mit kezdeni, a v2-es routerben ugyanis integrált WiFi van, nem pedig miniPCI kártya, mint a v1-ben, és az általad említett ellenállás pedig a WiFi kártyán található. Azt meg nem nagyon hiszem, hogy ezzel visszaviheted garba, már csak azért sem, mert gyári fw-ben nincs wl parancs, más fw használata pedig garanciavesztéssel jár.
::::::::::::::::::::::::::::::: ASUS RT-N66U & Tomato Firmware :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::: http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php :::::::::::::::::::::::::
Oleghez a 2.6-os kerneles firmware most még csak innen szedhető:
ftp://core.dumped.ru/rt-n/
Minden verzióhoz van egy wl alkönyvtár. Egyébként ha konkrét okod nincs csak azért mert az 2.6-os nem biztos, hogy érdemes áttérni (pl. fstab-ban át kell írni /dev/sda1 stb-re, nagyobb kernel miatt kevesebb memória marad ha csak 32M-ás a routered stb).
Mondjuk az RT-N16-hoz írt install cucc viszont lehet használható: Link
Rossz ellenálást csak a nagyon régi v1-esekbe tettek. Ott a WiFi egy külön panelon van.
A v2 teljesen más, nincs is olyan panel (fényképek alapján).
Ennek ellenére a wl noise értéked elég alacsony, de lehet v2-nél ez normális (biztosat nem tudok, sosem volt v2-m).
Ha latop-al is van ilyen gondod akkor gyanús. Talán Laca 012 írta le, hogy a nyákon van egy második antenna. Ha v2-nél is így van akkor ami sanszos lehet még, hogy a külső antenna csatlakozója lejött (a routeren belül).
A telefon jóval hamarabb leszakad a WiFi-ről mint pl. laptop (saját tapasztalat). Gondolom kisebb az antenna amit tud használni stb. Mondjuk nekem a lakásban mindenütt OK, de lakáson kívül (amikor vastagabb falakon kell átmenni) laptop tovább bírja.
Ezen nem is igazán lehet javítani. Tudtommal telefonokat csak g-s WiFivel szerelik, n-es router több antennája meg pl. nem igazán javit a g-s telefonon.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
Nekem igazából az nem tetszik, hogy a SATA USB adapterem USB2.0-s, én meg úgy látom, hogy csak USB1.1-en csatlakozik. A sebesség is 1.5MB/s, amit ki tudtam hozni belőle. Arra gondoltam, hátha a 2.6-os kernellel ez megjavul.
Vagy nem érdemes ezzel kísérleteznem??
Megjavul? :-)
Nem tudom, hogy ez alatt pontosan mit értesz, mennyire vagy tisztába a router képességeivel, teljesítményével, és mi az, amit vársz tőle...?! Egy dolog biztos, hiába is fog 2.0-s módban csatlakozni, a sebessége akkor sem lesz sokkal több. Tapasztalatok szerint a v2-es routerrel közelítőleg ~3MB/sec sebességre számíthatsz.
::::::::::::::::::::::::::::::: ASUS RT-N66U & Tomato Firmware :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::: http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php :::::::::::::::::::::::::
Ezek szerint nem vagyok tisztába vele, mert gondoltam olyan 6-7 MB/sec-re.
Azt gondoltam, hogy a hálózat lesz a szűk keresztmetszet, ha pl NFS-en keresztül másolok róla/rá.
Mondjuk a 3 is már a duplája a mostaninak.
NFS-en sikerült már 4MB/sec is, mikor régebben nekem is v2-m volt. :-)
De ez inkább Linuxos kliensen, mert a Windows-ra telepített NFS kliens nem az igazi.
[ Szerkesztve ]
::::::::::::::::::::::::::::::: ASUS RT-N66U & Tomato Firmware :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::: http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php :::::::::::::::::::::::::
Én is úgy próbálnám majd. Ubuntu-m van.
Szerintetek műáködni fog az USB2.0 2.6-al, ha a 2.4-gyel csak 1.1-nek látta a 2.0-s adaptert?
Egy próbát megér, de csodákra nem számíts. Első körben azt kelle nézni mennyivel tudja olvasni a diszket. Ha van optware-ed akkor ezzel:
/opt/sbin/hdparm -tT /dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0/disc
Ha nincs akkor simán valami nagy fájl-t a cp-vel a /dev/null-ba másolva és közben nézve az időt
vagy
dd if=bigfile of=/dev/null bs=32k
Talán ez a legutolsó verzió a leggyorsabb.
(Lehet már tesztelted is, rengeteg hsz. van nincs időm visszaolvasni.)
2.4-es kernellel kb. 4MB/s-el tud kb. 90% proci loadnál NFS-el megosztani a router (Linux-al, más op. rendszer más protokol kevesebb - konkrét értékek kereshetők a fórumban). Akkor viszont a többi progit vissza fogja fogni.
Ha a 2.6-os maxon ki tudja hajtani a procit akkor is csak kb. 4.5MB/s lenne.
Viszont, ha tényleg a rack felismerésével van baj akkor tényleg megérhet egy próbát.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
Szerintem a sebesség most is jónak tűnik:
/opt/sbin/hdparm -tT /dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0/disc
/dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0/disc:
Timing cached reads: 62 MB in 2.00 seconds = 31.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 26 MB in 3.00 seconds = 8.67 MB/sec
Viszont 1.1-en kapcsolódik, ebből legalábbis ez látszik:
cat /proc/scsi/usb-storage-0/0
Host scsi0: usb-storage
Vendor: JMicron
Product: USB to ATA/ATAPI Bridge
Serial Number: DA1569717FFF
Protocol: Transparent SCSI
Transport: Bulk
GUID: 152d23370000da1569717fff
Attached: Yes
Port: 1.1
Bus: 00:03.1-1.1
Vagy ezek szerint mégis 2.0-n csatlakozik, csak rosszul tudja magáról?
Hi!
Ott az 1.1 szerintem az USB port száma és nem a típusa.
Alex
Hmm pontosan mi is ez a wl noise, és a rossz ellenállás ?
DD-WRT alól is meg tudom ezt nézni ?
V1-esem van, szerintem már vagy min. 2,5 éves, de pontosabb időponthoz elő kéne bányásznom a számlát...
Na basszus, ez eszmebe se jutott.
Otthon kipróbálom, hogy bedugom a másikba. Ezen görcsölök napok óta.
Ha a hdparm -tT ilyen eredményt ad, akkor biztos nem USB1.1-en csatlakozik, mert az nem bírná ezt a sebességet. Hacsak nem ez valami belső HDD teszt, és az adatok gyakorlatilag nem küldi át az USB-n.
Kíváncsi vagyok, ha ez tényleg portszám, akkor hülyét kapok.
Hi!
A hdparm biztos, hogy közvetlenül a vinyóról olvas (tehát USB-n keresztül).
Valószínűleg 1.2 lesz a másik porton.
[ Szerkesztve ]
Alex
Szerintem Koppel fw-vel mindenképpen... De lehet, hogy mással is.
::::::::::::::::::::::::::::::: ASUS RT-N66U & Tomato Firmware :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::: http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php :::::::::::::::::::::::::
OpenWrt alatt is beüzemelhető (sőt, itt elvileg bármely támogatott USB-s routeren). Persze, ha az Oleg-hez, vagy a gyári firmware-hoz vagy szokva, akkor az Intruder2k5 által ajánlott Koppel.
[ Szerkesztve ]
Alex
Arról esetleg van vélmenéyed hogy oleg vagy tomato alatt produkál jobb eredményt?
Vagy különbség csak a GUI-ban és a beépített szolgáltatásokban van?
Igazából ez az 1 falon át már nem működik a VoIP az e52-esemmel (e51-gyel se) aggoszt még. Egy régi, tök gagyi netgear routerrel tökéletesen ment az egész lakásban, úgyhogy gondolom ennek a csoda asus-nak is tudnia kéne valahogy.
OLEG és Tomato majdnem teljesen ugyanaz... Már csak azért is, mert Tomato-hoz nincs NFS támogatás, "csak" mgrincs volt olyan szorgalmas, hogy összehozta az OLEG fw-ből kinyert fileokkal, és közzétette a telepítés leírását. Csak a kernel modulos verziót érdemes használni, a másik nagyon lassú.
szerk.:
És igen, ahogy mondod is, a kettő közötti különbség csak a GUI, és a beépített szolgáltatások. Az alapjai teljesen ugyanazok.
[ Szerkesztve ]
::::::::::::::::::::::::::::::: ASUS RT-N66U & Tomato Firmware :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::: http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php :::::::::::::::::::::::::
Sziasztok!
Mit kiderült nekem is rossz értékű a wl,bár nem is vártam mást nagyon régi 
és sajnos vannak a wifi hatósugarával problémák. Megpróbáltam a második antennát is beüzemelni,de sajna a kondi amit át kell forditani a beavatkozás során eltünt 
,így csak simán áthidaltam.Kérdés: okoz-e problémát,s ha igen milyennel pótoljam? Mivel így járrtam az ellenállást már meg sem kiséreltem kiforasztani,majd valami szakemberrel megcsináltatom.
Egyébként a routerben lévő három kondiból már kettő puposodik,azok is cserére érettek.
S még egy kérdés: olvastam,hogy az antenna hatásfokát javitottá,de sajna a képet már nem tudtam megnyitni,ha erről valaki felhomályositana azt megköszönném!
[ Szerkesztve ]
Bernath
Én nem E220-ast, hanem K6715-öst használtam vele, annyival könnyebb dolgod van, hogy azt rádugod az usb-re, 5-öt kattintasz, és megy a net. Koppel fw-rel frankón ment, volt, hogy 3-4 napig be volt folyamatosan kapcsolva, és tökéletesen működött...
Egyébként már leírtam, hogy mit kellett csinálni: [link]
[ Szerkesztve ]
A probléma Te magad vagy: ebben az évben is mindent úgy csináltál mint eddig, mégis végig más eredményekben reménykedtél.
Valóban 1.2 lett a port. Jól félrevezetett ez. Köszi mindenkinek a segítséget!
De ahogy nézem, te WL500w-n csináltad.
Nekem pedig WL500g Deluxe -ra kellene !
vargalex
Intruder2k5
És ebben biztosak vagytok, hogy akkor menne Deluxe-on is ?
Az kb. mindegy, hogy milyen a firmware "felülete", mert úgyis én állítanám be nekik.
Persze nekem is jól jöhet esetleg ha minnél könnyebb.
(Amúgy egyenlőre nekem is csak egy DD-WRT van fent, szóval mondhatjuk hogy egyenlőre csak ahhoz vagyok szokva, de úgyis tervezek Oleg-et torrenthez és hasonlókhoz, úgyhogy úgyis meg akarom tanulni.)
Nekik meg aztán ezen kívül másra nem kell, úgyhogy nem kell semmi "extra" bele.
De ha van olyan amivel tényleg nagyon egyszerű megcsinálni, akkor talán még ők is meg tudnák.
Bár a másmilyen FW-re való frissítést meg nem hinném, és akkor ha azt úgyis megcsinálom, akkor meg már semmibe nem kerül hogy be is állítom az egészet; el úgy sem állítják.
[ Szerkesztve ]
Sziasztok!!!
Windows xp alól, hogy tudom a WD 500GB EXT3 fájlrendszerű tárolót leellenőrizni ill. javítatni,?????
Köszönöm a választ
No ha igy felkaptatok a temat, hozzaszolok en is.
Nekem egy a gyari chippel megegyezo mini PCI kartya van a routerben. A gyari tokeletesen ment, az ertekekre mar nem emlekszem.
Az "uj", erosito fokozat nelkuli viszont eleg halovanyan teljesit, ezert tettem ra meg egy antennat a gyari melle egy dlinkrol. Gyenge volt a jel, ezert kicsereltem ketto darab 7 dBi-sre. Semmi javulast nem tapasztaltam.
Most mar 100mW teljesitmenyen megy (ez meddig egeszseges?), a wl noise -97dBm, a jo 10 meterre levo gepen az rssi 80-90, a minoseg 20 koruli erteket mutat. Ez van sajnos, valami farad benne.
Az antennás képnek is meg kell jelenjen a #14029-es hsz-ban...
Annyi kiegészítést tennék hozzá, hogy az antenna nyereségét változtatták és sajnos nem javították, hanem rontottak rajta! 
Az antennás képen az első antenna egy 2006 év végi 2007 év eleji Asus WL500gP-ből való A másogik az már az én első 2007 júniusi gyártású októberben vásárolt routeremről való. A harmadik az egy Linksys BEFW11S4 routerről míg az utolsó egy Linksys WAP54 AP -ről való.
Megjelent az új Tomato verzió!
[ Szerkesztve ]
::::::::::::::::::::::::::::::: ASUS RT-N66U & Tomato Firmware :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::: http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php :::::::::::::::::::::::::
Ezeket az antennás képeket láttam,de volt valahol aki házilag javítoot rajta s azt már nem tudtam megnézni. Nekem balról a második antennám van,ez jó fajta vagy a gyengéb? A kondival kapcsolatban? Ha csak direktben forasztottam össze nagy bajt csináltam? Ja és engem is érdekelne milyen határok között lehet ill érdemes a Transmit Power-t állitani?
Bernath
Üdv!
Nincs valakinek egy eladó routere?Sima GP vagy V2.
Dehogy nincsen...
http://hardverapro.hu/apro/asus_wl-500g_premium_3/hsz_1-50.html
http://hardverapro.hu/apro/asus_wl-500g_premium_v2_4/hsz_1-50.html
::::::::::::::::::::::::::::::: ASUS RT-N66U & Tomato Firmware :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::: http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php :::::::::::::::::::::::::
Hi!
Mivel nem próbáltam soha (illetve nem is volt Deluxe-om), így csak azt tudom mondani, hogy elméletileg mennie kell.
Alex
Én alakítottam át az összes Asus WL500gP antennámat (5db) olyanra mint az első.
Itt írtam..
A többi 3 az ugyan az a "gyenge" megoldás már sajnos.
Vargalex -el priviztünk ez ügyben anno, ezt most megosztom:
"A koax belső erére forrasztottad az 1mm-es rézhuzalt?"
Igen, de azért az nem csak egy sima rézhuzal.. Méretezve van. Pontosan olyan átmérőre kell meghajtani a tekercselt részét is, pontosan 5,5 menet, alatta felette mm-re pontosan méretezni a hosszt, ugyanabban a szögben hajtani, ugyanolyan menettávolsággal. a gyári középeret el kell csípni 2-3mm-rel a csupaszítás felett, aztán azt is meg kell blankolni, és ami az árnyékolásból kijön, azt is hozzá kell adni a hosszhoz.
Szóval ez úgy az igazi, ha van egy minta a kezedben, amit le tudsz koppintani. ennél a frekvenciánál 1mm plusz több 10MHz eltolódást jelent!!! igen "babra" munka, nagy precizitást és türelmet igényel! Ha nem sikerül pontosan, a nem megfelelő állóhullám arány tönkre is teheti a wi-fi kártya végfokát!!!
Ezért inkább, ha nem csináltál még ilyet lehet jobb venni egy gyári 5dB-es antennát 1000Ft-ért, vagyis inkább 2db-ot meg egy pig-tail kábelt..
Az az SMD kondi talán nem gáz, igazából felharmonikus szűrőként működhet, de illesztő szerepe is lehet és akkor viszont baj ha csak átkötés van...
Persze nyugodtabb lehetnél, ha meglenne.
Aponyi Gyulának lehetnek ilyen hibás kártyái amiről le lehetne műteni, meg az ellenállást is ki tudná cserélni, persze csak ha szükséges!
Köszi a válaszodat! A kábelt már megvettem s nagyon úgy néz ki antennát is inkább venni fogok.A kondiban pedig akkor reménykedem,hátha nem lesz probléma 
Bernath
Szia Laca 12
A WL500gP router be a hütőbordákat ragasztottad? vagy csak valami höátado paszta ami azt ott tartja?
KiteKat
Szia!
Erre a célra lehet kapni kétoldalas ragasztó fóliát, például 3M gyártmányút, de másmilyen is jó. image1 image2 image3 De ha ilyenhez nem tudsz hozzájutni, szerintem megteszi a sziloplaszt is, csak finoman kell bánni vele, nem vastagon eláztatni a chip-eket. Szépen, leheletvékonyan felkened a bordára, és a chip-re is, majd pár perc múlva rá tudod ragasztani. Ez szintén szilikontartalmú, jó hővezető tulajdonságú, és bármelyik tesco-ban kapható :-)
[ Szerkesztve ]
::::::::::::::::::::::::::::::: ASUS RT-N66U & Tomato Firmware :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::: http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php :::::::::::::::::::::::::
A Tomato Firmware-el foglalkozó oldalamat, a könnyebb kezelhetőség miatt elköltöztettem... Az új cím: http://intruder2k5.lapunk.hu/
[ Szerkesztve ]
::::::::::::::::::::::::::::::: ASUS RT-N66U & Tomato Firmware :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::: http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php :::::::::::::::::::::::::
Huh! Éppen akkor telepitettem újra,s közben nem tudtam megnyitni a lapot 
Bernath
Probélgadtam nekem 12mb volt ami után nem szorta tele a log filet a fura surokkal.
Tudok én időzíteni!
De valamit már muszáj volt lépni, mert unalmas volt mindig a FrontPage meg a Notepad... Itt meg van saját szerkesztő felületük.
::::::::::::::::::::::::::::::: ASUS RT-N66U & Tomato Firmware :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::: http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php :::::::::::::::::::::::::
Az miért lehet, hogy a wl-500w routerem 10 percenként újraindul? Logban semmi se marad, dec 31, 13 órától kezdi írni a logot, utána meg időt szinkronizál.... 10 perc és restartol... Koppel fw, semmi sincs az usb-n...
A probléma Te magad vagy: ebben az évben is mindent úgy csináltál mint eddig, mégis végig más eredményekben reménykedtél.
