- Mesterséges intelligencia topik
- Synology NAS
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Nagy pofon: lőttek a Meta európai AI-tervének
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Windows 11
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
-
IT café
Gyakori kérdések és alkalmazás ajánló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Amazonon van mind switch, mind TB3 adapter 2.GBASE-T-hez, dögivel.
A switch-et azt hiszem el is döntöttem: ZyXEL MG-105 (ennek van 8-portos változata is MG-108 néven).
A TB3-adapterrel viszont hezitálok (2 is kellene... egy az MBP-nek, egy pedig egy 2017-es iMac számára)... a gond, hogy mindegyiknél, amit néztem, kb 10% 1-csillagos visszajelzés van... a legnagyobb gondok szinte mindegyiknél a stabilitás, kompatibilitás és a tartósság. 10% körüli egycsillagos visszajelzés elég sok szvsz, és ezek még nem annyira filléres termékek (25-45€ között mozog a német áruk, erre jön még rá a magyar áfatöbblet /19% tartalmazott helyett 27%, nem vészes, másfél-három euró/).
Ezért lenne jó, ha hazai tapasztalatot is olvashatnék, esetleg hazai forrást, magyar garanciával.[ Szerkesztve ]
-
válasz
Hippogriff #114717 üzenetére
Szerintem is jól döntöttetek.
A 8GB vs 16GB kérdésben rtészletesen kifejtettem korábban a véleményemet, ami egybehangzik Parsonéval. Ha nem tudod biztosan már most, hogy kell a 16GB, akkor fölösleges kifizetni a világ talán legdrágább +8GB-ját. A "jövőálló"-ság egy jól hangzó lózung (szerintem!). A 14 nap pedig elég lesz, hogy kiderüljön az igazság. -
Gondolom Mac-ről van szó, amikor a munkahelyi gépet emlegeted.
Igen, felhasználásfüggő
Én is fejlesztő vagyok, mi 32 GB-os Windows-os gépeken fejlesztünk (Win10), a memóriahasználat és a CPU is néha folyamatosan pörög, de nem (csak) a fejlesztés miatt, hanem a rakat IPSec és egyéb group policykből beálított memória-és CPU-zabáló folyamat miatt (is).
Fejelsztés és fejlesztés között igen nagy különbségek lehetnek, nálunk a fejlesztés folyamatában részt vesznek CentOS-t futtató HyperV imidzsek is, nyilván egy ilyen felállásban a 8GB már kevés lenne, Mac-en is.
(nem tudhatom, hogy nálad is ugyanez-e a helyzet (céges group policy-k, virtualizáció, esetleg konténerezés, stb), de azt igen, hogy egy tipikus egyetemi - akár fejlesztési - feladatnál elég kell legyen a 8GB. Hozzátéve, hogy Matlab-ot nem használtam még Mac-en, szóval ha az hozzátartozik a tipikus egyetemi feladathoz, főleg ha Simulink é, akkor nem inkább nyilatkozok, nehogy hülyeséget mondjak).
Azt viszont tartom, hogy ez már az elején ki fog derülni.[ Szerkesztve ]
-
válasz
instantwater #114724 üzenetére
Ha már itt tartunk, time mahine backupból hogyan lehet kibányászni bizonyos fájlokat egy másik gépen?
-
válasz
instantwater #114726 üzenetére
De látja sima külső meghajtóként. Igazából egy régi Time Capsule-ról van szó, simán fel lehet mountolni más gépre.
Ezen van egy .sparsebundle kiterjesztésű imidzs, amibe bele lehet nézni, és látja az ember a mentési dátumokat alkönytárakként. És körülbelül itt áll meg a tudomány, mert a különböző dátumok alatt csak differenciális backupok vannak... Én mindenesetre feladtam anno, amikor a 2TB-os háttértárú asztali gépről készült mentésből próbáltam könyvtárakat visszaállítani a 256GB-os háttértárú M1 Air-re. De lehet, hogy csak nem tudtam a tutit.
Saját gép más téma, az nyilvánvaló.[ Szerkesztve ]
-
-
Na ezzel is nagyon egyetértek.
(elég sok diákkal foglalkoztam már a cégnél, a többség abbahagyja a BSc után, de azért vannak kitartóak. Mi nem biztatunk senkit, hogy hagyja abba, ez az ő döntésük. A mi szakmánkban mellesleg sokkal többet tanul az ember egy cégnél főállásban, mint a mesterképzésen, és tényleg nem a diploma vagy akár a doktori megléte, hanem a tudás számít. Jó idegennyelv-tudás és minél több tapasztalatra épülő, de folyamatosan bővített szakmai tudás - ezek teszik értékessé az embert, nem a diploma)
-
Évekig tartott, de végül megszoktam, és a legfontosabb (a tényleg használt) szimbólumoknak már tudom a helyét a magyar Apple-billentyűzeten. Annyira, hogy most pl. ezt egy magyar Windows billentyűzeten írom, mert dokkolva van az MBP, és ugyanazon a dokkolón egy windowsos gépet is használok munkára. Van nem kevés olyan szimbólum is, aminek bizony logikusabb a helye a magyar Apple kiosztásban, mint a magyar Windows kiosztásban, kapásból pl az € szimbólum Option+E kombinációja szerintem logikusabb, mint a Windowsos AltGr+U, de a szögletes zárójelek Option+8 ill Option+9 helye is SOKKAL logikusabb, mint a windowsos AltGr+F és AltGr+G, ugyanis a kerek zárójelek mindkettőn Shift+8 és Shift+9. Ugyanakkor pedig vannak eléggé logikátlanok is, pl. a $ (Option+4) követhetné ez € logikáját és lehetne akár Option+S, akár Option+D, de nem... Mondjuk a windowsos AltGr+É sem látszik követni semmilyen logikát...
Mégegyszer: ezek a magyar kiosztások, én anno a magyarhoz szoktattam magam már a magyar PC-billentyűzetek megjelenésétől és elterjedésétől kezdve (pedig szoftverfejlesztő vagyok), mert igényeltem a magyar ékezetes betűket (A kiterjesztett ASCII-kódtáblában nem szereplőket is), és nem voltam hajlandó hosszú billentyűkódokkal begépelni őket.[ Szerkesztve ]
-
válasz
Hippogriff #114828 üzenetére
Naugye
Gratulálok a szülinapos jövendőbeli egyetemistátoknak, és használja egészséggel, örömmel![ Szerkesztve ]
-
válasz
szebe #114835 üzenetére
Én nem igazán értem, mitől olyan jó a MagSafe.
Számomra csak egy újabb spéci almás “proprietary” technológia, még egy spéci kábel (tuti nem olcsó, de nem néztem az árát) még jó, hogy az USB-portok is használhatóak töltésre.
Az enyémen olyan erősen tart a mágnes, hogy az a lerántásvédelem szerintem nem is működik (mondjuk nem próbáltam “élesben”). Ha lefelé vagy felfelé (a laptop síkrjára merőlegesen) húzom a kábelt, akkor lejön ugyan, de ha oldalra, akkor úgy érzem inkább szakadna a kábel…[ Szerkesztve ]
-
válasz
Sidorovich #114847 üzenetére
Én a Safarit használtam, kb 2-3 évvel ezelőttig (már nem emlékeszem pontosan), amíg a felülete meg nem változott az aktuális dizájnra. Addig eszembe sem jutott mást használni. De sajnos bármilyen jó böngésző, én képtelen vagyok megszokni ezt a új dizájnt, amit nem is értek, hogy miért kellett, és nem csak arról van szó, hogy hányingert kapok a kinézetétől… A Chrome pedig egy kémprogram
, amiben a reklámokat sem lehet rendesen blokkolni…
Szóval akkoriban ajánlották nekem a Vivaldit, ami rögtön bevált, nagyon meg is szoktam… sajnos az is szereti a memóriát, és bizonyos esetekben pörgetni a CPU-t is… De legalább király kezelni, és beépített kétszintű reklám-és trackerblokkolója van.[ Szerkesztve ]
-
válasz
V.Stryker #114856 üzenetére
Lokálisan menti a jelszavakat, ha akarod. Nem küldi sehová.
2 gépen is használom, amit elmentek egyiken, a másikon nem látni.
Hogy mennyire bízok benne? Hát jobban, mint a Chrome-ban
De ha nem bízol benne, ne engedd, hogy mentse a jelszavaidat. (egyébként bármelyik böngészőnél fölmerül a kérdés, hogy mennyire biztonságos a jelszavak beleírása. És igen, alapvetően bizalmi kérdés.)[ Szerkesztve ]
-
Ott a pont. Jó meglátás. Ezt én is igen valósznűnek tartom. Eddigi munkahelyi (tehát "pro") windowsos gépeim akksija 3 év folyamatos használat után már jó ha egy órát bírta teljes feltöltéssel, de leginkább annyit sem, vagy épp már teljesen halott volt...
[ Szerkesztve ]
-
Több szó esett itt a Coconut Battery-ről, szóval tegnap én is letöltöttem.
97,6%-ot mutatott a "Design Capacity" alatt.
Ma már 98,1%-ot mutat.
Nálatok is ilyen szórása van?
Egyébként 2023 márciusában újan vásárolt 14" M2 MBP. A töltési ciklusok száma a Coconut szerint 28. -
válasz
V.Stryker #114931 üzenetére
"A szoftver egy termék, nem szolgáltatás. Szóval ha termék, egyszer normális fizetni érte. A szolgáltatásért meg havonta. Szóval erről nem tudsz meggyőzni."
Nagyon komoly leegyszerűsítése a dolgoknak, és meg kell mondanom, hogy sajnos rosszul látod. A szerinted terméknek tartott dolgokat is lehet "pay per use" (használati alapú) vagy előfizetős modellben "bérelni", és ez az üzleti modell nagyon kezd elterjedni, mert semmilyen piaci törvényszerűség nem tiltja. Nagyon vad példák vannak, egészen repülőgép-hajtóművekig, de egy nagyon kézzelfogható és aktuális példa a Link&Co (ez egy új kínai autómárka, ami sikeresen betört Európába is, érdemes utánanézni az üzleti modelljének!).
Ezért nem jelenthető ki ma már az sem, hogy ha "termék" jellegű amit kapsz, akkor csak egyszeri fizetés a "normális" érte.
Ami a szoftvereket islleti:
1. A szoftverek "egyszer megveszem oszt megvan" üzleti modellje az IT-szektorban tapasztalható munkaerőhiány és bérnövekedés miatt egyre nehezebben tartható.
2. az oprendszerek frisítési ciklusa felgyorsult, a visszafelé kompatibilitás tartása már nem mindenhol cél (ld, pl. a 32 bites alrendszer elhagyását a Catalinában - ezzel minden addigi 32 bittes programodnak /köztük pl. olyanoknak, mint Photoshop korábbi verziói/ búcsút inthettél, miközben a szoftvert "megvásárló" emberek elvárják, hogy amit megvesznek, évekig menjen. Ez igen rizikóssá teszi a jövőbeni "kötelező" karbantartási költségek becslését a szoftver készítője oldalán - márpedig a karbantartást végző programozókat fizetni kell, lásd 1. pont.
3 ezért már egy ideje aratnak az ún. SaaS (software as a service), PaaS (platform as a service) és IaaS (infrastructure as a service) modellek. A legutóbbi akkora teret nyert már (ld. AWS, Azure, AliCloud, stb), hogy szinte lehetetlen megkerülni. Ez szolgáltatás alapú virtuális infrastruktúra-bérlést jelent. Egyre több szoftver használja is (ezernyi okból, de a legfontosabb: mert esetenként egyszerűvé és olcsóvá teszi a piacképes szoftverek előállítását és backendjük működtetését), de van egy bökkenő: ha használod, kénytelen leszel te magad is SaaS üzleti modellt alkalmazni, különben akkorák az üzleti rizikók, hogy gyakorlatilag garantálható a bukás. (kivéve, ha az infrastruktúra-költségeket hardvereladásból lehet fedezni, ilyenek tipikusan az okosotthon- avagy IoT-megoldások, ahol a /mesze nem végtelen élettartalmúra tervezett/ "okoskütyük" tömeges és folytonos eladásából szerzett pénz fedezi a háttérinfrastruktúra költségeit - ld. például Ikea Smart Home /Okoségők, függönymotorok, kapcsolók, stb internetről vezérlésének háttérinfrastruktúrája, de rengeteg hasonló példa van - a tisztán szoftveres megoldásoknál viszont nincsenek kütyük, amiknek az eladási ára fedezné az infrastruktúra-költségeket)Namost, nem tudom, hogy az általad említett levelezőkliens előfizetésem modellben való értékesítése hasonló okokra vezethető-e vissza, de a fent felsorolt okok - többek között - indokolják az SaaS modell elterjedését általában. Meg ezernyi egyéb is....
De javaslok egy másik nézőpontot: elég sok előfizetéses szoftvernél létezik "Lifetime" licensz. Na ez tekinthető az egyszeri vásárlásnak is, DE mégis több: ugyanis amíg az egyszeri vásárlás nem garantálja, hogy újabb oprendszereken, a fejlesztőnek fel nem róható okokból a szoftvered MINDIG működni fog (ezért van is ezeknek életciklusuk), addig egy lifetime előfizetés egyszeri összegért garantálja azt. Vagyis ez az új modell - ha van lifetime licensz - végülis nagyobb szabadságot ad: eldöntheted, hogy "megveszed"-e a szoftvert (=lifetime licensz), és akkor többet kapsz, mint a régi modellben, vagy havi díjért "béreled" - és amikor már nem használod, nem fizetsz érte. Utóbbival akár jobban is járhatsz, mint a korábbi egyszeri szoftvervásárlással.
Just my two pence, of course.
[ Szerkesztve ]
-
Ehhez jut eszembe: a pont a napokban vetem egy Lifetime PlexPass-t.
Ezzel lényegében megvásároltam a Plex összes fizetős funkcióját (ha úgy tetszik: a Plex szerver nem ingyenes verzióját), egyszeri egyösszegű fizetéssel. Kb. 38ezer forint. De a korábban szokásostól eltérően, ezzel gyakorlatilag megvettem azt az ígéretet is, hogy mindig és minden új oprendszeren a jövőben is futni fog a Plex. Naná, hogy többet kérnek érte, mint az ingyenes Plex-ért (amit egyébként már több mint 10 éve használok). Úgy döntöttem, nekem megéri, és megvettem. PlexPass-ból egyébként van havi és éves előfizetés is. -
válasz
M1995 #114944 üzenetére
Elvileg igaz amit írsz, csakhogy ehhez a brandet fel kell adja a szoftverkészítő. Tehát a példámban: ha kiad valamit, amit nem Plex-nek hív, akkor arra már nem érvényes a lifetime licensz. Nem kapom meg az új fejlesztéseket benne, de jogosan várom el, hogy a régi PLEX működjön. Szerintem.
Konkrét példám is van: Audirvana 3.5-öt hasznéálok, anno "lifetime" licensszel vettem (mmég valamelyik elődjét,d e ingyenesek voltak az upgrade-ek). Időközben megszüntették, és Audirvana Studio néven folytattásk ki előfizetéses modellben. És amikor valami elkezdett nem működni a 3.5-ben, ami korbban ment), KÉNYTELEMNEK voltak működésre bírni. Mert anno úgy döntöttek, hogy "eladják" a szoftvert. -
válasz
Parson #114948 üzenetére
Lényegében ugyanarról beszélünk, valamiért mégis az az érzésem, hogy úgy árzed, ellentmondasz
Ha a lifetime licenszet így elmagyaráztad, akkor tedd mellé a szoftvervásárlást is (mert ebből indult ki a vita) és mondd el, kérlek a különbségeket. Naugye
Igen, szoftver esetében használati jogot vásárolsz, tulajdonjogot csak az esetleges adathordozó fölött (ha van ilyen). Még egyszerűbb, amikor csak "licensz megvásárlásának" nevezik a dolgot, és benne van, hogy hány gépre telepítheted, mert akkor már eléggé nyilvánvaló átlag IQ-val is, hogy magát a szoftvert nem vásároltad meg
A szellemi termékek (ebbe a kategóriába tartozik a szoftver is) tulajdonjoga érdekes kérdés. De van még érdekesebb: amikor pl. az iTunes-ban vaggy Movies-ban zenét ill filmet "vásárolsz" (amit még csak nem is tölthetsz le) - akkor mit is veszel tulajdonképpen? Miben lenne ez más, ha nem vásárolnád, hanem "lifetime" bérelnéd a cuccot ugyanazért az összegért? Ez a példa emlékeuim szerint még bíróságra is került, de arra már nem emlékszem, milyen eredménnyel (mindenesetre a mai napig lehet filmet "vásárolni" az iTunes Movies-ban.)
[ Szerkesztve ]
-
válasz
M1995 #114949 üzenetére
Igen, a fejlesztő hozzáállásán sok múlik.
De kíváncsi lennék a joggyakorlatra. Ha egy szolgáltatás "Lifetime"-ként van eladva, mi az az időtáv, ami után már nem támadható megtévesztő piaci magatartással.
(nem véletlen, hogy a Lifetime licenszeket kínálók egyre kevesebben vannak - de ma még léteznek). -
válasz
V.Stryker #114953 üzenetére
"Nagyobb cégeknél miért működik a dolog? Pl. Pixelmator Pro-t miért lehet egybe megvenni, aztán frissítgetik? Amúgy nem lenne azzal se bajom, hogy ha holnaptól külön kéne fizetni a frissítésért, ha eldönthetem, hogy kérem-e vagy sem. De az office is hiába van előfizetéses módban is, megvehetem fix áron is."
Kétféle "nagyob cég" van: aki már bevezette az előfizetős modellt, és aki be fogja vezetni. Erre mérget vehetsz
A frissítgetést elég sűrűn kell csinálni, ha van egy kis üzleti etikája a cégnek. HA van ilyen. Példa, hogy milyen, amikor nincs: 2019-es Adobe Photoshop Elements. 2020-ban bevezetett egy bizotnsági intézkedést az Apple, ami használhatatlanná ttte azokat a programokat, amelyek egy adott biztonsági rést tartalmazták. A 2019-ben vásárolt Photoshop Elements egy évig működött, mert tartalmazta ezt a biztonsági rést. Az Adobe megoldása: vedd meg a 2021-es Elements-t, abban kijavítják. Nem frissítést, semmi, csak úgy vedd meg a 2021-est, mintha újan vennéd. Közben a 2021-es Elements-et még mindig nem optimalizálták M1-re (de megtették a havi előfizetős Photoshoppal). Na ekkor mondtam búcsút minden Adobe-terméknek, és az Adobe-nak mint cég. De azért érdekes kérdés: mit is vettem 2019-ben? Egy "terméket" amiért semmi felelősséget nem vállalt a készítője, és működött szűk egy évig. Utájam ezután az előfizetési modellt? -
válasz
M1995 #114960 üzenetére
"Nem kell jogászkodni. Nincs semmilyen megtévesztő piaci magatartás. Olvasd el bármelyik "lifetime" apróbetűsét..."
Értem, de nem teljesen értek egyet. A "lifetime" szónak van jelentése a hétköznapokban, használata félrevezető ill. megtévesztő lehet.
Törvényeket és bírósági gyakorlatokat nem lehet apróbetűs disclaimer-ekkel felülírni. Ez MINDIG egyéni helyzetfüggő megítéés kérdése lesz, ha egy ilyen ügy bíróságra kerül. Szerintem.
Amint mondtam, a "Lifetime" megnevezés buktatóit kezdik felismerni a cégek, ezért vagy megszűnik, vagy egyéb fantázianevek alatt adják el. Előbb vagy utóbb.[ Szerkesztve ]
-
válasz
M1995 #114960 üzenetére
"Szerintem sokan át se gondolják, csak töltenek le mindenféle legújabb trendi programot, regisztrálnak mindenféle szolgáltatásra, aztán megy a panaszkodás az árak miatt. Te is már ott tartasz azt se tudod mi mindenre fizetsz elő, akkor biztos szükség van mindre? Nem kell egyszerre Netflix, HBO lehet havonta ugrálni köztük.."
Ezzel viszont 100%-ban egyetértek. (tul. képpen már le akartam írni én is a "nem lehet mindenre előfizetni"-re, de beelőztés
)
-
válasz
instantwater #114974 üzenetére
Igen, és?
Olvasd el figyelmesen még egyszer, hogy milyen kontextusban említettem a Photoshop kidobhatóságát -
válasz
M1995 #114977 üzenetére
(OFF ON. Khm... nem mintha ez számítana, de tényleg: semmit nem jelent, de főleg nem ezzel akarom alátámasztani vagy megerősíteni a véleményemet a vitában, csak érdekességként:
nagyjából 30 éve keresem a kenyerem szoftverfejlesztéssel. Kb 10 évig egyedi szoftverfejlesztéssel, az elmúlt 20 évben viszont piaci, bárki által megvehető ipari szoftverekkel foglalkoztam. Különböző szerepkörökben. Van NÉMI rálátásom innen is onnan is, kevesebb amonnan. Most épp egy első verziós terméket készülünk kiadni.. azaz vadiúj fejlesztés. És igen, mi is elkezdtük a "bérleti modellt". Ez nem egészen azt jelenti, mint az előfizetéses, de nem sok különbség van. De azért van "Unlimited" licenszünk (nem véletlenül nem hívjuk "Lifetime"-nak!
). Aki ilyent vesz, az kapni fogja tőlünk a szoftver újabb verzióit, amíg létezik. Még akkor is, ha átnevezzük (a fejesek már betámadtak a marketingről, hogy nem jó a termék neve, ezért meg azért, még az idén új névstruktúra lesz...)
Ez megint nem érv semmire, csak társalogtunk. Az egész onnan indult ki, hogy a fórumtárs utálja az új trendet, ami szerint egyre több dolog megy át. a Lifetime-ot én vetettem fel, hogy ha ilyent lát, az olyan, mintha megvenné a terméket, nem a jogászkodásért. Valami hasítható szőrszál volt a mondandómban, hát hasítottuk, még akkor is, ha nem a témához tartozik. Mea culpaOFF OFF)
[ Szerkesztve ]
-
válasz
stvnppp #114983 üzenetére
új oprendszer-főverziót 8 évig, biztonsági havításokat még plusz néhány évig.
Az M1 Air a mai napig az Apple kínálatában van hivatalosan is, szóval lehetséges, hogy az M1-es gépeknél ez még több is lesz.
Az M1 Air még mindig a legjobb vásár! Szintem nugodtan vágj bele. -
Erre csak azt tudom írni, mint korábban: 2009-ben vettem egy iMac-et. 8GB-tal. 2018-ban adtam el, nem a memória volt a probléma vele, hanem a CPU volt már túl gyenge ahhoz.
Az appok memóriaigénye telítődik, évek óta nem kell több és több memória (kevés kivétellel, ami inkább a fotós szkmában releváns, bár ott is kezd alábbhagyni a megapixel-őrület). 2021 elején vettem egy 2020-as alap Airt. MINDENT gond nélkül vitt, amire használtam (beleértve NAGY memóriaigényű amatőr fotós folyamatokat is). Ezért igenis, ha valamire nincs szükséged most, és belátható időn belül nem is lesz rá szükséged, akkor kidobott pénz a 8 GB és 16 GB közötti VILÁGBAJNOK felár (amit eladáskor SENKI nem fog megfizetni, mert akkor már csak egy 2020-s M1 Air lesz - nézd meg, hogy az Apple desktopos topikban hogy leírják, hulladéknak nevezik a 2017-es retina iMac-et, amiben 40 (!) GB memória van. Senkit nem érdekel már, hogy a memóriamérete "jelenálló" vagy sem. Elavult, régi, kész. Pedig az a képernyő.... na mindegy).
Ha pedig időközben kiderül, hogy mégis kell, akkor lehet majd váltani (akár egy használt) 16 GB-os modellre, jó eséllyel kisebb ráfizetéssel, mint most. A "jövőállóság" egy jólcsengő, de igen ködös szlogen, pláne ha egy egyénileg alaptalan feltételezésből indul ki. Nem lenne vele semmi gond, ha ezért a ködös feltételezésére nem perkálnának ki irreális felárat az emberek.
Ez a mai Apple-gépek dilemmája, ügyes húzás az Apple részéről.PS. a vicc az, hogy az iPad-eket úgy veszi mindenki, beleértve a Pro-kat is, sokszor laptop-helyettesítőként, akár drágábban is, mint egy MB-t, hogy senki sem aggódik a memóriaméretük jövőállóságáért. (memória ami mekkora is? - tudom, ki lehet deríteni, de nem "címoldali" adat)
[ Szerkesztve ]
-
válasz
DavidLindhag #115000 üzenetére
Ez az infó honnan származik, és milyen McBook Pro lesz az? 15 colos?
-
"Elfogadom és egyet is értek az általad felvázolt megállapításokkal. Csak annyiban egészíteném ki a dolgot, hogy 2009-ben 8GB RAM-os gép az kb olyan vétel volt, mint ha most vennél egy 32GB ramos mac-et."
Ez igaz, de a lényeg, amit írni akartam, hogy nem is észleltem SEMMI extra memóriafogyasztást a használata alatt. Nem úgy volt az, ahogy itt próbáljuk hinni, hogy egyre többet és többet kérnek a szioftverek, legalábbis messze nem olyan mértékben, ahogy sejtem, hogy hiszik a népek. Ez a trend már akkor elkezdett belassulni, és mostanra szerintem nagyon lassúvá vált.Ami a memórianyomást illeti: a narancssárga még nem sokat oszt
Elkezdett swap-elni, de nézd meg fél gigás a swap ("csereterület"), és az tuti nagyon rég elővett (de futó) programokhoz tartozik, mert inkább felhasznál majdnem 1GB-ot file caching-re ("gyorsítótárazott fájlok"). Itt még rengeteg szufla van... (és igen, miközben a Mac-en mindenkit biztatok a 8GB-ra, a Windos-nál pont az ellenkezője: ott NEM elég a 8GB, ha munkaszerűen használod az Office-t, és mondjuk több nagyobb .xls van nyitva - apropó: ha használsz Excelt, akkor néha indítsd újra /quit Excel/, mert korábbi tapasztalatom, hogy eléggé tud leak-elni /bár ezt már lehet javították/)
Ami a 3-4 évet illeti: térjünk vissza rá 3-4 év múlva, meglátjuk kinek lesz igaza. (Drukkolok magamnak
)
[ Szerkesztve ]
-
válasz
moleculez #115015 üzenetére
Épp most néztem meg egy esélylatolgatást, mi lesz majd bejelentve hardver téren.
Az AR/VR cucc bejelentésének 97% esélyt adnak, és lenyűgöző, elképesztő specifikációk szivárogtak ki (ilyenek, mint 4000 PPI /nem elírás, 3 nulla van a 4-es után/). A 15-ös M2 air bejelentése is nagyon esélyes. M2 Ultra és vele együtt M2 Mac Studio is valószínű. Elképzelhető végre egy Mac Pro. Szerintük viszont az iMac frissítés elmarad: egyszerűen kihagyják az M2-t az iMac kínálatból. Majd M3-mal.
M3-asr már korábban megjelent az a hír, hogy igencsak úgy tűnik, az idén már nem lesz M3. 2024 az első lehetséges dátum.Új MBP-nek akkor lenne értelme, ha mondjuk abból is megjelenne egy 15 colos. Erről viszont én nem láttam még spekulációt sem. A 14 és 16 colosak idén jelentek meg, még túl korai lenne őket frissíteni.
-
válasz
kchris78 #115017 üzenetére
Mi a vicc a 256GB-on? Pont elég az oprendszernek, appoknak, és a swappeléshez.
Az adatokhoz, flmekhez, zenéhez, stb kell venni egy 2TB-os Samsung T7-et (olcsóbban, mint a +256GB felára a gyári konfigban). Nem olyan gyors ugyan, de bőven jó. És pici, hordozható, titkosított. Probléma megoldva.PS. Én ezt csináltam. Alap Air + 2TB Samsung T7. Szűk két év alatt a T7-est szinte semmire nem használtam, totál pénzkidobás volt. Mert azt hittem, kell a sok tárhely. De ha tényleg kell, jó szívvel tudom ajánlani a T7-et. Nagyszerű kis külső SSD, teljesen hozzáférhető áron.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
kchris78 #115017 üzenetére
Gyors SSD? Az alap M1 Air-nek GYORSABB az SSD-je, mint az alap 14-es M2 PRO-nak (10 mag, 512 GB SSD), és hajszálra ugyanaz, mint a drágábbik M2 Pro-nál (12 mag, 1TB SSD) - utóbbit saját mérések alapján, tutibiztosan állítom. Az alap M2 Pro 1 db 512-es SSD-chipet tartalmaz, az alap M1 Air pedig 2 db 128-ast. Utóbbi írási sebessége 5 és 6 GB/s között mozog 3GB adattal BlacMagic-ben mérve, az olvasási valamivel kevesebb, átlagban 5 GB/s.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
kchris78 #115020 üzenetére
Értem. Érdekes, nekem mai napig jobban tetszik az a "retro" dizájn (pedig kénytelen vagyok már együttélni a "modern" dizájnnal, ami még retrósabbnak tűnik számomra...). De persze ez az én bajom, ha nálad a dizájn ennyire fontos, akkor irány az M2
Amit viszont bátran, akár objektív tényközléssel is alátámaszthatok: a 14"-os és 16"-os pro-k kijelzője SOKKAL szebb, mint az Air-é. Ebben igazad van, szóval ha már kacsintgatsz a Pro felé is, akkor ez valódi nyomós érv lehet. -
válasz
merqree #115021 üzenetére
Melyik Pro kerül ugyanannyiba, mint az Air 16GB/512GB konfigban?
(a helyes válasz: a 13"-os pro, amelyik még a retró dizájnú, nincs rajta MagSafe, sem HDMI, és nem M2 Pro SoC van benne. Nem is értem, ennek a "pro"-nak mi értelme van. de az is igaz, hogy 850eFt egy 16GB/512GB Air-ért is túlzás).
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Sidorovich #115024 üzenetére
Ja, hát ez egyértelmű. Sőt, ha így számolunk, akkor már egyenesen "kurvajóáras" is lesz a Pro (akciósan).
(De inkább azt mutatja, mennyire szürreális az M2 Air árazása, főleg itthon Magyarországon).[ Szerkesztve ]
-
Miért ölnéd meg a hordozhatóságot? Láttál te T7-es SSD-t? kisebb, mint egy névjegykártya, egy farkincányi kábellel. Mi ebben a nem hordozható? És ez csak egy példa, biztos van még kisebb... netán bogyónyi pendrájv (csak azok nem a sebességükről híresek).
Elég ésszerű kompromisszum a horribilis Apple-adós beépített SSD-árakhoz képest.Az "ilyen árú" pedig adottság - kár rajta vitatkozni, hogy mit lenne szabad, és mit nem. Az ember eldönti, hogy kell-e vagy sem. Úgy tűnik, elég sokaknak kell, akkor miért ne lenne szabad árulni?
-
válasz
zipcss #115033 üzenetére
Én inkább arra vagyok kíváncsi, hogy milyen hatással lesz az Apple-árakra általában.
A legutolsó árbeállításnál ugyanis még csúcsközelben (bőven 400 forint fölött) volt a dollár árfolyama a forinthoz képest. Azóta viszont igen jelentősen (10 százalékot meghaladóan) csökkent (jelenleg épp 350 alatt mozog).
Most viszont majd be kell árazzák az új cuccosokat, mondjuk a 15-ös MBA-t. Ha a legutóbbi árazásnál használt árfolyamot használják, az eléggé érdekes húzás lenne, ha viszont a mostanit, akkor érdekes árviszonyok állnak be, ha a többi terméküket is nem árazzák újra az új árfolyammal számolva.
Szóval az egész oda vezethet, hogy érdemes lehet várni egy kicsit a közeljövőre tervezett Apple-vásárlásokkal.[ Szerkesztve ]
-
válasz
zipcss #115038 üzenetére
Nem ismerek ilyen illemszabályt. Te igen?
A 14-es M1 Pro persze, hogy jobb, mint a 13-as. A 13-as M1 Pro-ban ugyanaz az M1 SoC van, mint az (erősebbik) M1-es Air-ben. A 14-esben pedig már M1 Pro SoC van. A képernyője is sokkal jobb. Meg hát extra töltési lehetőség és extra portok (pl. HDMI), ilyenek... Ha valami tényleg nevetséges, akkor az az összesen 2 db TB3 port meg egy audio minjack csatlakozó és semmi más... egy Pro-nak nevezett gépen. Ezért írtam, hogy nem igazán értem, mi a fenéért van még a 13-as Pro a kínálatban...
[ Szerkesztve ]
-
válasz
kchris78 #115046 üzenetére
Jópár film biztosan elfér a 256GB-on is.
Ja, aztán le kell törölni, és újabbakat rá, ez ilyen játék.
De nem tiltja meg senki, hogy több SSD-t kérj bele. Vagy valami megfelelő Windows-os gépet vegyél inkább
(utazáskori filmnézésre egyébként én mindig iPad-re még otthon letöltött Netflix-filmeket viszek. 2018-as, 11 colos, 64GB-os iPad Prón. Elég sok elfér rajta, annyi mindenképp, hogy akár egy egész napra elég legyen. Az iPad pedig nagyon praktikus is, mert a leggyakrabban használt egyfolyosós repülőgépeken a tokja “fedőlapját” be lehet csúsztatni az előttem lévő szék felső “újságos” zsebébe, így előttem lóg az iPad, mehet a mozi…) -
válasz
merqree #115054 üzenetére
Ehhez csak annyit, hogy a 14 colos MBP max pár milliméterrel nagyobb, mint a 13-as Air. Ugyanabban a 13 colos gépekhez készült - kemény tokban hordom, mint amiben az M1 Airt hordtam. A szignifikáns eltérés a képernyőméretben van a 13-as és 14- es mBP között, nem a fizikai mkiterjedésükben.
Új hozzászólás Aktív témák
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- AKCIÓ ÚJ Bontatlan Macbook Pro 16 M3 Pro MAX 14 30GPU 36GB 1TB Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- Sziasztok, eladó egy bontatlan új Macbook Air M2 Spacegray 8/256Gb M2. Magyar bill,afas szamla ok.
- Apple MacBook Pro Retina 13" 2020 i5-10.gen 16GB/512GB SSD, Garanciával, üzletből, 27% ÁFÁS
- AKCIÓ ! Macbook Air 13" - 2019, i5, 16/256GB, garancia, doboz, szürke (01)