- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen program, ami...?
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Proxmox VE
- ASUS routerek
- Milyen routert?
-
IT café
Android szakmai topic
Windows 8/10 gépen a készülék nem csatlakozik többé, mit tehetek?! ---> [link]
Az alábbi témák kitárgyalása kerülendő, mert nem ide tartozik!
Kérdésed a megfelelő topikba tedd fel:
"melyik alkalmazás, ami"
"milyen tokot vegyek"
"piros hátlap hol kapható"
"Melyik okostelefont vegyem?"
Új hozzászólás Aktív témák
-
ksanc
őstag
Ennek semmi köze a töltôhöz, az csak adja a fix feszkót annyi árammal, amennyi tud folyni. Csak a telóban van töltôelektronika, a töltô az bármi lehet. Nyilván olyan legyen azért, ami képes akkora áramot adni, amekkorát a töltôelektronika igényel.
De nyugodtan szét lehet szedni akármelyik adaptert, csak egy kapcsolóüzemű táp lesz benne.
Arra, hogy egy alkalmazás meg mit mutogat, nem érdemes felrakni az életet. -
ksanc
őstag
válasz tordaitibi #36741 üzenetére
""Ugyanez igaz a hagyományos fogyasztókra is, egy izzólámpa annyit vesz fel amennyit belepumpálsz, majd elég az izzószál vagy szétrobban a körte"
Pedig te tévedsz, a fogyasztó annyi áramot fog fölvenni, amennyi kell neki. Ha az fél amper, akkor fél ampert fog felvenni a 100A-s hâlózatból is.
Amirôl te beszélsz, az az áramgenerátoros táplálás, de az teljesen más tészta. -
ksanc
őstag
Muszáj erre reagálnom még, mert te is ugyanúgy tévúton jársz.
Te is áramgenerátoros táplálásról beszélsz, azonban a hálózati tápellátás NEM az.
Amit általában rosszul tud az átlagember: a kismegszakítóknak egyetlen feladata van: a vezeték védelme, semmi másé. Nem érdekli őket a fogyasztó és semmi más sem. Azért alkalmazzuk, hogy túlterhelés esetén ne tudjon felforrósodni a vezeték, semmi másért. -
ksanc
őstag
válasz tordaitibi #36747 üzenetére
Hát lehet, hogy 40 év, de valahogy nem tudod leírni, amit akarsz és keversz dolgokat
"rákötsz a könnyű számolás kedvéért 2300voltot"
Így már megint teljesen másról beszélünk. Szó nem volt arról, hogy a hálózati feszültség helyett rákötünk egy trafóállomást. Persze, hogy a feszültséggel nőni fog az áram is, de ki beszélt itt feszültségemelésről?
Ugyanezt viszed át az akksira: kössünk rá 12 V-ot...
Nem véletlenül van a fogyasztóknak (vagy éppen akkumulátoroknak) névleges feszültsége. Ezt te hagyod figyelmen kívül, úgy magyarázod a dolgokat, csak éppen az teljesen más eset.Ha töltőelektronika nélkül kötöd direktben a Li akksit az 5V-os, vagy a 4,2-nél bármilyen nagyobb feszültségre, akkor pukk lesz belőle, minél nagyobbra, annál gyorsabban. De megint csak senki nem beszélt direkt rákötésről rajtad kívül...
És azért 5V, mert nincs 0V dropout-os töltőáramkör De ezt tudod."3A az intelligens töltőt feltételez azaz kellenek a kábelben az adatvonalak is és azon keresztül megbeszéli a telefon hogy az adott töltő mekkora maximális áramra képes. "
Ilyet te hol láttál? Ezt nagyon kevered valamivel. Teljesen felsleges lenne a dolog.
Egyébként pont az indító hozzászólás erre a válasz: lehet neked 5V/2000A-es adaptered is, ez nem azt jelenti, hogy 2000A-t fog tolni a töltőelektronikába. Kivéve, ha ÁRAMGENERÁTOROS az a táp, de az itt szóbanforgó tápok (dirkt nem töltőt írok, mert úgy tűnik, itt van a zavar) nagyon nem azok.Az RC modellezéssel összehasonlítva a töltőáramkör ott egy önálló egység (nincs körülötte telefon ) ami megint csak egy kutyaközönséges tápegységről kapja a stabil feszkót, ami x áramot képes szolgáltatni. Azt szintén semmi sem állítgatja, a töltőáramkör az akksi FELÉ menő áramot é feszültséget szabályozza, visszafelé soha, sehol, semmi nem magyaráz a feszültségforrásnak. Minek?
Értem én, mit akarsz írni, de nagyon nem jön át. -
ksanc
őstag
Baromság. Így, röviden.
De nagyon jól lehet vele hülyíteni azokat, akiknek a leghalványabb gőzük sincs arról, hogyan is működnek ezek az (vagy bármilyen egyéb) eszközök.
Mára az átlagember a legelemibb fizikával és matematikával sincs tisztában, ellenben imádja, ha "nagy titkok tudója", meg "beavatott", meg "csak nagyon kevesek egyike" lehet, főleg, mert semmit nem kell tennie érte, csak hinni, meg szórni a hülyeséget tovább.
A legszebb, hogy semmilyen módon nem lehet őket meggyőzni, mert sajnos azt kizárólag elemi matematikai és fizikai ismeretekkel lehetséges, ami ugye nincs. -
-
ksanc
őstag
válasz csongi #38628 üzenetére
Miért lenne kacsa? Az Android-x86 egy régen futó projekt, eredetileg egy kínai úriember fejlesztette, volt egy kis szünet, de egy ideje gőzerővel megy tovább. Voltak még ilyenek, pl. a Phoenix, Remix.
Intel procis vindózos pc-kre, notikra vagy akár tabletekre varázsolhatsz android oprendszert. Ezzel csináltam meg én is a Dell tabletemet, most már dual bootos :)
Fel is frissítem a 9-re :)[ Szerkesztve ]
-
ksanc
őstag
válasz tordaitibi #39092 üzenetére
Ööö, az Android rendszer a Google találmánya, az nem az ő hibájuk, ha jófejségből nyilttá tették és mindenki azt csinál vele, amit akar. Szóval nem kellene hörögni rá, amikor neked az agyonmókolt telódon nem fut úgy valami, ahogyan szeretnéd.
Az internetbank az fut a rootolt telódon? Ne nagyon reklámozd, mert a nagyvilágban akadhat olyan jóember, aki ezt ki is használhatja -
ksanc
őstag
válasz Krystal_s #39085 üzenetére
"A fő bűnösök FB ..."
Az FB asztali gépen 16GB rammal is be fog lassulni, ha sokat görgetsz. Ugyanis a gyors kiszolgálás érdekében a régebbi adatok az FB szervereiről lassabban jönnek elő. A gyors elérés, "cache", az aktuális adatoknak van fenntartva.
Próbáld ki, görgess vissza egy jó aszali gépen pl. a saját hírfolyamodban, vagy a Messenger fülön egy beszélgetésre. Egy idő után "homokórázik" rengeteget.
Egyébként az FB app közismerten memóriagyilkos, ne várj csodát.Iletve kevered a RAM-ot a tárhellyel. Amiről te ír, cacche, az nem a memóriában folal helyet, hanem a tárhelyen. Ez egy ősidők óta meglévő hibás elnevezés, a Beállításokban telefonmemóriának hívja a fizikai tárhelyet (emmc, régebben nand flash).
Pontosan milyen telóról is van szó?
[ Szerkesztve ]
-
-
ksanc
őstag
Ki mondta, hogy tudsz arról, hogy valójában mi történik a telódon?
Hidd el, nem figyelsz mindenre a nap 24 órájában 100%-osan. És egy átlagember online szokásait nem nagy ügy feltérképezni. Azután már el lehet dönteni, melyik "push" módszert kapja be legvalószínűbben.
A Play protect sem mindenható.
Az, hogy ilyenek nemigen történnek, az az oka, hogy egyszerűen nem éri meg a fáradságot és a kockázatot.
Egyrészt sokkal egyszerűbb pl. kamuoldalakat létrehozni, ezrével mennek az emberek ilyenekre, és maguktól adják meg a személyes adataikat. Durvább esetben bármit. És ma már olyan kamuoldalak vannak, amit BÁRKI beszívhat. Már aki aktívan használja az internetet.
Nem véletlenül tették kötelezővé a kétlépcsős azonosítást pl. banki alkalmazásoknál.
Másrészt ugyan mi érdekes lehet egy átlagember telóján (és bankszámláján), amiért megéri a kockázatot? Ez a "szomorú" valóság: senkit nem érdekelsz ilyen téren
Persze rokoni, munkhelyi ellentéteknél, szar párkapcsolatoknál milliók keresnek ilyesmire megoldásokat, de szerencsére ez olyan terület, amihez kell ész és tudás is, nem megy csak úgy, hogy feltelepítesz valamit oszt' mán kémkedsz is bárki telóján. Bár az ilyen kamu csodaprogramok eladásából is szépen lehet kaszálni -
ksanc
őstag
Ez nagyon jó leírás, köszi
Egy dologgal egészíteném ki: Tudtommal a mai napig a cache partíciót használja az android oprendszer a recovery-vel való kommunikációra. Amikor recovery módba lépsz, a recovery megnézi, van-e ott valami a számára (/cache/recovery). Pl. így van megoldva a factory reset is az oprendszer alól.
MTK platformokon legalább is így működik, de szerintem a többin is. -
ksanc
őstag
Új kérdés:
Van itt valakinek Mediatek 6850-el szerelt telója vagy tabija, amiben működik a GPS?
-
ksanc
őstag
válasz tordaitibi #39123 üzenetére
Abszolút
Az Android-Google viszony már megvolt.
Bizony, van olyan olcsósított Windows verzió, ami csak Microsoft Store-ból telepít, máshonnan nem tudsz, de nem ez a közhasznált
A különböző követelményeket meg köszönd meg azoknak a síkhülye felhasználók tömegeinek, akik pl. ész nélkül telepítenek mindent az első "ön nyert gratulálok 10miilió forint" felbukannó ablakokra, aztán amikor megszívják, mennek panaszkodni mindenhova. Vagy az "1234"-en kívül nem hajlandóak más jelszót használni, aztán üvöltelenek szanaszét, hogy "fettőték a fijókomat". Nekik is köszönhetjük a GDPR-t, a 73423 karakter hosszú kötelezően hieroglifákat is tartalmazó jelszavakat, meg a kötelező kétlépcsős azonosítást.
Hogy is van? Mivel mindig az okos enged, már régen a hülyék irányatanak mindent... De őket lehetetlen megvédeni, szívnak az okosak is... -
ksanc
őstag
GPS téma: a kérdésemre emlékszik még valaki?
-
ksanc
őstag
válasz Somatom #39132 üzenetére
Izé...
Ezt valahogy mindig keverem
Szóval MT6580...A mélyvíz topikban nyüstöltem egy noname tabletet, amit mint kiderült, kicsit elfalsheltem, de aztán sikerült helyrehozni. Ez egy JTY KT107 tablet, a millió változata közül a millió+1.
De a jó öreg "nem működik a GPS" történet esete forog fenn. Már a kezdetektől, mielőtt nekiestem volna. Elég sokat foglalkoztam a GPS témával is, de ezt nem nagyon tudom hova tenni. Az AGPS működik, a megfelelő adatokat adja, mégsem képes "befogni" egyetlen műholdat sem. Nem antenna probléma, mert ráaggattam egy mindig jól beváló monopól antennát, de semmi. Viszont olyannal már találkoztam, hogy a gyári mnl fájl (ez kvázi a driver) cseréje megoldotta a problémát. Tehát kellene egy jól működő ilyen SoC és arról elkérnék pár fájlt[ Szerkesztve ]
-
ksanc
őstag
Oké, bocsesz
Mondjuk úgy, hogy a rootolási technikák nem mindegyike telepít fel superuser, a root jogok kezelését végző alkalmazást, ami azt jelenti, hogy ilyenkor automatikusan megkapja minden külön értesítés nélkül minden app, ami kéri. Ha eléred, hogy ez a progi eltűnjön, akkor nem fogsz róla tudni, hogy egy alkalmazás root jogot kapott.
Próbáld csak ki
Egyébként sehogy. -
ksanc
őstag
Crok és brd:
Nagyon jó téma. A probléma az, hogy a Magiskhoz custom recovery kell... hoppá, olyan nincs minden telóhoz. Vagy magadnak portolsz, ha tudsz. De ha tudsz, akkor nincs miről beszélni...
Chainfire supersu-ját nagyon jól ismerem, kár, hogy az sem működik minden telón. Illetve SD kártya is kell hozzá. Ami bagatell dolgonak tűnik, de nem mindig az. Egyébként az alapján gyártottam manuálisan olyan telóra root megoldást, amire egyébként nem létezett és szerintem ma sem nagyon van más. És nem is MTK, Samsung Needromon megtalálható. Többek között...
"Amit ezekkel az appokkal lehet root-olni azt lehet a fent említettekkel is" - nem, nem mindet lehet...
Kingroot meg a többi baromság az Android 6 óta nem játszik, onnantól már csak az ún. systemless megoldások működnek jól. Mint chainfire megoldása és a Magisk.
Megmondjátok a frankót, de tudjátok, hogyan működik ez az egész? Nem. Csak használtok appokat, amiket mások megírtak Nem bántásból
[ Szerkesztve ]
-
ksanc
őstag
Hogyne. Ha meg tudja jól patchelni.
Annó néztem a Magiskot, akkor még nem volt igazán nyerő, de megnézem megint
Úgy látom, rengeteget fejlődöttEzer bocsánat, sajnálom, nem akartam senkit sem megsérteni.
Passzív agresszív stb...Jaja, hajlamos vagyok ilyesmikre, sorry. De nem muszáj egyből besértődni.[ Szerkesztve ]
-
ksanc
őstag
Na megnéztem, mit is csinál a Magisk.
Az van, hogy elegáns megoldásai vannak (pl. csak az init fájlt patcheli, vagy maga a su fájl kezeli a jogosultság kiadását, nem hétköznapi su bináris, tehát bármi is hívja a su-t, mindenképpen megjelenik az engedélykérés. Pontosabban csak akkor, ha telepítve van a Magisk Manager, ha nincs, akkor simán access denied (brd: szóval a Magisk Manager meglététől függ a root jogok kiadása Így hirtelen.) Leragadtam Chainfire-nél és le vagyok maradva pár évvel
Holnap kipróbálom a Samsunggal is. A Samsungokhoz sem kell custom recovery, ha tudja az ember, hogyan kell összepakolni az Odinhoz a fájlokat, azzal is megy. Szóval ezért is tévedtem a custom recoveryvel, hiába, megrögzött Mediatekes vagyok
Oké, elismerem, hogy én ültem most a magas lovon, elnézést kérek.[ Szerkesztve ]
-
ksanc
őstag
Módosítottam az előbbi válaszomat
Még annyi röviden, hogy hagyományos módon, ha nem volt superuser alkalmazás, akkor a su binárist bármi meghívhatta és meg is kapta a root jogot. Ha volt, akkor az adta az engedélyt.
A Magisknál tulajdonképpen tök ugyanez van, csak a su bináris kicsit több, új kérésnél meghívja a Magisk Managert és az foglalkozik a jogok kezelésével. Ha eltávolítod a Managert, akkor új program nem kaphat root jogot, de azok, amiknek már megadtad, továbbra is root jogosultsággal rendelkeznek.
Egyébként én is szívesen tanulok és nem szégyellek kérdezni.
Adott esetben bocsánatot kérni sem...[ Szerkesztve ]
-
ksanc
őstag
válasz tordaitibi #39151 üzenetére
Ez kissé szélsőséges...
Próbáltad már a Beállításokban a Értesítéseket, vagy az appoknál külön-külön kikapcsolni az értesítéseket? Nem tudom, melyik Android.
Egyébként ezért nem veszek rivaédafénybe tolt brand telót. Egyszer vettem, egy Samsungot, idegrohamot kaptam a sok faszságtól.
Most egy Meizum van, semmi gond nincs vele.
De fogyasztói társadalomban élünk és állítólag ez a harsányság kell a fogyasztónak.
Nyugtasson meg a tudat, hogy nem vagy a síkátlag :) -
ksanc
őstag
válasz terapeuta007 #39153 üzenetére
Van egy pici lyuk a tálca mellett, abba kell tövig beledugni és benyomni mondjuk egy széthajtott gémkapcsot és úgy fog kijönni. Mellékeltek hozzá célcuccot, de gondolom, nincs nálad.
-
ksanc
őstag
Nem is fogsz szerintem. Sajnos. És ha engedélyezve is lenne az usb debugging, akkor is engedélyezni kellene a pc-t, szintén a képernyőn. Vagy olyan géphet csatlakozni, ami már engedélyezett. De ez most mindegy is. Minden bizonnyal a bootloader sincs kinyitva, és így már nem is tudod, vagyis semmilyen custom dolgot nem tudsz felrakni.
Marad a kijelzőcsere. Az miért is nem opció? -
ksanc
őstag
Szerintem nem lesz rá szükség a Magisk mellett. Chainfire megoldásában a boot image-ba több fájlt kellett betolni illetve többet patchelni, a sepolicy fájlt is. Ez utóbbi hasalt el néha a scriptből, ahogy néztem, de manuálisan meg lehetett csinálni.
A Magisk csak az init fájlt módosítja (cseréli) és a továbbiakban az intézi a többit patchet, sikeresen. Így hirtelen megnézve. Ha ez nem működik, akkor szerintem "kézzel" sem fog.
Illetve az Android 9-ben még opcionális, a 10-től már kizárólagos System-as-root kerneles cuccokat nem is igen lehet máshogy rootolni.
Fenébe, hogy fejlődik itt is minden
És hát vannak gyártók, pl. Meizu, akik nem teszik lehetővé a bootloader kinyitását, így a boot vagy recovery módosítását, ott semmilyen trükk nem működik.
Viszont a Meizu biztosít saját root lehetőséget, de fiókregisztráció kell hozzá. Ez kizárólag root, tehát a bootloader zárt marad, root shell-ből sem tudsz csinálni semmit vele.[ Szerkesztve ]
-
ksanc
őstag
Én igazából azt nem értem, miért TESZIK lehetővé a gyártók a mókolást
A Meizu saját lehetősége valami olyasmi, hogy van root, de alapból el van rejtve, le van tiltva. Hogy hogyan, azt ne kérdezd, de talán nem is érdekes. A lényeg, hogy külön semmit nem kell telepíteni hozzá. Van egy eljárás, amit ha megcsinálsz, újraindítás után ott figyel a root. Ami teljes értékű, ahogy néztem, pl. dd-vel le tudsz menteni bármit, pl. a boot-ot is, mókolhatod, sőt, vissza is írhatod, de a bootloader lock miatt nem fog elindulni a kütyü, amíg vissza nem írod a gyárit. Tudom, próbáltam. Szerintem a preloadert is felülírhatod, csak éppen mivel? Az unlockhoz azt kellene módosítani. Ez forráskód nélkül kissé necces. Az meg nincs. Vagy teljesen custom fw-t fordítasz hozzá, de az meg a hardverösszetevők (driver forráskódok hiánya) miatt érdekes történet. Nem is találtam még hozzá, az M6 Note-hoz van, de az nem Mediatek.
Ez a kínai tabi, amit mostanában mókolok, pont az ellenkezője: tök mindegy, hogy zártnak vagy nyitottnak van jelölve az OEM, lefuttat a preloader mindent, nem ellenőrizget.[ Szerkesztve ]
-
ksanc
őstag
Ahogy nézem a netet, valószínűleg sikerült meggyilkolni a bootloadert. Ha még nem, olvasd át ezt.
Ha meg igen, akkor csak egyféleképpen javítható: szét kell szedni a telót és közvetlenül az emmc-be vissza kell írni egy megfelelő programozóval. De erősen kétséges, hogy ki vannak vezetve elérhető helyre a lábak.
Valószínűleg nem éri meg a vesződést. -
ksanc
őstag
Kétlem, hogy tákolt bootloader, mint olyan, sok létezne. Különben nem lenne olyan, hogy zárt, nem nyitható bootloader. Általában a gyárit használják. De a firmware tartalmazza azt is.
Írtad, hogy alig sikerült felrakni. Lehet eMMC halál is, nem annyira nagyon ritka. A Z3 meg nem egy mai cucc. -
ksanc
őstag
válasz tordaitibi #39188 üzenetére
Snapinál is így van.
Az MTK-nál egyébként ez már jó pár éve nem gond, általában van egy bootrom, amit nem lehet megváltoztatni és az mindenképpen elindul, ha nincs futtatható preloader.
Egyébként egyszerű tesztelni, hogy van-e: ha az ember már felrakta a vcom drivert (ez úgyis kell a Flash Toolhoz), és kikapcsolás után hangerő fel vagy le + power és usb csatlakoztatás után az eszközkezelőben MTK USB Port jelenik meg, majd csak utána az MTK preloader, vagy DA, vcom, akármi, akkor van. Ha egyik variációval sem jelenik meg az MTK USB Port, akkor kell vigyázni, akkor csak elszúrható preloader van. Ha meg csak az jelenik meg és el sem tűnik, akkor már nincs preloader De nem biztos, hogy észreveszed, mert a Flash Tool prímán működik vele. Ez a lényege.
Legalább is eddig ezeket tapasztaltam. (A Meizu-mon is van, a fake occsó ALPS JTY tabin meg pláne)"a preloadert mindig kivettem a flash sorból"
Gyári fw-knél is gyakran előfordul, hogy firmware upgrade opciót kell választani, mert újra kell partícionálni (formázás) a tárat megváltozott kiosztás miatt. Ekkor nem vehetsz ki egy pipát sem, mert akkor csak felülír (download only), de nem partícionál. Ergo nem fog működni az új fw.
Ilyenkor azért nem veszik el az imei, meg ilyesmi, mert a Flash Tool a háttérben csinál az nvram és hasonló partíciókról (az aktuális kiosztás szerint) egy biztonsági másolatot és visszarakja formázás után. Aztán törli a másolatot, nyoma sem marad.[ Szerkesztve ]
-
ksanc
őstag
válasz Ronyman #39192 üzenetére
Jaaaa, hát ezek úgy működnek manapság a nagy modern korban, hogy vagy működik, vagy nem. A bluetooth kommunikáció meg pláne. Vannak ugyan valami szabványok, amiket valahogy követnek a gyártók, de az övé bezzeg legyen jobb, "más", ezért két totál különböző gyártmány között vagy működik, vagy nem. Vagy csak részlegesen. Főnököm autójában pl. ráolvasással működik Mindenféle állítgatás nélkül van, hogy pöc-röff, működik minden. Máskor meg képtelen megtalálni a telefont, majd x km után egyszer csak beugrik. Nem, nem kontakthiba
Ez van.
Ezek a fogyasztói igények, állítólag. Mindig legyen valami új, különben ócska szar. Aztán a sok újítgatás-toldozgatás-foltozgatás előbb-utóbb összefingja magát.[ Szerkesztve ]
-
ksanc
őstag
válasz samujózsi #39220 üzenetére
Talán nem Samsungot kellene használni, ami az általad oly' utált android alaprendszert biztonsági szepmpontból (is) alaposan megerőszakolja. Szóval a Samsungot szidd, vagy térj át másik gyártóra.
Egyébként a Beállítások/Biztonság/Telepítés SD kártyáról tanúsítványtelepítéssel mi a gond? -
ksanc
őstag
válasz Weaver #39218 üzenetére
Valahol az app-ban be tudod állítani, hogy milyen névjegyzékekek jelenítsen meg. Önmagában semmilyen névjegyet nem tárol.
Ha tehát be van jelölve mondjuk mind, gmail, Messenger, skype mittudomén és ezek szinkronizálva is vannak, akkor ha egy név mindegyikben szerepel, akkor azt annyiszor is fogod látni.
Én erre tudok gondolni. Nekem is volt ilyen gondom, ezért mivel nálam a gmail a fő fiók, csak annak névjegymegjelenítése van engedélyezve. -
ksanc
őstag
válasz samujózsi #39230 üzenetére
Én pl. ez alapján úgy értelmezem, hogy mint hitelesítő kiszolgálót telepíti. De ha nem, hát nem Nemigen kellett még fogalkoznom hitelesítési-aláírási kérdésekkel.
Nem, nem kell feltörni. Elég nehezen is tudnád. A gyártók zöme lehetővé teszi az oem unlock-ot, vagyis a bootoloader kinyitását, innentől már nem feltörés, hanem feature. Akkor lenne az, ha a nem kinyitható bootloadert (Meizu pl. nem mindig teszi nyithatóvá) úgy módosítanád futás közben (tehát a natív kódot), hogy ne ellenőrizze a boot állományokat. De ilyenről még nemigen hallottam Egyébként zárt esetben a módosított loader-t sem tudod feltölteni, csak az ic-be közvetlen beírással.
A fake kínai gyártók bootloaderei meg általában nem is tartalmaznak semmilyen ellenőrzést, gyárilag nyitottak -
ksanc
őstag
válasz samujózsi #39240 üzenetére
A rések kihasználása már régen volt, még a 6-os Android előtti időkben. A lényegük pl. olyasmi volt, hogy a data/local/tmp mappába root jog nélkül tudtál írni, scripteket futtatni, amik betolták a su binárist a rendszerbe. A 6-os android óta ezek a lehetőségek már nemigen léteznek, velük együtt ment a szemétre a kingoroot, oneclickroot meg hasonló, futó rendszert rootoló megoldások.
Most már a root egyetlen akadálya a zárt bootloader, vagy ha a gyártó nem ad rá "belső" lehetőséget. Tehát nem "feltörés". Ha ezek nincsenek, akkor nem lesz root-od, de ez ritka.Egyébként a root letiltása soha nem a kitolásról szólt, hanem hülye felhasználók millióiról, akiknek gőzük nincs az egészről, de rótóni az olyan vagány dolog, aztán persze ész nélkül csak gallyra vágták a rendszert.
[ Szerkesztve ]
-
ksanc
őstag
válasz samujózsi #39243 üzenetére
Kérvényezésen a Fejlesztői beállítások->OEM unlock opciót értjük.
Ha itt nincs, akkor fastboot-al még meg lehet próbálni, de ha tényleg nem nyitható a bootloader, akkor ott sem fog működni.Közben crok is válaszolt Ja, hogy úgy kérvényezni.
Meizunál meg úgy történik, hogy be kell lépve lenned a Meizu fiókba, a Beállításokban aktiválni kell az egyszerű megjelenítési módot, majd egy rendszerfolyamatokhoz indítóikont létrehozó alkalmazással létrehozod a megfelelő indítóikont és elindítod. Ezután lesz root jogod.Mit értesz azon, hogy shell programban a su-ra kapsz egy jelszót?
Ha van root a kütyün, akkor a su-ra feljön root jogokat kezelő app (ha nincs, akkor semmi! De szokott lenni. Magisk csak így működik, Chainfire rootolájához pedig a superuser.apk telepítése a jogkezelő), abban engedélyezned kell az elérést és ennyi, jön a root shell. Sehova nem kell jelszó.[ Szerkesztve ]
-
ksanc
őstag
válasz tordaitibi #39272 üzenetére
"akar-e rendszergazdai fiókot, ha nem akkor ezt az userek 90%-a egy "Nem" válasszal"
Sajnos szerintem pont ellenkezőleg.. Az userek 90%-a egyből nyomná a rendszergazdát, minél kevésbé ért hozzá, annál lelkesebben. Aztán amikor szétcseszi az egészet, megy hőbörögni, hogy rossz a teló. A szolgáltató meg gyártó bizonyítsa be, hogy az user a hülye. Na ezért sincs alapból ilyesmi. De a lehetőség megvan, kelljen már hozzá valami tudás is és aklor talán feltételezhető, hogy a kedves felhasználónak van némi lövése arról, hogy mit csinál. -
ksanc
őstag
válasz vilmose33 #39320 üzenetére
Frissítés után, esetleg még előtte megvolt a gyári visszaállítás? Általában főverzió váltásnál nemigen szereti az android a régi rendszer adatait... Persze a zember nem akar mentegetni.
Egyébként a gugli kereső elég sok Android 10-es frissítési problémát talál ehhez a típushoz.Esetleg a nagyon baráti ár sem volt véletlen...
[ Szerkesztve ]
-
ksanc
őstag
Ez a Vanced microG process-nek tűnik. (com.mgoogle.android.gms, a normál gms process az a com.google.android.gms), ezek szerint nincs google services a telódon, mivel ez egy opensource megoldás arra, hogy használhass google szolgáltatásokat annak nyomkövetési, reklámozási adatgyűjtési sallangjai nélkül.
Legalább is ennek tűnik így hirtelen.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Sok embernek van kérdése az Android rendszerrel kapcsolatban, mely igazán nem köthető gyártóhoz. Ebben a topikban lehet feltenni a szakmai kérdéseket, amelyek telefon/tábla függetlenek.
A Factory Reset Protection (FRP) megkerülésében nem nyújtunk segítséget!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen