igaz, hiszen az X86 kompatibilitás proci függő!
De a többibe igazam van, azaz jól tudtam? 
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
További témák
Processzorok, tuning
Lapcsalád ajánló
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Hirdetés
Hozzászólások
peti_s
(PH! addikt)
Azta. Hány szobát ( házat ) pakoltál tele a cuccaiddal? 
Pentium Pro, (Super) Socket 7, K6-III+ , ASUS, iiyama, Wolfdale
zoltanz
(PH! kedvence)
Te már sejtesz valamit a következő háborúról, vagy miért készűltél be ennyire?
Az élet olyan mint egy videó játék, csak azt nem tudom miért mindig engem lőnek le XDD
Hat kes kisebb haznyi a cucc. De ez meg mindig tok keves, nem vagyok vele megelegedve
Retro is my religion -=- The past is my future -=- 80286 rulez!
Nem csak. Sajns sok mast cipelunk magunkkal, itt van pl. a BIOS, pedig mar regen lehetne EFI a lapokon.
na hát akkó' mgis csak jól derengett valami
uEFI-t pedig már 1,5 éve használnak a szerverek 
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
Az EFI mivel tud többet, mint a BIOS?
zoltanz
(PH! kedvence)
Szebb praktikusabb (van egér), újabb, más.
Az élet olyan mint egy videó játék, csak azt nem tudom miért mindig engem lőnek le XDD
A régi AMI vagy Phoenix bios is kezelte az egeret, de én nem igazán használtam ki, szerintem a BIOS pont igy jó, (bár az EFI-t még nem láttam) hiszen a lényeges dolgokat célirányosan lehet állitani.
ps.: Utánanézek milyen is ez az EFI ha már igy sztároljátok
Jujj WINBIOS!!! Ket olyan alaplapom van jelenleg amiben az van
Retro is my religion -=- The past is my future -=- 80286 rulez!
zoltanz
(PH! kedvence)
Igen, nem állítottam azt, hogy egyedüliként ennél van egér, csak ez az újabb trend.
Az élet olyan mint egy videó játék, csak azt nem tudom miért mindig engem lőnek le XDD
Ok, köszi.
Közben egy kicsit utána olvasgattam ennek az UEFI-nek. Igazából túl sok érdekes dolot nem igen találni benne. Úgy tűnik, hogy pár unatkozó programozó kibővítette mindeféle olyan funkcióval a BIOS-t ami épp eszébe jutott.( hálózat, tetszőleges user-interface, 32/64-bites módban bootolás, extranagy boot partícióméret, pre-os, stb. )
Az lenne az "igazi", ha olyan boot programmal helyettesítenék a BIOS-t ami hardverfüggetleníti a szoftvereket. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Tkp. mindegy lenne, hogy milyen vas ( x86, powerpc, arm, stb. ) van alul, mindegyiken futnának a szoftverek. Természetesen ez azt jelentené, hogy mintegy fordító programként is funkciónálna a HW-SW között.
[ Szerkesztve ]
zoltanz
(PH! kedvence)
Ha lenne rá komoly érdeklődés bizti megcsinálnák. Láttam viszont X86 -ra virtuálisgép programot ami lehetővéteszi aszem PowerPC -re írt dolgok futtatását. 
Az élet olyan mint egy videó játék, csak azt nem tudom miért mindig engem lőnek le XDD
Az lenne csak az igazi móka, ha ezt hibátlanul meg lehetne valósítani, lehetne agyba főbe tesztelni a sebességeket platformok szerint, és kompromisszumok nélkül, mivel a szoftver ugyanaz lenne, érdekes versenyhelyzetbe lehetne belerángatni a gyártókat.
Szerk.: A wikipédián én is utána olvastam az (U)EFI-nek, sok hasznos dolgot sorolnak fel, de teljesen átlag userként nem tudom ebből mit is tudnék kihasználni érdemben.
[ Szerkesztve ]
A lenyege nem a GUI es as aprosag. Inkabb az a jo benne, hogy az EFI Byte Code driverek segitsegevel el lehet inditani az OS-t. Tehat fel tudod ugy huzni, hogy lesz normalis VGA, eger, halozat alap esetben is. Persze az OS specifikus mar csak a frissites miatt is gyorsabb lesz, de nem 640x480-ban kell bamulni a kijelzot addig is, amig feltolod a Detonatro 123. kiadasat.
A CPU virtualizacio mukodo dolog, de a teljesitmeny igenye miatt hasznalhatatlan. Marmint hasznalhato, csak a sebessege csapnivalo. Probalj ki egy bochs-t vagy Qemu-t, de a DOSBox is megteszi. Esetleg ajanlom ezt az irast: [link] ARM-on x86 + PC emulacio.
Zoltanz: Qemu, bochs... A teljesitmeny veszteseg horrorisztikus, de ha nincs mas megoldas hasznalhato. Az XCOM pl elballag egy E51-en.
Bacsis: Tudom, hogy hasznaljak, de azokon jellemzoen UNIX vagy szerverre szant Windows fut.
zoltanz
(PH! kedvence)
Kazán Cyirx 6x86MX-PR200 166MHz procim meg a körítés már kár, hogy nincs meg. Pedig, hogy alázott akkor néhol egykét jó procit.
A multimédiás utasításokat gyorsabban hajtotta végre, mint az Intel processzorok.
Az élet olyan mint egy videó játék, csak azt nem tudom miért mindig engem lőnek le XDD
Ha jól értem, akkor EFI alapból biztosít valamiféle drivereket? Ehhez akkor EFI kompatibilis hadrverek is kellenek? Vagy honnan tudja kitalálni, hogy pl. egy hálókártya milyen I/O címeket használ és hogyan?
Az EFI standard feluletet biztosit, amilyet a BIOS biztositott a DOS fele anno. Ugye ott is mindegy milyen merevlemez (ATA,MFM SCSI) BIOS hivasokkal lehet irni/olvasni meg ha nem is olyan sebesseggel, mint egy jo driverrel. Hasonlo meg a VESA is, amelyikkel ha a kartya tudasanak toredeket lehet is kihasznalni megis elerheto az XGA felbontas.
Minden kartyan BIOS chip szeruen implementalhatjak a drivereket, amiket a "preOS-ben" be lehet tolteni.
Szoval szerintem nem butasag, csak a regi BIOS-t hozna mai szintre (Multi OS es configuracio tamogatas, modularitas...)
Sziasztok!
Gondoltam indítok valami komolyabb benchmarkot is néhány platformon. Meg tudná valaki mondani, hogy a 3DMark06 minimálisan milyen konfigon indul el? A gyári speckó szerint, bármilyen egymagos 2,5GHz feletti processzor jó neki. Szerintem menne Pentium-III-on is, jól tévedek? 
Netán socket7-tel is megkínáljuk?
[ Szerkesztve ]
Badman 4ever
(őstag)
Mivel 700-as Celeronnal is futtattam 3DMark06-ot, ezért valószínű, hogy elmenne, a Tualatinnal meg egy csomó eredményem is van a Prohardveres toplistán:
Pentium III-S és 9600 XT tuning: 310 pont
Pentium III-S és 9600 XT alap: 258 pont
Pentium III-S és HD 3650: 2809 pont
Oh, ez remek. Köszönöm a választ.
...azt nem is néztem, hogy van Prohardveres toplista.
Ez esetben a 3DMark06 nálam biztosan kimarad.
Valami mást kell keresnem helyette...
[ Szerkesztve ]
Aquamark? Gun Metal benchmark? (ennek alacsony az igénye s7-en szerintem simán elkocog) Cpu bench 2003?
Asszem ha van a prociban SSE akkor már elmegy rajta
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
Még gondolkodom az újabb benchmark dolgon. Egyelőre az lesz, hogy indítok egy-egy listát a Socket754 és Socket939-es lapoknak is. De lehet, hogy lesz Socket479, SocketM és SocketP is. Kicsit zavaró, hogy a Pentium M elkalapálta a Pentium 4 EE-t, viszont ha van CPU adaptere az embernek, akkor hol más is használhatná...
Ranagol_5
(fanatikus tag)
Srácok, eladóvá tettem a Gainward Bliss 7800 GS+ -omat, gondoltam először ide szólok be, mert a K6 fórum elsőbbséget élvez.
Egyébként erről van szó:
És itt van hozzá teszt.
[ Szerkesztve ]
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
Badman 4ever
(őstag)
A Gun Metalt és az Aquamarkot is futtattam 850 MHz-es Celeronon GeForce 2 MX-400 társaságában, mindkettő elment, de nem dobott túl sok pontot, az Aquamark, ha jól emlékszem 1800 pont körül adott a VGA-ra.
Többször elgondolkodtam már azon, hogy igazságos-e az, hogy egy régebbi platformon újabb processzort használunk átalakítóval? Lássuk csak:
- Slot1 platformon a maximum 1 GHz körüli valódi Slot1 PIII helyett átalakítóval elmehetünk egész 1600 MHz-ig egy Tua PIII-S-sel, ha bírja az alaplap a magas FSB-t. Maga az alaplap valóban Slot1, de a CPU már S370. (Ugyanezzel a CPU-val S370 platformon is csúcsokat lehet döngetni.)
- S423 platformon átalakítóval a maximális 2 GHz helyett 3 GHz-ig eljuthatunk. A platform S423, de a CPU S478.
- S478 platformon átalakítóval használhatunk Pentium M procit, és ahogy írtad, elkalapálja a P4 procikat. A platform S478, de a CPU mobil S479.
Felmerülő kérdések:
- A Pentium OverDrive milyen kategóriának számít? 486 vagy Pentium?
- Egy AsRock SocketA Upgrade lapba rakott S754 CPU-kártyával mért teljesítmény akkor most a fenti megoldásokhoz hasonlóan SocketA-hoz kell bejegyezni, vagy ez már a S754 kategóriában szerepel? (Az elsőre nevetségesnek tűnő kérdés a fentiek alapján jobban átgondolva már nem is annyia buta kérdés...)
- Egy AsRock S754 lapba rakott S939 CPU-kártyával mért teljesítmény a fenti megoldásokhoz hasonlóan S754-hez kell bejegyezni, vagy ez már a S939 kategóriában szerepel?
Két egyértelmű platform van, amivel kapcsolatban (szerintem) nem lehet vita:
1. Socket 7 (P54C-től a K6-III-ig)
2. Slot A (AMD K7 500-1000 Mhz)
Az én olvasatomban az adott foglalatban csak az eredetileg belevaló prociknak kellene versenyezniük. Ez azt jelenti, hogy Slot1 fronton felejtős az össze S370 proci, S423-ban csak a 2GHz-ig eljutó Willamette versenyezzen, és az asztali lapban használt mobil procikat külön kéne indítani (bár ebből nincs túl sok).
(Persze akik vezetik az egyes listákat a különböző átalakítós csodájukkal, nyilván nem fognak velem távolról sem egyetérteni! 
)
Egy egyszerű kérdésben össze lehet foglalni:
A platformot az alaplap szerint, vagy a processzor szerint kellene érteni?
[ Szerkesztve ]
Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!
zoltanz
(PH! kedvence)
Vagy átnevezni az eredeti címeket pl. Slot1, de adapter játszikra.
Más, 3D tesztprogik újabbak közűl mi lenne a legjobb pasz, régebbi Q3 Arena vagy Team Arena (ez szebb, cserébe erőforrásigényesebb) esetleg a 3DMark99Max?
[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint egy videó játék, csak azt nem tudom miért mindig engem lőnek le XDD
Az Aquamark hardverigényesebb, a Gum Metal nekem egy 300-as celeron A-n futott szintén gef2 mx-el.
Sok 3D-s tesztet nem ismerek, de akár FRAPS-el is lehetne mérni, néhány kiválasztott játékot vagy a demóját, nem tudom mennyire változtatna az eredményen hogy a háttérben futna, mert gondolom a kissebb cpu-kra nagyobb terhet róna ki.
Szerk.: Mondjuk egy 3Dmark 2000 szinte mindenen elfut, már egy G200 vagy kissebb kártyával is megy, talán Trio 3D-vel is.
[ Szerkesztve ]
Javaslom, hogy nézd át a retro tesztjeimet, azokban találhatsz néhány ötletet...
[ Szerkesztve ]
Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!
zoltanz
(PH! kedvence)
Köszi már olvasgattam belőle. 
Nem ötletem nincs, hanem ami jó is és népszerű is.
snake1977
3DMark2000 nem ad újabb kártyákkal pontos eredményt az a gond.
Az élet olyan mint egy videó játék, csak azt nem tudom miért mindig engem lőnek le XDD
Nos akkor nincs más hátra mint Bacsis 133Mhz-re butitott K6-III+on futó win7-re egy 3DMark Vantage-et telepiteni, és máris mehetnek a legújabb kártyák a teszt alá dx10-ben is.
Részemről az volt a felállás ami listák címében is szerepel, vagyis az alaplapi foglalathoz kötötten indítottam őket. Tehát nem CPU-hoz rendeltem. Ha CPU-hoz rendeltem volna ( Pentium, K5, K6, K6-III, Penitum-II/Slot-1, Penitum-III/Slot-1, Pentium-III/Socket370, Pentium4/Socket423, Pentium4/Socket478, Pentium4/LGA775, stb... ) akkor most lenne kb. 100 futó lista egy-két bejegyzéssel. Valamint várhatóan, most azt kérdeznéd tőlem, hogy miért nem bontottam őket tovább ( PIII/Katmai, PIII/Coppermine, PIII/CoppermineT, PIII/Tualatin, Athlon/Pluto, Athlon/Orion, Athlon/Thunderbird, stb... ) ami úgy 5-600 listát jelente, átlagosan 0,1 bejegyzéssel.
A felmerűlő kérdésekre a válaszok:
"- A Pentium OverDrive milyen kategóriának számít? 486 vagy Pentium?"
Pentium Overdrive-ból is többféle van. A Socket3-ba passzoló a Socket3-as listán indítható, a Socket7-es a Socket7-esen. ( Van még Socket4, Socket5, Socket8, stb is, de azoknak jelenleg nincs lista indítva )
"- Egy AsRock SocketA Upgrade lapba rakott S754 CPU-kártyával mért teljesítmény akkor most a fenti megoldásokhoz hasonlóan SocketA-hoz kell bejegyezni, vagy ez már a S754 kategóriában szerepel? (Az elsőre nevetségesnek tűnő kérdés a fentiek alapján jobban átgondolva már nem is annyia buta kérdés...)"
Mivel a használt alaplapi processzorfoglalathoz van kötve a részvétel, így ha a Socket754-est használod, az a Socket754-ben indul, ha a Socket462-est, akkor a Socket462-ben. Az Asrock lap előnnye, hogy egy lappal két helyre is nevezhetsz. Ugyanígy a 386/486-os és 486/Pentium alaplapoknál. Persze, ha társprocesszorként tudnád használni a Socket754-es processzort akkor élne a dolog. Épp ez miatt írtam be a szabályokba, hogy a tesztprogramot futtató operációs rendszernek kell a címben szereplő foglalatban lévő processzoron futnia. Bár bevallom, gőzöm sincs, hogy lehetne megoldani a társprocesszor processzormagjainak "belinkelését". Lehetőségként meghagytam.
Esetleg megoldható az is, hogy egy közös lista legyen.
Ha CPU-hoz rendeltem volna...
Nem erről beszéltem. Foglalatról beszéltem, átalakító nélkül bele való processzorral. Az átalakítósakat külön listában lehetne feltenni. Nem tudom, így érted-e, mit próbálok mondani...
Igazából ez az egész csak elméleti alapon megy, mert a teszteket jó ideje készítgetjük. Téged és Bacsist kivéve mi többiek csak referenciaként szolgáló számokkal szolgálunk, a versenybe érdemlegesen nem tudunk beleszólni.
Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!
Azt nem értem, hogy miért nem tartod "igazságosnak", hogy a CPU adapterrel gyorsabb CPU-kat is lehet egy régebbi foglalatban használni. Elvégre direkt ezért fejlesztették ki őket.
zoltanz
(PH! kedvence)
Pedig milyen jó is lenne egy 386 -os mellé bepattintani társprocesszornak egy Athlon64-t.
Az élet olyan mint egy videó játék, csak azt nem tudom miért mindig engem lőnek le XDD
peti_s
(PH! addikt)
Nah Emberek!
Selejtezés volt a suliban, és S3 Savage4 Extreme , TNT2-Vanta/M64 tulaj lettem.
Pentium Pro, (Super) Socket 7, K6-III+ , ASUS, iiyama, Wolfdale
A platformot ha alaplap szerint nézzük, akkor beleférnek az átalakítós megoldások, hisz azért mert eredetielg nem készült az átalakítós processzor abba a foglalatba amit az alaplap támogat, annak ellenére maga az alaplap elboldogul az átalakítós CPU-kkal....
A s754-es átalakítós Socket A-s azért bukik, mert a többi esetben csak egy átalakító kerül a CPU és az alaplap közé, de a CPU-t továbbra is az az alaplap szolgálja ki, míg az Asrock megoldásánál abban az átalakítóban más lesz a memória vezérlő is, tehát az alaplap feladata is eléggé megnyírbálódik..
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
A közös lista ötlete egyre jobban tetszik, de problémát jelenthet a 30.000 karakteres limit. Ez kb. 150 bejegyzést jelent, ha van link az eredményre. Illetve kb. 300-at akkor, ha a link csak a hozzászólások közt elérhető. Van valami "trükk", hogy hogyan lehetne több bejegyzésnek helyet biztosítani?
[ Szerkesztve ]
DarthSun
(senior tag)
Egyetértek Úgy már szinte egy másik gép.
*** PII/450+GusMax/1MB+Awe64Gold/28MB+DOS+Win98SE ***
Azért lesz más a memóriavezérlő, mert a CPU-ban van. Nézzük csak sorjában:
1. Van egy Slot1 alaplapunk. Ebbe beleteszünk egy átalakító kártyát, amibe beleteszünk egy másik procit, így korszerűbb gépet kapunk. Ugyanazt az alaplapot, ugyanazt a memóriát használjuk, plusz egy kártya és az új CPU.
2. Van egy Upgrade alaplapunk. Ebbe beletesszük az átalakító kártyát, amibe belerakjuk ugyanazt a memóriát, de egy új CPU-val korszerűbb gépet kapunk. Ugyanazt az alaplapot, ugyanazt a memóriát használjuk, plusz egy kártya és az új CPU.
Hoppá, de hiszen ez majdnem ugyanaz...
Alapvetően veletek értek egyet, azaz hogy a második már egy más gép lesz, de mégis elgondolkodtató... 
Egyébként az AsRock hibrid megoldása a VIA chipseteivel működött, mivel ugyanazt a déli hidat lehetett párosítani a KT600/KT880 és a K8T800/Pro chipsetekhez. Amikor bedugtad a processzorkártyát, az alaplapon a déli híd működött tovább (HDD, I/O), míg az északi híd a processzorral és memóriákkal együtt a kártyáról működtek.
akosf: Mindegy, csak elgondolkodtam a dolgon. Te írtad ki a versenyt, te hoztad a szabályokat, mi meg szórakoz(t)unk egy jót!
Őszintén szólva felbosszantott, amikor lett egy 1.7-es S423 cuccom, amivel indultam volna a kategóriájában, de amikor láttam, hogy már átalakítóval 3GHz körül vagy a 423-asok között, úgy gondoltam, a franc fog most már beszállni, úgyis jelentéktelen pontszámot tudtam volna elérni ahhoz képest. Mint ahogy az összes többiben az alsó kategóriákba voltak csak jók a pontszámaim.
[ Szerkesztve ]
Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!
Socket8-at is indíthatnád, sokunknak van hozzá cuccosa
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
Ranagol_5
(fanatikus tag)
Hát, nekem azóta se sikerült a PPro szervert üzembe helyezni, bár időm sem volt foglalkozni vele, csak szerezni kéne bele valami ütősebb PCI-os VGA-t.
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
Voodoo 2 SLI 
szerk: Hű bakker.. a V2-n nem nagyon fut le a 3Trémark2001, főleg nem 1024X768 32bitben
Akkor valamit nekem is ki kéne találnom
[ Szerkesztve ]
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
Worker
(fanatikus tag)
Srácok!
Ez a gép bárkinek mond bármit is? 
"To them... You're just a freak... Like me!" - Joker
peti_s
(PH! addikt)
De neked legalább lefutott a progi. Nekem amióta akartam ebbe a versenybe nevezni, azóta nem indul a Gigabyte GA-5AX lapom. Pontosabban indul, csak HDD-ről nem bootol.
Pentium Pro, (Super) Socket 7, K6-III+ , ASUS, iiyama, Wolfdale
Azt hiszem tudom mi ez.
Nekünk ilyen volt: [link]
''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
zoltanz
(PH! kedvence)
Tesztre sok játékprogi alkalmas lenne amiben van pl. teljesítménymérés kijelzés (FPS érték). Nemigen lehet beállítani fixen egy demo -t amit figyelni szeretnék, így pontatlanok lesznek az eredmények.
[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint egy videó játék, csak azt nem tudom miért mindig engem lőnek le XDD
Ranagol_5
(fanatikus tag)
Hát, előbb a vasat kéne belőni, de még odáig sem jutottam el.
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
"Őszintén szólva felbosszantott, amikor lett egy 1.7-es S423 cuccom, amivel indultam volna a kategóriájában, de amikor láttam, hogy már átalakítóval 3GHz körül vagy a 423-asok között, úgy gondoltam, a franc fog most már beszállni, úgyis jelentéktelen pontszámot tudtam volna elérni ahhoz képest. Mint ahogy az összes többiben az alsó kategóriákba voltak csak jók a pontszámaim. "
Nekem meg lerakas szerver van a kezem ugyeben, amikbe nemlehet belehegeszteni egy normalis videokartyat. Egy fullos P4 Xeonnal hiaba indulnek a PCI vidkari miatt, mert csak single threaded/grafikai tesztek vannak. Az elet harc, de ez van
