Ezzel:

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

[link]

Ez mondjuk nem újdonság amit nyilatkoznak, de ez mit sem változtat azon hogy eléggé kiegyensúlyozatlan lett a Bulldozer. Az az 1-2 fps abban a táblázatban számomra nem jelent sokat, benne van a mérési hibahatárban. Aki masszív videótömörítésre és hasonlókra használja az megint más téma, de a hőzöngők nagyobb százaléka szerintem inkább a játékokban nyújtott, nem túl fényes teljesítmény miatt ajnároznak. Na meg hiába a magas órajel ha mellé az áramot is zabálja.

mod.: Nekem például a játékban nyújtott teljesítmény a fontos, megfelelő ár/teljesítmény mellett. De jelenleg még mindig az X4 955 a befutó amíg lehet kapni. Talán majd a valódi 3 modulos darabok szóba jöhetnek ha majd kaphatóak lesznek és normalizálódik az áruk.

[ Szerkesztve ]

Tuningban van lényeges különbség a 8120 és a 8150 között?

Mert ha ugyanaz a szitu, mint a P2 955/965/975/980 esetén, hogy csak szorzóban van eltérés és az értelmes fesszel elérhető max órajelek is ugyanazok, akkor a 8120 jobban megéri 50$-al olcsóbban.

[ Szerkesztve ]

"Ma már a tábortűzből is mindenki dízelt akar, a CD-rom lesz sírom is, mely iPod és eltakar."

azert nem kene ilyen negativan hozzaallni

azt mondod ebben az uj jatekban nem szamit neked az a nehany fps plusz

forditsuk meg a dolgot, akkor meg miert szamit az eddigi jatekokban az a nehany fps minusz?

a regi jatekok igy is szepen futnak mind2 procin

tehat jatekra videokareszt kell venni

Pont erre akartam utalni, hogy a legtöbb játékban nem gyorsabb a Phenom II-nél de nem is gyorsabb, árban viszont jóval felette van (az FX6100 pl 1,5-2x áron kapható) és egyelőre nincs semmi ami a Bullok mellett szólna, egyelőre semmi előnyöm nem származna ha az újabb procit venném meg. Mire a megfelelő alkalmazások megjelennek, addigra meg már itt lesz a Piledriver is.

Mindenesetre nem tartom olyan rossz procinak a Bulldozert, sőt "tetszik" kategória, de tényleg olyan mint a Phenom idejében volt, jó-jó de mégis marad egy kis keserű szájíz utána.

De az tény hogy játékra, főleg magasabb felbontásban inkább vga kell.

[ Szerkesztve ]

Még mindig semmi hír a PH tesztről vagy az itthoni megjelenésről?

Termékeim: http://href.hu/x/ijba /// Novver felhasználónak 37 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! /// "Szép-szép dolog a sok UP, meg faszacucc komment, de abból nem lesz üzlet." by DigitXTd

ph teszt folyamatban, sztem köv hét elején jelenik meg.
a proci megjelent, csak még nem kapni sehol, kb pár hétre saccolom, hogy várakozás nélkül kapható lesz.

Sansa Clip Zip <3

Bocsánat, hibáztam , az itthoni kaphatóságra gondoltam természetesen köszönöm is a gyors választ

Termékeim: http://href.hu/x/ijba /// Novver felhasználónak 37 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! /// "Szép-szép dolog a sok UP, meg faszacucc komment, de abból nem lesz üzlet." by DigitXTd

Na nalunk is megjelentek az FX-ek, ugy nezem a boltok/webaruhazak 80%-aban egyenlore csak az FX 6100 elerheto, az ara pedig az i5 2310-hez van belove. Ha atlokom a kulonbseget forintba akkor pontosan 1k huf-al olcsobb a 6100.

My god has a hammer, your god was nailed to a cross. Any questions?

WTF? Normálisak? A tesztek alapján a 6100 Athlon 2 x4 szinten van.

Vissza kell vinnem pár kazettát.

Phenom II x4 955 VS FX-4100-n gondolkodom, melyik éri meg jobban? [link]
Fogyasztásban is jobb [link] hmm...

[ Szerkesztve ]

Nem fognak romlik a forint ezerrel minden drágul rohamosan,jövőre 27% lesz a sarc is.

"Tájékoztatjuk, hogy a Cartoon Network tévécsatorna annak agresszív tartalma miatt került ki kínálatunkból"

Ez szánalams hogy a 4,2-es fx4170-et odaveri a phenom II X4 980 minden játékban!

Mi lenne ha a phenom is 4,2-ön menne???

Ezekre a procikra szerintem nem nagy igény lessz, max a jó tuningolhatóság miatt fogak venni ha veszek.

[ Szerkesztve ]

GIGABYTE P67A-UD4 B3, I7-2600K 2*2GB DDR3 1600Mhz crucial ballistix, H2O CPU,HD 3850 OC, XFX 550 PRO----Thermaltake Commander MS-I----galaxy S2

Is the ASUS crosshair V+580 giving biased [worse] results for the Bulldozer?

Nem a tom a lényeg, minden oldalon ugyanazzal az alaplappal teszteltek.
Gondolom az az egyik legismertebb és ott volt ugyanazon a beállításon játékteszt.

Az Asus Crosshair V alaplapot tudtommal az AMD a FX-8150 CPU-val egy csomagban (egy kozos dobozba csomagolva) szallitotta a review portaloknak, ezert azt hasznalta mindenki.

AIDA64.com

Nem hiszem, hogy bármi probléma van az Asus CrossHair V lappal. Az egyetlen hiba amit felfedeztünk azok az alacsony hőmérsékletértékek a magokra, de szerintem ez szimplán rossz szoftveres kalibráció, és BIOS frissítéssel megoldható. A termék az új BIOS-szal működésben normálisan teszi a dolgát. Nem tűnik problémásnak.
Nem tudom, hogy Tomék tesztjében miért ilyen. Láttam más tesztben is ezt a lapot, és ott jobbak voltak az eredmények.
Jack@l jól mondja szvsz, de nem illik kimondani a szándékosságot ... lehet, hogy valami problémájuk volt.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Hát lehet hogy igazad van, mert pont ez az a játék ami durván vga limitesnek tűnik, de tomnál mégis sokkal rosszabb eredményt hoztak ki vele. Najó asszem skippelem ezt a tesztet.

[ Szerkesztve ]

nálam megy , de stem valami még nem stimmel ezekkel az új procikkal, több cashe és rosszabb

BFBC2 nick : Bomi12 | Origin/Battelog : bomi12 NOKIA Lumia 710

Felmerült a kérdés, vajon mennyit lehet nyerni azzal, ha kevésszálas esetben modulonként csak egy szálat futtatunk (fixen az egyik magon), így annak nem kell osztozni a másikkal. Korábban az AMD azt állította, hogy ez kevesebb, mint amit a max. turbóval nyerni lehet (tehát, hogy jobb kevés, magasabb turbóra kapcsolt modulra zsúfolni a szálakat és a többi modult kikapcsolni). Nos, az eredmények nem igazán ezt mutatják...

(Innen.)

Turbó nélkül itt 26% a gyorsulás, de turbóval is 15%! (4T/4M: 4 modul működik, modulonként 1 mag aktív; 4T/2M: 2 modul működik, mindkét magjuk aktív; 4T: 4 modul, minden maggal, a 4 szálat az OS pakolgathatja.)

Úgy tűnik, hogy az AMD számára a fogyasztás volt a fő szempont a fenti ajánlásban:

Pedig a turbót is beleszámolva alig van különbség a telj./fogy. között:

itt van még egy sor hasonló eredmény.

Úgy néz ki, kevésszálas esetben (pl. legtöbb játék) mégis csak jobb, ha az SMT-hez passzoló rendben látjuk el munkával a magokat... 1. modul 1. mag, 2. modul 1. mag, 3. modul 1. mag, 4. modul 1. mag, 1. modul 2. mag, 2. modul 2. mag, stb. (A Win8 ezt is fogja tudni. Nem is értem, hogy a Win7 miért nem tudja. Vagy nincs erre valami boot opció?)

Másik kérdés, hogy vajon miért van ez? Tehát, hogy elég távol vagyunk az AMD által ígért 1,8x szorzótól 2 szál/modul tekintetében. (Néhány kivételtől eltekintve, mint pl. rar/zip, ahol közelíti a 2x-t.) Egyesek szerint ez a nemrég kiderült L1D trashing miatt van (amire állítólag készül az OS patch), bár azt az AMD csak -3%-ra taksálja.

Thx, winrarban kétségeim vannak, nem látom a fene nagy előnyt még egy phenom x4-hez képest se. 7z már alakul.

Erm, az előbb még jók voltak a képek, de most csak egy pillanatra jelennek meg, aztán eltűnnek, vagy meg sem jelennek. Másnál is?

Jack@l: Az X4-hez képest se!? [link], [link]

Itt a 2500K-nál is jobb picivel (MB/s-ben a 2600K-nál is, fura).

[ Szerkesztve ]

AMD to Turn to TSMC for ''Bulldozer'' Manufacturing

Az L1D trashingről hol lehet olvasni? Guglival nem nagyon találtam hasznosat, biztos ügyetlen voltam.

Jester

szvsz mire az egészből bármi lenne (megegyezés, technológiai akadályok leküzdése) már ott vagyunk hogy a bull elavult. TSMC tud egyáltalán SOI-t?

Sansa Clip Zip <3

Ne keverd a "szálakat"...

Ami az INT teljesítményt illeti, külön kell választani a "nem számolós" és a "számolós" esetet, mert az első az INT clustereket használja, a másik pedig az FPU-ban lévő SIMD INT egységeket!

Az első esetre egy példa pl. a DhryStone CPU test, amiben szinte pontosan a 2500K és a 2600K között van.

A másodikra meg pl. a videokonvertálás, amiben több esetben még a 2600K-t is megelőzi: [link] (És akkor még nincs is XOP/FMA4-re optimalizálva.)

(#845) Jester01: Később előkerítem. Vagy keress "cache invalidation modul bulldozer"-re, vagy ilyesmi.

[ Szerkesztve ]

Nem. Ebből leghamarabb 2013-as APU-knál lehet valami.
Igazából a 2013-as esztendő a kérdés. Ott a Steamrollert kell párosítani az GCN Radeonnal. Kérdés, hogy mi a könnyebb. Átvinni a CPU-t a TSMC-hez, vagy a GPU-t a GloFo-hoz.
A SOI nem lényeg. Nem hiszem, hogy a GCN-nél ezt elsőre megkockáztatják. Elég a bulk is.

Egyelőre az egész légből kapott. Aki egy kicsit is ért hozzá, az tudja, hogy a Bulldozert átültetni egy másik node-ra legalább egy év, de inkább több. Ez nem olyan egyszerű, hogy becsöngetnek a TSMC-hez és odaadják a terveket. Itt kompletten át kell tervezni a lapka jó részét. Az lehetséges, hogy a Steamrollert átviszik a TSMC-hez, hiszen az új generációs Radeon bevallottan ott készül. Ez benne van a pakliban, de 2013-ról beszélünk. Mellesleg, ha 2013 elején hozni akarják a Kaveri APU-t, akkor annak már működnie kell.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.