Kösz szépen, ez segített! Eddig 40%-on volt a memzihasználat, de most hogy felvertem 75-re, szabályosan javult a helyzet!
üdv

akkor ok, csak arra figyelj, h most a többi alkalmazásnak annyival kevesebb mem jut.

[Szerkesztve]

Az világos, köszi

[Szerkesztve]

hali!

hogyan tudnék ilyen kép alatti tükrözödést csinálni?



ugyan ilyen kéne csak másik képre, és h a kép tükrözödjön de ne teljesen csak egy kis darabja, mint itt a képen. thx

mod: a képet érdemes fehér háttérel megnézni, ugy az igazi

esetleg ha valki tud nekem egy tutorialt mutatni

[Szerkesztve]

Olyat lehet csinálni, hogy egy (hexadecimális színkód alapján) megadott színre színezzen át egy képet? (legalábbis a szélen lévő egyszínű részek pont olyan színűek legyenek, a többi meg ahhoz hasonló)

Hello! Az a gondom, hogy valahogy elállítottam a photoshopot, és most a linken látható zöld szarral kell dolgoznom. Nem találom hol kell visszaállítani a zöld alapot alapértelmezettre. Tud valaki segíteni??

http://copyshop.atw.hu/photoshop.JPG

köszi

egy csúnya megoldással beértem, csak összeszenvedtem valamit..

[link]

pl.

edit->preferences->transparency&gamut

image->adjusments->replace color

jobblett

1. mintha a #309 neked szólna
2. ne másold be 5 percenként a problémádat, ez nem chat, majd ha errejár olyan aki tud segíteni majd javasol valamilyen megoldást

[Szerkesztve]

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Elnézést, hogy ilyen eszközökhöz folyamodtam. Én is gondoltam rá, hogy nekem szól, ki is próbáltam, de nem volt ott semmi beállítás, ami segített volna, vagy köze lett volna zöld színhez!

Köszi a választ: Edit/Preferences/Transparency & Gamut

Ezt megnéztem, de itt a munka háttér színét lehet csak állítani, ami alapból fehér meg szürke kockás. Nekem viszont nem ez a gondom. Feltettem egy ujabb képet az előző linkre, ebből jobban érthető a dolog.

http://copyshop.atw.hu/photoshop.JPG

ja, hogy az a rész a zöld. na arról halvány fogalmam sincs. próbáld meg ctrl-alt-shiftel indítani és nyomj ok-t, hogy törölje a beállításokat. de így vszeg minden beállításod elvész, és újra be kell állítgatnod, ahogy eddig használtad. talán ez segít.

p.s.: jó rusnya az a zöld

Basszus, en csak azt nem ertem, hogy hogyan lehetett azt egyaltalan elallitani?!!.. Kesz..

Próbáltam a windows megjelenítési beállításai között ezt a részt állítani, de semmi nincs rá hatással. Photoshop Preferencesben dettó... Rejtélyes mindenesetre.

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

Köszi mindenkinek a segítséget! Sajnos én is arra jutottam, hogy nem igen lehet ezt vissza állítani! Arról hogy hogyan produkáltam ne is kérdezzetek, de az kijelenthetem, hogy nem a screenshot-ot manipuláltam!
A megoldás a jó öreg RE-INSTALL volt. Pontosabban uninstall, majd Install. Ez kb 10 perc alatt megoldotta a problémámat

Már egy ideje foglalkoztat egy kérdés, de sehogysem jöttem rá hogy lehetne megoldani:
van egy layerem, teszek rá egy maszkot. Végighúzok rajta egy feketefehér linear gradientet (Gradient Tool) egy irányból (mondjuk balról jobbra). De szeretnék máshova is tenni egy gradientet (pl egy radialt a jobb oldalára). A probléma csak az, hogy ha húzok egy új gradientet, akkor az törli ugye a másikat.
Van rá lehetőség a probléma megoldására? Én csak addig a fapados megoldásig jutottam, hogy miután ráhúztam az első gradient maszkot, akkor a maszkolt layert összemergelem egy üres layerrel, és majd erre a friss mergelt layerre teszem a következő gradientet.

Csak egy olyan megoldás jobb lenne, ha a káposzta is megmaradna (az alap layer változatlan fomában)

Remélem érthető voltam

[Szerkesztve]

a maszkokon is lehet kijelöléseket alkalmazni

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

Az világos, de egy kijelöléssel megütött gradient ugyanúgy belerondít az előzőleg húzottba.

akkor nem biztos, hogy értem, hogy mit szeretnél.
két layermaskot nem lehet alkalmazni, illetve csak úgy, ha az egyik vector mask
ilyenkor azt szoktam csinálni, hogy apply layer mask, és utána kapja a következőt.
A hátránya az, hogy az első layermask szerkeszthetősége elveszik...

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

lehet, hogy én sem értem pontosan, h mit szeretnél, de csinálj már légyszi' egy olyat, hogy ráhúzod a linear gradiens-t layer mask-ként, utána ezt az egészet (tehát a képet és a maskot is) duplikáld meg, az így létrejött layer-en meg változtasd meg a maszkot radial gradiens-re. így mindkét maskod szerkesztehtő marad.

[Szerkesztve]

Igen, így gondolom. Az én megoldásom ugyanígy működik (ugyanazt kapom végeredményben, ha egy üres layerrel összemergelem a maszkolt layeremet, mint az apply layer mask esetében). Csak ugye itt veszteség lép fel, mert az első layer mask is elvész, nameg az alaplayer kimaszkolt része is. Na erre kerestem egy lehetséges megoldást.

Ezzel a megoldással pedig nem olyan eredményt kapok, amilyet szeretnék.
Itt egy screenshot, az első ábra az általad leírt művelet eredményét mutatja, a második pedig azt, amit el szeretnék érni 'veszteség nélkül'.
[link]

aha, kezdem érteni. akkor szerintem csak az első gradiens-t csináld fekete-fehérrel, a továbbiakat (ugyanezen a mask layeren) csak fehér-átlátszó vagy fekete-átlátszóval, attól függően, hogy láttatni akarsz vagy kitakarni.

Csak egy olyan megoldás jobb lenne, ha a káposzta is megmaradna (az alap layer változatlan fomában)

Fapados megoldás tuningolt változata (gradient maszkolós mókához nem tudok érdemben hozzászólni):

Amit össze akarsz mergelni, szépen jelöld ki shift-tel, majd CTRL+ALT+E.

Religion – causing genocides over differing imaginary friends

Na kipróbáltam ezt is, de ez sem hozza a kívánt eredményt. Úgy vettem észre, hogy az elsőként húzott gradient mask (''A'') többet befolyásol, mert a második linear gradient (''B'') nincs hatással az ''A'' maszkra, csak magára a maszkolt objektumra.
Azért köszi

Igen, a jó öreg billentyűkombinációk
A Merge Layers gyorsbillentyűje a Ctrl+E, a Merge Visible pedig Shift+Ctrl+E.

Ez az Alt-os megoldás mivel több, mint egy sima merge?

ezzel kötekedni szeretnék kizárólag a maszkra van hatása (már ha azon dolgozol), a maszkolt objektumra semmiképpen. próbáld ki: csinálja egy fekete-fehér gradiens mask-ot, fogj egy ecsetet és fehér színnel kezdj el festegetni a mask-on (!) ez semmilyen hatással nincs az objektumra, csak a mask-ra. ugyanígy, ha fehér-átlátszó gradiens-sel dolgozol ecset helyett, detto.

kép: ezen most három linear gradiens van, és 45% opacity fehér ecsettel ráfirkáltam

[link]

[Szerkesztve]

Tényleg, igazad van! Az a baj, hogy én totál félreértettelek, és megint a layerduplikálós dolgot játszottam végig, ezért beszéltem A és B maszkokról. Tehát ez a megoldás működik
Ügyes!

[Szerkesztve]

egybeolvasztod a layert a mask al es csinalsz megegy maszkot es azon megcsinalod a masodik gradientet...
szerk.: ja mar latom szuletett megoldas

[Szerkesztve]

http://flickr.com/photos/gibert

Mi pénzt lehet elkérni vektorizálásért?
Valami ''festményekről'' kapom a képet cd-n. Nemtudom, hogy mennyire részletesek.
Gondolom órabér csak nem tudom mettől meddig lehet , pofátlan sem akarok lenni.

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

látni kéne
elég komolyan hangzik a festmény vektorizálás

amúgy meg 3-5000/óra

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

huh, azért nem kispálya egy festményt levektorozni...főleg egy részletesebbet.
kíváncsi vagyok majd mit hozol ki belőle

Nemhiszem, hogy olyan komoly részletgazdag képről lenne szó mint egy Rembrandt. Meg amire kelleni fog neki nem is igényli a túlságosan részletes képet.
Mondtam az embernek, hogy árat csak akkor tudok mondani ha látom miről van szó.

[Szerkesztve]

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

pont nemrég kezdtem el egy képet vektorizálni, kb. egy óra alatt készült el az alábbi rész. egyetértek dexterrel, hogy 3000/óra alatt nem vállalnám el az ilyet. bár függ attól, hogy mennyire részletesen kell megcsinálni. én nagyjából közepes részletességgel csinálom, és egyelőre fogalmam sincs, h mikor fogom befejezni, mert ezt csak szórakozásképpen csinálom, nem megrendelésre.

Streamline... streamline... streamline...

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

Kicsit off, de talán mégsem: Eljött az ideje, hogy új gépet rakjak össze, és elbizonytalanodtam videokártya-ügyben. Jelenleg egy Matrox G550-nel nyomom, és elégedett vagyok vele. Kacérkodom ugyanennek a pcie-változatával [link], mert 3d gyakorlatilag semmilyen szinten nem érdekel, kizárólag dtp-re használom a gépet, illetve a dualhead másik fele ki van nyomva a TV-re...
fontos még, hogy passzív hűtése van, mert nagyon csöndes cuccot akarok összerakni.
...vagy esetleg ez hülyeség és vegyek mást?
azért nem a videókáryás topicba rakom, mert ott mindenki 3d-zik, játszik, engem meg ezek a fícsörök totál hidegen hagynak, hacsaknem létfontosságú az életbenmaradáshoz.

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

Itt le van írva a különbség a két technika között: [link]
Vektorból pixelt általában eccerű csinálni: a programokban (Illustrator, Coreldraw, Freehand, stb) többnyire van ilyen menü, hogy export, itt az ember választ egy pixeles formátumot (tiff, jpeg, stb) és már kész is.
Visszafelé bonyolultabb a dolog, mert valamilyen módon létre kell hozni a vonalakat és meg kell határozni a síkidomok kitöltését.

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

vagyis eg kepet görbékké me hasonlo dolgokka alakitani? es mindezt photoshoppal? u az durva

http://flickr.com/photos/gibert

a mostani 3D-s kártyák már ott vannak 2D-s képminőségben, mint a Matrox, aszongyák ..... de lehet hogy sokkal gyorsabbak is annál .... ami viszont a 3D kártyák felé billenti a mérleg nyelvét ...

ésszel

Ez az Alt-os megoldás mivel több, mint egy sima merge?

Tényleg gyorsabb megkérdezni itt, mint megnézni a gyakorlatban hogyan működik?

Amúgy egy külön, új rétegre olvaszt össze, és meghagyja az eredeti rétegeket.

Religion – causing genocides over differing imaginary friends