lemásolod az autót új rétegre, azt fejreállítod és úgy elhelyezed, hogy a kerekek érintkezzenek, aztán kellő mértékben elhalványítod

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

azért ebben több van némiképp, mint egy sima fejreállítás.

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

Jó persze, ez egy 3d-s render.
Csak az alapot adtam meg, a többire rá kell jönnie

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Csak akkor ilyen egyszerű, ha a kerekek egy vonalban vannak. Jelen esetben többet kell dolgozni, mert a tükörképet szépen alá kell „hajtogatni”. Distort, warp, ilyesmik. És persze legalább 3 layerből lehet összehozni.

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

Hogyan lehetne egy négyzethálós patternt csinálni,hogy ne úgy nézzen ki hogy mondjuk egy nagyobb vastagabb négyzetbe 10kisebb vékonyabb.

Fujifilm FinePix S3500 eladó

Ööö... hát úgy, hogy nem olyat csinálsz. De lehet, hogy nem értem a kérdést.

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

Akkor inkább úgy mondom, olyanra lenne szükségem mint pl matekfüzet lapja sima négyzethálós pattern.

Fujifilm FinePix S3500 eladó

hát igen, ha simán tükrözni lehet és úgy alápakolni, azzal egyszerű síkban. az könnyű, probáltam már ilyen 2d-ben de nemjött össze, azért kérdeztem, hátha valaki dolgozozz már ilyenen és tudja h mit, s hogy kell.

Mint Dexter is írta, ehhez tükrözni kell nem is keveset ...

a kocsinak, mint egy téglatesnek van egy éle ... a hátsó lámpáknál is pld ebből a nézetből.

a kocsi hátulját onnan külön LAYER-ra kell rakni
és azt FREE TRANSFORM-al, a CTRL-t nyomva rombusz alakíú torízátssal kb a képen látható gormára bírod torzítani ...

és a képne látható hogy a kocsi tetetéjnek tükörképe a homályba vész .... mer'az már nagyon amacerás terület ...

[ Szerkesztve ]

ésszel

[link] - [link]

... a kocsiból (tényleg) 3 layer-t kellett csinálni, és a kocsi hátsó kerék mögött részét tényleg warpolni kellett ...

[ Szerkesztve ]

ésszel

Hi
A smart object maszkja nem mozog a layerel, nem lehet hozza lancolni.. nincs erre valami megoldas? (groupban sem mozognak egyutt)
help plz!

[ Szerkesztve ]

Nagyon köszönöm a magyarázatotokat! Mostmár kezdem kapisgálni

Hello!

Nagy gondban vagyok. A fenti képen látható, hogy van egy gomb, ami kiló a sorból.
Hogyan lehet eltüntetni a kereteit, hogy aztán a sorba tudjon illeszkedni az "Archívum" gomb.
Előre is köszönöm a segítséget.

p.

[ Szerkesztve ]

ha üzenni akartok, akkor légyszíves privát üzeneteken, e-mailen vagy telefonon (06705022167) keresztül tegyétek! köszi

Mi köze ennek a PhotoShophoz?

A test halálánál rosszabb a remény, az álmok halála.

Sziasztok!! Még kezdő vagyok a Photoshop használatában, magyar CS2 van meg!!
Adott egy kép amit úgy fényképeztem mintha én a kezemben tartanám a guggoló havert, aki padon ül!! A kérdésem, hogy hogyan szedjem ki a padot, úgy, hogy szép és élethű legyen a végeredmény!! Próbáltam már alpári módon, Ctrl+c, vel a pad környezetét kivágni és rámásolni a padra, de az úgy ronda!!!
Előre is köszi a segítséget!!
üdv

[ Szerkesztve ]

:)

Esetleg: Dreamweaver topic?

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

Clonestamp (S) tool.

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

Az a cseppfolyósítót jelentheti magyarul??

:)

Jó, de akkor a Premiere Pro kérdéseket is ide kérném!

A test halálánál rosszabb a remény, az álmok halála.

Nem, mert az a liquifier (vagy mi).
Ez egy pecsét szerű izé a tool-palettán. Nyomd be a S betűt.
és máskor inkább angol nyelvűt használj, akkor könnyebb segíteni.
Photoshop szótár itt

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

Sorry, ezt benéztem. Dreamweaverben a helye.

ha üzenni akartok, akkor légyszíves privát üzeneteken, e-mailen vagy telefonon (06705022167) keresztül tegyétek! köszi

Nekem senki nem valaszol hupp hupp ... kozben monyuk rajottem a (egy) megoldasra
Valaszolok is magamnak :
Berakod a smart objectet egy groupba, berax fole egy masik layert ami a maszk lesz (az atlatszatlan resz maszkol) a fill erteket 0%-ra allitod, megnyitod a layer style ablakot es a knokuot-ot none-rol shallowra allitod. Ezutan a group mozgatasaval egyutt mozog a maszk es smart object. Persze lehet, hogy CS3-ban nincs szukseg ilyen ugyeskedesre...
pedig nem is ertek a shophoz
Koszonom magamnak .

Na de most komolyan help!
azt meg lehet csinalni, hogy keszitek egy path-t, es reel time kovesse egy a vonalon futo mondjuk ot pixel vastag vonal (nem effektel)(szerintem nem lehet, de hatha megis)

Ja es milyen jo lenne ha lenne a PS-ben "simmetri modosito" mint a maxban vagy a Zbrasban, hogy reel time lehessen latni a szimetrikus epitkezest. De ha mar itt tartunk szeretnek hivatkozas leyereket is.. nem nem vagyok telhetetlen

[ Szerkesztve ]

Őőőőő, igazából a kérdést sem értem...

A test halálánál rosszabb a remény, az álmok halála.

Igen kb. nekem is ez a gondom. Amin esetleg tudnék segíteni, azt nem értem, az Adobe-nak meg nem itt kéne üzengetni, mert úgysem olvassák.

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

Szia delta9!

Nem is szeretném, ha a nekem saját felületet csinálnának, de elég vicces, hogy ANIM GIF-et lehet készíteni, illetve menteni, de visszaolvasni csak trükkökkel lehet.

Meg fogom újra nézni a Fireworks, de első ránézésre teljesen butának láttam.
Elnézést ha tévedek.

Az, meg hogy minden esetben romlik a kép minősége az nem igaz.
Pont a GIF veszteség nélküli tömörítés.
Ezért is fontos, ha szépen összehozom a képet kockáról kockára úgy, hogy mondjuk 32 színnel dolgozok, akkor pont elvárásom lenne, hogy ha újra megnyitom a képet, akkor ugyanazt kapjam vissza.
Természetesen nem arról beszélek ha egy nagy színpalettás képet 256 színben GIF-be szeretném konvertálni.

Pont az ilyen esetek miatt volt jó, hogy szépen pontról pontra át lehetett színezni korrigálni a képet menet közben, hogy az mondjuk 256 színben is mutasson.

Tehát a lényeg, hogy ha lehet egy programba Animált GIF-et készíteni, akkor miért nem lehet visszaolvasni azt normálisan?

Jogos
Az 1626 kerdes rosszul van felteve...

Ha esetleg feltennéd jól is, akkor nagyobb eséllyel indulnánk a válaszadási versenyen.

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

szia!
nem minden esetben, hanem mindig, ahányszor optimalizálod/tömöríted. a gif nem törmörítés, hanem formátum. lzw tömörítést használ, de annak ellenére, hogy az veszteségmentes, ha nem interlace gif-et mentesz, a lossy-t nyugodt szívvel emelheted felfelé, az esetek többségében nem lesz olyan számottevő a veszteség, ami egy webes megjelenésnél számítana valamit. ez viszont már veszteséggel jár, ezt jól láthatod a file méret fordított arányban csökkenésén. ergo ahányszor csökken a mentett állományod mérete, annyiszor lesz egyre rosszabb minőségű. mármint erre: "Főleg azért, mert 1-2kb méret csökkentés miatt kell a képeket optimalizálnom. De ha ott esetleg újra, meg újra átszámolja a képet, akkor a végére lehet, hogy már semmi nem fog látszódni. (bár ezt nem néztem még, hogy tényleg így van -e)"

a színnel kapcsolatos problémád nem igazán értem.

a feature-ökkel kapcsolatos miértekről meg sztem az adobe fórumán kellene érdeklődnöd. én legfeljebb a funkciójukkal/működésükkel kapcsolatban tudok néhány kérdésre válaszolni.

Szia!

"Főleg azért, mert 1-2kb méret csökkentés miatt kell a képeket optimalizálnom."
Azt tudom, hisz pont az a lényeg, hogy kissebb legyen és ezt úgy érjem el, hogy mondjuk egy 16x16 pixeles képnél minnél kissebb legyen a veszeteség.

De amikor ezt a képet visszaoldasom mondjuk az Image Ready-ben és újra elmentem, akkor nincs változás ha úgy állítom be.
Ha pedig az egyik pixelt kékről pirosra szeretném cserélni, akkor a többi pontot már nem számolja át nekem újra ha én nem szeretném. Lehet hogy a mérete esetleg változik, mert az új szín miatt bővíteni kell a palettát, de nem fog a kép minősége változni.

De mind1 is.

Igazából az a fő bajom csak, hogy ha a programmal lehet animált giffet készíteni, akor miért nem lehet megnyit vissza a gif-et.

Amúgy néztem már sok helyen.
Mindenkinek ugyanez a baja.

véleményt kérek.. első pop-art képem meg megteccett a csajszi is szal megcsináltam...
a háttér az gurány de kellet vmi a rajzra koncentráljatok
[pop-art] [eredeti kép] (itt vannak a legigényesebb csajfotók)

Trust me.. I'm from the internet. http://todayseyecandy.com/

én 1-2kb miatt nem foglalkoznék vele. az még kapcsolt vonalon is majdnem mindegy, ma meg már nem az a divat, szélessávnál meg 1-2kb semmit sem számít. de te tudod.

'De amikor ezt a képet visszaoldasom mondjuk az Image Ready-ben és újra elmentem, akkor nincs változás ha úgy állítom be.' - ha nem optimalizálod, akkor nyilván nincs változás.

'Ha pedig az egyik pixelt kékről pirosra szeretném cserélni, akkor a többi pontot már nem számolja át nekem újra ha én nem szeretném.' - ha optimalizálod, akkor mindent optimalizálni fogsz, nem csak az újra színezett pixeleket. ha meg 0-ra állítod a lossy-t, akkor meg semmit.

de már egy kicsit úgy érzem, hogy túl van ragozva a téma, hogy 1-2kb miatt, meg olyan veszteség miatt, amit te alig látsz, egy kívülálló, aki meg csak a végeredményt fogja látni, semmit nem fog belőle észrevenni, akár újra van optimalizálva a vadiúj piros pixeled, akár nem. szvsz túlaggodalamaskodod az egész gif témát.

Szia!

Lehet úgy érzed, hogy 1-2 kb. ide vagy oda nem számít.

Ez igaz is, csak én nem WEB-re hanem WAP-ra fejlesztek oldalakat.
Itt viszont amikor az egész kép is csak 1-6kb, akkor sokat számít.

Ez persze nem egy kép esetén érdekes, hanem amikor az oldal tele van rakva ikonokkal és mind az idő, az átvitt adatmennyiség, mind pedig a készülékek korlátjai nagyon fontosak.

Tehát értem mit mondasz, és tudom az én esetem kicsit speciális.
Ezért is mondta, hogy nekem általában 16x16 pixeles képeken kell szép és látható dolgokat összehozni, úgy hogy ha legközelebb rájövök, hogy 2 pixelt a 2. képkoncán változtatnék, akkor emiatt ne legyen minőségrontás.
Mivel nem hivatalos módszerre mint videót tudom visszaolvasni az animált GIF-et, ezért félek, hogy nem egy az egyben ugyanazt kapom vissza beolvasáskor mint amit elmentettem. Tehát nem a mentés a lényeg nálam, hanem az, hogy visszaolvasáskor biztos ugyanazt kapjam vissza.

Akkor ismét mondom, hogy nézd meg a Ulead Gif Animatort. Azt pont ilyenekre találták ki.

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

akkor azt a 3 kockát, mint 3 layert kimásolod üres állományba vagy egy meglévőbe és mented psd-ként. nem tudom mire gondolsz, hogy nem érhető el psd-ben. megcsinálod a képkockákat/layereket, aztán mented psd-be, majd gif-be. így, ha módosítanod kell, nem a gif-et importálod vissza, hanem a psd-t módosítod, és mented új néven, újfent psd-ként, majd végül gif-ként. a psd-t úgy modosítgatod, ahogy akarod, annyi kockát teszel bele/veszel ki, amennyit akarsz. és mindig psd-be mented, gif-be csak a legvégén. és így totál mindegy, hogy visszaolvassa e a gif-et vagy sem, mert úgyis csak a psd-kkel dolgozol. ha 3 pixelt kell módosítani, akkor is. csak minden gif-animnak legyen meg a psd-je. azt' jónapot

"csak minden gif-animnak legyen meg a psd-je"

Hát pont ez az.
Van amikor más melóját kell módosítani.
És sokszor van, hogy az ember lát 2-3 jó gif-et a neten amiből kis módosítással meg lehet azt az egyet alkotni amire pont szükség lenne.

hy all!

aki ismeri esetleg a portal nevű játékot, ehhez szeretnék egy magyar portal fan oldalt csinálni, melyhez kéne egy grafikus is, elsőkörben megcsinálni a weboldal grafikáját, logoját, meg a későbbiekben is esetleg, de az is jó ha később pl híríró is lesz meg ilyenek, na de ezek már a részletek.... akit esetleg érdekelne ez a dolog keressen meg privátban!

üdv: raczger

http://php-script.hu ##### 50% az esélye annak, hogy megnyered a lottót: vagy Igen, vagy Nem, de a Nem-nek nagyobb a valószínűsége

és más melóját nem tudod elmenteni layeres psd-ként? vagy most olyat játszol, hogy bármilyen megoldásra keresel egy kifogást, hogy az valamiért nem jó neked. szólj, mert akkor nem próbálok segíteni, ennél van jobb dolgom is...

Ha más nem mentette el DPS-be, és ugye a Photoshop nem tudja megnyitni a kész giffet:
Tehát a válaszom : NEM!

De lehet, hogy csak nem értem hogy mire gondolsz.
Írd le kérlek.
Ha meg tudom nyitni a te módszereddel a GIF-et leyerenként, akkor megoldosttad a problémám.

arra gondoltam - lehet, hogy nem jól fejeztem ki magam, ezért nem volt érthető - hogy amit te sk. készítesz, azt ugyebár minden esetben psd-ben mented el, és csak mikor azt mondod, hogy na most kész van, akkor nyomsz egy save-et a psd-re, utána egy save for web-et, és a megfelelő gif beállításokkal elmented gif-ként. ebben az esetben, ha módosítanod kell, akkor nem a gif-et, hanem a psd-t veszed elő, majd módosítod tetszés szerint, elmented új psd-ként (vagy felülírod az előzőt, ha arra már nincs szükséged), és utána újra gif-ként. így a saját munkáid során soha nem kell gif-eket visszaimportálnod, mert mindig a layeres psd vel dolgozol, psd-t mentesz, és kizárólag a kész animációt mented gif-be.

ha mástól kapsz gif-et, akkor egyetlen egyszer kell az általad leírt módon video file-ként beimportálnod (gondolom ez az egy nem megterhelő), és azt azonnal mented layeres psd-ként. innentől életbe lép az első bekezdés.

Miért is kell animált GIF képet PhotoShoppal készíteni? Nincs kifejezetten ilyen célszoftver?
Napilapot nem akarunk PhotoShoppal csinálni? Vagy 3D renderelést?

A test halálánál rosszabb a remény, az álmok halála.

Csak azért, mert ezt vette meg a cég a grafikusoknak és DTP-seknek, és az Image Ready-vel eddig én is meg tudtam csinálni mindent.
-És nem szívesen vennének nekem újabb programot
-néha én is csinálok 1-2 kiesebb normális képet és idáig mindent egy programmal (vagyis kettővel: IR és PS) meg lehetett csinálni

De mivel én nem tudok olyan szép csilli-villi dolgokat csinálni mint a DPT-ek, mivel és hozzájuk képest elég kis részét használom a programnak, ezért kérdeztem volna itt meg, hogy nem -e csak én nem találom meg azt a kapcsolót amivel át lehet váltani a PH-ot, hogy úgy mint az IR minden egyes képkockát külön LAYER-be behúzzon. (ha már az animáció készítéshez szükséges minden egyéb funkciót áttettek az IR-ből a PS-ba).

Természetesen kérdeztem kollegáimat is, de ők sem tudták. Igaz ők keveset IR-tek.

Bíztam benne, hogy valaki azt írja:"kapcsold át itt, meg itt, vagy jelöld ki ott meg ott azt a pipát".

[ Szerkesztve ]

nem kell semmilyen kapcsoló. default minden kockát külön layer-re rak a ps, ha gif-et importálsz be...

és csak szólok újra, hogy az imageready utódja a fireworks...

[ Szerkesztve ]

mindenesetre jól megkavarta az Adobe programcsaládjait (és a felhasználókat) ez a Macromedia-felvásárlás.

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

a CS3 könnyen felmegy a
Adobe 7
InDesign 2.02
Illu 10
Acrobat 6 -ra?

csak mer ha aszongyátok hogy nem, akkor a rendszergazdáink 20 gépek kell hogy ujratelepítsenek ....

ésszel