Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz Bandib0y #10006 üzenetére
Ha az adott adatmentő szoftver kezeli az Ext4 fájlrendszert, akkor nyilván működni kellene vele a mentésnek, valamint ha csak sima, fájlszintű törlés történt felülírás nélkül. Viszont az már az adott esettől, a mentéshez használt programról, annak beállításaitól is függhet, hogy mennyi fájlt talál meg és azokat hogyan listázza ki.
A GetDataBack Simple egyébként már rég megszűnt, helyette a GetDataBack Pro van, azt kellene használni. Illetve annak is a fizetős változatát, ha az adatmentés a cél, mert az ingyenes max. keresni és lemezképet készíteni enged. Ahol elég érdekes, ha esetedben a teljes, level 4-es vizsgálat állítólag nem talált semmit, amikor eleve a teljes lemezt vizsgálja és eleve adott többek között az Ext2/3/4 fájlrendszerek támogatása is a programban.Ha Windowson, az ottani adatmentő programokkal nem megy, akkor másik opció Linuxon megpróbálni az eleve Linux specifikus fájlrendszerről való mentést, ahol az ArchWiki szemlélteti a lehetőségeket. Ott is opció az ismert és Windowsra is elérhető TestDisk/PhotoRec páros, aztán az Extundelete, Ext4Magic, stb. Viszont ha GUI adatmentő szoftver kell, akkor azokból eleve Windowsra nagyobb a választék, sőt jóval nagyobb, valamint desktop OS szinten eleve a Windowsnak a legjobb a szoftveres támogatottsága.
-
King Unique
titán
válasz aclandiae #10011 üzenetére
Egyrészt azt nem írtad, hogy az adatmentő programoknál teljes keresés (deep scan) történt-e az adott partíción/lemezen, ugyanis az kell ahhoz, hogy biztosan minden fájlt megtaláljon és le tudjon menteni a program.
Másrészt mivel SATA SSD-ről van szó, ahol ha lefutott a fájltörlés után a TRIM és/vagy a szabad területen a meghajtóoptimalizálás, akkor nem meglepő, ha utána nem lehet visszaállítani a fájlokat, vagy max. csak hibásan jönnek vissza és nem lehet azokat megnyitni. Ha HDD-ről lenne szó, akkor ott nem jelentene ez gondot. Viszont ha rendszermeghajtó, annak is a C partíciója, ami utána használva volt, történt írás stb., akkor az eleve ronthatja a mentés esélyét és amiatt szintén sikertelen lehet.Egyébként a W10 telepítési adathordozó létrehozásához ott a Microsoft weboldala, annál az MCT, ami jelenleg a 1909-es verziót tölti le, az az aktuális. A 2004-es W10 hivatalosan még meg sem jelent, az csak egy dolog, hogy az UUP-n lévő eszközzel létrehozható. Ahol annak is normál esetben elvileg nem kellene mindent törölni, igaz én általában eleve külön mappába rakom és úgy futtatom.
Ez a C, D, E partíciós megoldás meg nem éppen a legjobb, szvsz totál felesleges így szétszedni a Windowst... Normál esetben eleve a C-n van a Windows, az arra telepített programok, felhasználó mappák, hibernációs- és lapozófájl, stb. Az esetleges problémák elkerüléséhez meg ott a rendszer-visszaállítás és a teljes rendszermentés használata, az a biztos, az a javasolt, nem az ilyen egyszerre 3 partícióra szórom szét a rendszert megoldások.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz aclandiae #10014 üzenetére
Ha az SSD-n már trimmelve lettek a fájlok törlése után azok a cellák, akkor az szívás, utána nem lehet érdemben visszaállítani a fájlokat, mint már említve volt. Ilyen szempontból is problémásabb lehet az adatmentés SSD-ről, mint HDD-ről, nem árt vele tisztában lenni.
Az OS topikjában részletezve vannak a különféle mentési lehetőségek, megoldható akár a beépített eszközökkel is a fájlszintű mentés és a teljes rendszermentés (lemezképfájl) egyaránt. A 3rd party programok viszont rendszerint valamivel többet tudnak, jobban konfigurálhatók stb., ezért lehet előnyösebb a használatuk. De alapesetben megfelelhetnek a célra a Windowsban lévő eszközök is, mint az előbb említve volt. Ahogyan az szintén, hogy alapesetben felesleges ennyire szétszedni a rendszert, maradhat a C-n az, aminek alapértelmezetten amúgy is ott van a helye.
A megoldás a hasonló problémák elkerüléséhez: menteni, menteni, menteni! Azaz a fontos fájlokat is eleve több helyre, külön fizikai lemezekre, nem kizárólag csak a C letöltések mappájába, amire jelen topik 1. hozzászólása is fokozottan felhívja a figyelmet. Valamint magáról a Windowsról is javasolt mentést készíteni (lemezképfájlt), amiből szükség esetén 1:1-ben visszaállítható a rendszer, a mentéskori állapot. + A lemezképfájlba nemcsak rendszerpartíciók lehetnek, hanem akár adatpartíciók is, ami később felcsatolható a programban, tallózható a tartalma, vagyis az is jó egy mentésnek. Illetve ha lett volna ilyen mentés, akkor annál most fel lehetne csatolni a C-t és ott lenne a letöltések mappa tartalma hiánytalanul. Viszont az, hogy kizárólag 1 db fizikai meghajtón van tárolva minden, ami ráadásul SSD, meg nincsenek biztonsági másolatok, az adatbiztonság szempontjából kb. 0, hiába van 3 külön partíción a tartalom. -
King Unique
titán
Számos ilyen program van Windowsra, amik közül pl. a Macrium Reflect ajánlott, aminek a használat pl. ezen leírás is szemlélteti. Ha eltérő a forrás- és a célmeghajtó kapacitása, akkor amiatt viszont lehet ütközés. De ha nincsen teljesen telemásolva az 1 TB-os HDD és csak a W10 rajta, akkor úgy ráférhet az 500 GB-osra. Valamint szükség esetén a lemezkezelőben is ott van előtte a kötet zsugorítása opció, + a Macrium kezelőfelületén is lehet a klónozás előtt csökkenteni célmeghajtóra kerülő partíció méretét. A forrás- és célmeghajtó meg csatlakozhat a klónozás idejére akár USB-n is, viszont utána nyilván már a laptopba beletéve, SATA-n kellene csatlakoztatni a célmeghajtót, ha bootolás a cél. De akár USB-s is lehet, mivel a helyi Windows 10-telepítés átkonvertálható akár utólag is WTG-re.
Amúgy meg miért nem veszel helyette másik SSD-t, vagy ha még garanciális, akkor cserélteted ki a hibásat újra? Rendszermeghajtónak amúgy is javasolt az SSD, egy HDD, pláne egy tetű lassú 2,5"-os, 5400 RPM-es modell viszont eleve lassú lesz... Bár úgy-ahogy eldöcöghet rajta egy újabb Windows is, de túl gyors működést nem kell várni.Legközelebb az ilyen kérdéseket meg inkább pl. az érintett Windows topikjában kellene feltenni, mert ez nem kifejezetten adatmentéses téma, nem törölt / formázott / meghibásodott meghajtóról kell adatot menteni, hanem csak az OS-t klónozni.
Ui.: azért majd ne felejtsd el lecsekkolni a HDD állapotát pl. a HDS programmal, mert ha nem 100-as, akkor jöhetsz majd később a topik témáját inkább érintő kérdést feltenni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz anyokfezsoj #10035 üzenetére
Ilyenkor el kellene dönteni, hogy pontosan mi a cél.
Ha az adatmentés, akkor az a leírtak alapján otthon nem fog menni, ráadásul leesett a külső meghajtó és amiatt ki tudja még milyen sérülést szenvedett a benne lévő merevlemez. Ami a My Passport Ultra sorozat modelljeinél eleve integrált USB-s, vagyis alapesetben másik külső házban USB-n, vagy PC-be téve SATA-n sem lehet kipróbálni, + még a hardveres titkosítás is bezavarhat. Max. egy adatmentő cég tudna vele mit kezdeni, már ha számodra megérne annyit az adatok lementése.
Ha a további használat, akkor az a leírtak alapján nem fog menni, javítani meg ilyenkor csak emiatt már eleve nem érdemes és nem is szoktak egy ilyen eszközt. Ha még garanciális és nem cél az adatmentés, akkor adja magát a garanciális csere, illetve az RMA. Már ha még nem járt le a 3 éves gyártói garancia és nincsen az eszközön az esés miatt külsérelmi nyom, ahol az utóbbi eleve garanciális cserét kizáró tényező. Ha nem opció a garis csere, akkor marad a kuka, vagy esetleg adatmentéses helyen leadás donornak és veszel helyette egy új külső merevlemezt. Meg abból is lehetőleg valamilyen ütésálló modellt, amik kibírnak pár leejtést, ha fennáll annak veszélye, lásd pl. az ADATA, Silicon Power és a Transcend kínálatát.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz anyokfezsoj #10038 üzenetére
Otthon max. azt lehet megnézni, hogy felpörög-e a benne lévő HDD, működés közben nem-e ad valamilyen rendellenes hangot, diagnosztikai program (pl. HDS) mit mutat a meghajtó állapotára, stb. Ahol az előbbiek nem derültek ki egyértelműen a leírtakból.
Ha kontakthiba van és tartósan megszakad az adatkapcsolat, akkor nyilván sehonnan, mivel olyankor nincsen adatkapcsolat az eszköz és az OS között. Tehát ha felismeri a Windows és az egyes programok, akkor nyilván van adatkapcsolat. Ahol egy külső HDD-nél maga a külső ház, benne lévő USB-s átalakító is szolgáltathat információkat az OS felé, nem feltétlen kell a HDD-nek is csatlakoztatva lenni, sőt akár firmware-t is lehet így frissíteni.
Fizikailag szemrevételezni max. szétszerelés után lehetne a PCB-n az USB-csatlakozót és magát a külső házban lévő HDD-t (példa). De ezzel egyrészt a garancia is ugorhat, ami gondolom már lejárt, ha elvetetted a csere lehetőségét. Másrészt otthon kb. itt megáll a történet, mert nyilván nem érhető el olyan speciális berendezés a teszteléshez, mint adatmentő cégeknél (példa). Valamint ha meg kell bontani magát a HDD-t, akkor az szintén nem otthoni művelet, oda megint speciális eszközök, tiszta teres kamra, stb. kell.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz anyokfezsoj #10058 üzenetére
Ez nemrég már ki lett tárgyalva itt a topikban, le volt írva, hogy mit lehetne megpróbálni, tenni. Mi nem volt világos? Ha nem cél az adatmentés, gyártói garancia már lejárt stb., akkor veszel egy új külső merevlemezt, ilyen egyszerű.
-
King Unique
titán
válasz adrian94 #10067 üzenetére
A másik topikban már utalva volt rá, hogy jó lenne kicsit konkretizálni, részletezni, hogy pontosan mi is történt és úgy folytatni itt a témát, nem csak szimplán átollózni a kérdést ugyanolyan hiányos információtartalommal.
-
King Unique
titán
válasz adrian94 #10071 üzenetére
Tehát HDD-ről van szó, vagy annál HDD + SSD cache kombóról a specifikáció alapján. Ahol HDD-nél lehet esély a fájlok visszaállítására/lementésére törlés után is, ellenben az SSD-vel. Viszont az továbbra sem derült ki, hogy milyen adatmentő programok voltak futtatva és azok hogyan (deep / quick scan), hova lettek visszaállítva a fájlok, stb. Meg ugye bár külön partíción (D) voltak a fájok, de ilyenkor adatmentésnél a forrásmeghajtóról lehetőleg csak olvasni kellene, nem aktívan használni, írni rá, OS-t futtatni, stb. Vagyis pl. egy HBCD PE rendszert pendrive-ról bebootolni és azzal ránézni, annál is vannak beépített adatmentő programok. Vagy másik opció az adatmentő cég, ha otthon nem megy a mentés és anyagilag megérne számodra annyit a fájlok lementése.
Aztán az sem ismert, hogy a HDS-nél mit jelent ez a "futtattam". Ha csak a program telepítését és elindítását, meghajtók állapotának lecsekkolását, az semmi, annak nyilván nem kellene fájlokat törölnie. Ha tesztek futtatását, akkor ott meg max. az írástesztek destruktívak, de azok is nem szimplán fájlokat, hanem a teljes meghajtót legyalulják. De azzal megint nem nagyon lehetett törölni, ha csak a HDD van a laptopban, mivel a HDS-nél magát a fizikai meghajtót lehet kiválasztani tesztelésre, nem szimplán azon lévő partíciót, meg pl. a C-n eleve nem is enged írástesztet futtatni. + Ha már HDS, akkor a HDD állapota is lényeges lehet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz adrian94 #10074 üzenetére
Azoknál lehet külön partíciót szkennelni, nem csak a teljes lemezt, mint a GetDataBack esetében. Ha a D-ről kell menteni, akkor nyilván hiba volt oda visszaállítani, felülírni, ez már a másik topikban is említve volt.
Otthon max. annyit tudsz tenni, hogy újra megpróbálod a mentést másik fizikai lemezre, illetve folytatod, ha pl. az EaseUS szkennelés el lett mentve, vagy inkább az előző válaszban említett módon, csak olvasva a forráslemezről. Vagy elviszed szakemberhez, ha megér annyit, meg ha az eddigi otthoni "ügyködés" után még lehet érdemben menteni. -
King Unique
titán
válasz kerobi #10089 üzenetére
Az érdekes, mivel RAW esetén alapesetben nem futtatható a CHKDSK. Viszont egyes 3rd party programoknál igen (példa), amiről egy korábbi válaszban is volt szó.
Legközelebb meg tessék használni a tévénél is a biztonságos leválasztás funkciót (pl. Samsung), aztán akkor nem lesz ilyen gond. -
King Unique
titán
válasz kerobi #10091 üzenetére
Milyen terminálos verzió? Windowson alapesetben parancssor (CMD) van, aminél linkelve volt, hogy RAW esetén nem futtatható a CHKDSK...
Meg mi az, hogy érdemben nem? Amire ment a válasz, arra bőven le volt írva ahhoz kapcsolódóan a lényeg, ha esetleg nem sikerült volna értelmezni... A másiknál meg ha már kilistázza az adatmentő program a fájlokat és mappákat, akkor adott a tartalom, látszik mi van a lemezen, le lehet akár screenshotolni, stb. + Ha a tévén lévő OS kezeli és tudja tallózni a meghajtó tartalmát, akkor PC-n opció lehet pl. egy Linux Live rendszer alóli megtekintés, mivel a modern tévéken is rendszerint Linux-alapú / Unix-szerű OS-ek futnak.
Az meg már egyéni probléma, ha hibás és buta a tévé, az említett gondot okozza külső merevlemez használatánál. Bár ha adott a szoftveres leválasztás lehetősége, ellenben a user nem használja, akkor az inkább user error...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kerobi #10093 üzenetére
Igen, képzeld használom az OS-ben a szoftveres leválasztást és utána távolítom el az eszközt, kapcsolom ki a gazda hardvert, meg pl. az ilyen esetek miatt is. Az USB-s tárolóeszközöket alapesetben meg amúgy is futó OS alatt szokás csatlakoztatni és leválasztani. Ha adott a tévénél a megfelelő szoftveres leválasztás lehetősége, ellenben nem használtad, akkor ott bizony a user error is fennállhat. Bár ha ilyen random, összevissza kapcsol be/ki a tévé, meg ki tudja milyen hibája van még, akkor végül is rá lehet fogni arra...
Hát ez az, hogy bár lehet kivétel, de nem minden esetben futtatható RAW-nál a CHKDSK, sőt alapesetben az a hibaüzenet lesz, ami linkelve volt. Meg ha már az adatmentés topikban vagyunk, akkor szép és jó a CHKDSK emlegetése, csak éppen nem minden esetben javasolt a használata, hanem helyette elsődlegesen az adatmentés, ami az linkelt korábbi válaszban is le van írva, + ott említve saját felelősségre a javítás lehetősége, az utóbbi sem újdonság.
A topik, meg úgy általában a fórum nem 0-24-es helpdesk, mindenki akkor válaszol, amikor éppen ideje, elfoglaltsága engedi, azért nem jött a kérdésre rögtön válasz. + Mivel utólag le lett írva, hogy már sikerült megoldani, akkor meg azért, ilyen egyszerű. -
King Unique
titán
válasz looser #10101 üzenetére
És azt amúgy miből gondoltad, hogy HDD-t stb. ebben a topikban fognak ajánlgatni, amikor van külön "Milyen merevlemezt vegyek?" topik is + a külső házas, dokkolós témának is saját?
Ezen topikba értelemszerűen az adatmentéssel kapcsolatos kérdések tartoznak pl. meghibásodott/törölt/formázott meghajtók, tárolóeszközök esetén.(#10097) spyduck:
Dettó, lásd az előbb leírtakat. -
King Unique
titán
válasz tserrof77 #10109 üzenetére
Ha használhatatlanul belassult, nem lehet olvasni a felületről, nem megy ezekkel a módszerekkel sem, + még ráadásul le lett ejtve a merevlemez, akkor egyértelmű, hogy otthoni módszerekkel nem fog menni és nem kellene piszkálni. Meg tulajdonképpen magad is már leírtad a választ, azaz ilyenkor el kell vinni adatmentő céghez, ha megérne annyit a rajta lévő adatok lementése, ahol nem kizárólag csak a K betűs lehet opció, hanem van számos egyéb, akár olcsóbb is.
-
King Unique
titán
válasz Termi16 #10161 üzenetére
Lásd egy hasonló esetnél leírtakat. Vagyis elsődlegesen adatmentés javasolt arra alkalmas szoftverrel másik fizikai lemezre, aztán kiderül mi maradt meg. A törölt/formázott partíció közvetlen visszaállításáról egy másik válaszban volt szó, de azt csak saját felelősségre javasolt próbálgatni. Illetve elsődlegesen az előbbi módszer, vagyis a szoftveres adatmentés javasolt, mint már említve volt.
Amúgy az MCT-nél köteteket lehet kiválasztani, ahol ha több kötet/partíció van a lemezen, akkor elvileg csak azt formázza, ami ki lett választva.
Egyébként pendrive nem volt kéznél? + Nem feltélen ell MCT, Rufus stb., elég a letölött W10 ISO-t a fájékezelőben felcsatolni és a tartalmát 1:1-ben rámásolni az adott partícióra, lásd az alábbi blogbejegyzésben leírtakat. -
King Unique
titán
válasz Termi16 #10164 üzenetére
Lehet azért, mert nem meglelően csináltad. Ha muzeális gép, akkor annál vsz legacy/CSM mód szerinti bootolás van, annak megfelelően kellett volna használni a Rufus sémáit, illetve a fájlkezelős másolásnál szükség esetén aktívvá tenni a pendrive-on lévő partíciót (bővebben). Vagyis hiba volt a fontos fájlokat tartalmazó USB-s HDD-t csak emiatt befogni ilyen célra, meg az is, hogy azokról a fájlokról nem volt máshol biztonsági másolat... + Azért is, mert ilyenkor fennállhat a véletlen törlés/formázás lehetősége, bár ez programfüggő is lehet, pl. a Rufus az MCT-vel ellentétben pont emiatt alapértelmezetten nem is listázza ki a helyi lemezként kezelt külső HDD/SSD meghajtókat, max. csak külön beállítás után.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Sly189 #10168 üzenetére
Bár a jelen topik elsődlegesen a meghibásodott, törölt/formázott stb. adattárolók adatmentésével, az azokkal kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik, de másodlagosan az általános adatmentési, adattárolási kérdések is elférnek itt. Az utóbbival kapcsolatban lásd a topik 1. hozzászólását, azaz a fontos adatok több helyen, több offline és/vagy online tárolón legyenek tárolva. Azaz offline tárolón is, ami lehet belső/külső HDD, akár NAS stb., + online tárolón (felhőtárhely).
-
King Unique
titán
válasz trialboj #10172 üzenetére
A Windows nem ismeri fel azt jelenti, hogy semmilyen szinten, sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben, stb. Ellenkező esetben viszont helytelen az ilyen kijelentés...
Ha az említett helyeken megjelenik, meg a fájlkezelőben is és nem "No media" formában, illetve 0 bájt kapacitással, akkor RAW esetén lehet esély akár otthon is a szoftveres adatmentésre (példa). Feltéve hogy nem a memóriakártya kezdi megadni magát, mert akkor már nem feltétlen, meg max. adatmentő cégnél...A megosztás amúgy nem jó, meg legközelebb mehetnek a screensotok akár a PH! saját képfeltöltőjére is...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Grave_444 #10181 üzenetére
Ha a laptopban, SATA-n használva a Windows leállítása nem megfelelően történt a másik PC-re csatlakoztatás előtt, akkor nem meglepő a jelenség, lásd egy másik esetnél leírtakat. + Ha USB-n a szoftveres leválasztás sem volt használva, akkor az újabb hibalehetőség.
Rámásolod újra, az előbb leírtaknak megfelelően, aztán akkor ott lesznek a képek. Vagy másik megoldásként nem a rendszermeghajtót rakod ide-oda, egyik a gépből a másikba, hanem PC-n pl. pendrive-ra / külső merevlemezre másolod a képeket, aztán utána azt csatlakoztatod a laptophoz. -
King Unique
titán
válasz Grave_444 #10183 üzenetére
De azt írtad a laptopban lévő SSD rendszermeghajtó, Windows, illetve vélhetően Windows 8.1/10 van rajta, ami ha bekacsolt gyorsindítás mellett lett leállítva, majd átrakva másik PC-be és ott fájlok ráírva, majd vissza a laptopba, akkor pont reális az említett jelenség. Ahol ha ügyesen a CHKDSK-t is sikerült ráereszteni a meghajtóra, akkor az megint nem feltétlen a legjobb az adatokra nézve.
Ha a forrásmeghajtón már nincsenek meg a képek, meg maga a meghajtó sem, akkor az bajos... Lehet esetleg adatmentő programmal (példák) próbálkozni, de egy "ilyen" után kétes lehet az eredmény. Na meg azt is nyilván úgy kellene, hogy nem arra az SSD-re telepítve, ott lévő Windows alól futtatva, pláne ha a C-re lettek másolva a képek, hanem másik gépben, másik OS alól, vagy pendrive-ról futtatott live rendszer alól.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Grave_444 #10185 üzenetére
De kikapcsolható, továbbra is a vezérlőpultban, mint azt az előbb linkelt leírás is szemlélteti. Vagy ha maga a hibernálás van letiltva, akkor gyorsindítás sem lesz, mivel a működésének feltétele az engedélyezett hibernálás. Következő megoldás a teljes leállításhoz a Shift + leállítás használata, meg akkor az előbbieket sem muszáj kikapcsolni.
Ha a C-n a felhasználói mappában vannak a fájlok, akkor nem meglepő, NTFS fájlrendszer esetén hozzáférési engedélyek szükségesek, illetve ha másik Windows másik felhasználója a mappa/fájl létrehozó tulajdonosa, akkor szükség esetén módosítani kell, saját tulajdonba venni (bővebben). Vagy másik opció pendrive-ról bootolt live rendszer, pl. WinPE / Linux Live alól hozzáférni a mappa tartalmához, ott nem lesz akadály az adott felhasználó csoportra vonatkozó NTFS hozzáférési engedély.De ez előbbiek már nem feltétlen ennek a topiknak a témája. Adatmentéses oldalról meg továbbra azt tudom mondani az otthoni lehetőségekre, amit az előző válaszban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AndrewTdi #10193 üzenetére
Ha szimplán csak törölve lett a partíció a telepítő grafikus felületén és utána más nem történt, akkor elvileg adatmentő programmal le kellene tudni menteni onnan a fájlokat, sőt saját felelősségre akár még a törölt partíciót is visszaállítani, lásd egy másik válaszban leírtakat.
Az EaseUS Data Recovery köteteket/partíciókat listáz ki, illetve a töröltet elveszett partíció néven. Ott a megfelelő lett kiválasztva és azon lett futtatva a keresés, másik programmal (pl. GetDataBack Pro) már próbáltad? A HDD-n lévő partíció fájlrendszerét nem írtad, de vélhetően NTFS volt, amit eleve támogatnak az ilyen windowsos adatmentő programok.A HDD pontos típusát nem írtad, de a másik válaszból kiindulva ha SMR és annál még a TRIM is támogatott (példa), akkor a törlés az SSD-khez hasonlóan megnehezítheti/ellehetetlenítheti az adatok későbbi visszaállítását.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bacizone #10196 üzenetére
"Windows 10-ben C látszik, D nem látszik"
Ha a lemezkezelő helyett helytelenül csak a fájlkezelőben nézed, akkor nem csoda... Meg ha már a C megjelenik - ami amúgy nyilván más meghajtóbetűjelet fog kapni USB-n csatlakoztatva - , akkor vélhetően felismerte magát a lemezt a Windows és azon a másik (D) partíció is ott van valamilyen formában (pl. RAW / nem lefoglalt), nem vált köddé.
"Még segíthet TestDisk, Easus Part Recovery v. GetDataBack vagy a DST komolyabb hibára utal?"
Az nyilvánvaló a leírtak alapján, hogy valami gond van a HDD-vel, de jó esetben talán még otthon is megoldható az adatmentés az említett adatmentő programokkal. Ha nagyon komoly gond lenne, akkor meg nem lehetne hozzáférni a tartalmához, OS sem ismerné fel és lehetne menni adatmentő céghez. De ha annyira ramaty az állapota, pl. a HDS szerint túl sok a szektorhiba, túl alacsony a kondíció stb., meg azért adatmentő program sem tudja olvasni a lemez felületét, akkor lehet ez esetben is inkább szakemberhez kellene fordulni.
-
King Unique
titán
válasz koanla #10198 üzenetére
"Sajnos TV-re kötve használtam, ami szép lassan megölte"
A tévé, az azon lévő USB-port esetleges gyatra tápellátása a 2,5"-os külső merevlemezeknél szokott gond lenni, ellenben a My Book 3,5"-os, saját tápadapterrel. A szép lassan tönkrement lehet akár az "elöregedés" miatt is, pláne ha valami régebbi My Book sorozat, amire már garancia sincsen, meg a hírhedt WD Green merevlemez van benne.
Amúgy pontosan mit jelent ez a "megölte", nem megy, fel sem pörög, PC és rajta a Windows egyáltalán nem ismeri fel a külső meghajtót, tápegység és USB-kábel jó, szükség esetén másikkal ki volt próbálva?"vagy kiveszem belőle a lemezt és azt csatlakoztatom közvetlenül az alaplap SATA portjába?"
Ez általában felejtős, mivel a My Book sorozatoknál rendszerint hardveres titkosítás van, azaz a HDD tartalma máshol nem olvasható, csak a gyári külső házban, az ottani SATA-USB PCB-hez csatlakoztatva.
Otthon a szoftveres adatmentéssel pl. GetDataBack Pro és egyéb hasonló programmal akkor lehet próbálkozni, ha nem nyekkent meg teljesen a külső HDD. Vagyis felpörög a benne lévő HDD, felismeri a BIOS és a PC futó OS is, az utóbbinál pl. Windows esetén megjelenik az eszközkezelőben és lemezkezelőben egyaránt a valós, bruttó 2 TB-os kapacitással. Valamint ha olvasható egyáltalán a lemez felülete, azaz nincsen tele a HDD túl sok hibás szektorral, akár a firmware/egyéb hiba miatt irreálian balassulva, stb. Ellenkező esetben viszont nem, olyankor max. adatmentő cég, szakember tud vele mit kezdeni, már ha menthető egyáltalán.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz koanla #10200 üzenetére
Itt nem ártana tudni, hogy pontosan mi miatt hiúsult meg a mentés, mert nem mindegy. De ha túl sokáig, akár napokig küszködött vele az adatmentő program, akkor vélhetően olvasási problémák lehettek és úgy eleve kérdéses az otthoni mentés újrapróbálása. Ha komolyabb gond van a HDD-vel, akkor az adatmentő cég, szakember a biztos és javasolt megoldás, ellenben az nem olcsó, el kell dönteni, hogy megérne-e annyit (5-6 számjegyű összeg) az adatok lementése, vagy sem. Ha igen, akkor adott a megoldás, ha nem, akkor max. az otthoni próbálkozás marad saját felelősségre.
A GetdataBack alapvetően Windowson történő használatot támogat, tehát annál a külön verzió nem operációs rendszerenként, hanem inkább a program külön FAT és külön NTFS fájlrendszerhez való változatára értendő. Illetve csak volt, mert már mindkettő "discontinued", az aktuális GetDataBack Pro (és a korábbi Simple) meg eleve többféle fájlrendszert támogat. Viszont ez fizetős program, a demó verzióval max. keresni és lemezképet készíteni lehet, a mentéshez már licenc, illetve megvásárlás szükséges. Vannak olyan adatmentő szoftverek is, amelyek free/demó módban engednek adatot menteni is, de ott is általában max. csak 1-2 GB-ot, lásd pl. az EaseUs Data Recovery esetét. Valamint ha full ingyenes kell Windowsra, akkor ott van pl. a Recuva, de az nem feltétlen olyan hatékony, mint az előbbi 2, nem véletlenül fizetősek azok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gelbelex #10204 üzenetére
Az nem írtad milyen Windowsról van szó, de ha W8.1/10 és bekapcsolt Fast Startup mellett lett leállítva, majd utána piszkálva Linux alól a HDD, akkor az lehet a mappák eltűnésének/láthatatlanságának az oka (példa). Vagyis ez esetben a megoldás értelemszerűen az említett funkció kikapcsolása, vagy leállítás helyett újraindítás, vagy Shift + leállítás módszer, + szükség esetén a lemezkép újbóli másolása.
Eldöntöd melyik OS-en akarod futtatni, ahol nyilván kényelmesebb egy telepített Windowson dolgozni, mint egy pendrive-ról bootolt live rendszer alól. Az utóbbi akkor jön jól, ha nem bootol be a helyi lemezen lévő OS, vagy esetleg szektorhibás a HDD, amit egyik-másik live rendszer, illetve Linux jobban tolerálhat. Viszont ha már nem a HDD-t kell nyüstölni, hanem megvan a lemezkép és abból menteni, akkor az más, ott mehet az előbbi is.
A hogyan kell telepíteni Linuxra a TestDIsk programot megmondja a gúgli, lásd ezen leírást, ahol az Ubuntu/Debian módszer mehet, mivel a Knoppix Debian-alapú. + Le lehet tölteni olyan live rendszereket is, amikbe többek között a TesTDisk is integrálva van (példák). Amúgy a Linux specifikus kérdéseknek eleve vannak külön topikjai, azokat mélyebben fejtegetni ott javasolt.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz 0Burt1 #10222 üzenetére
Az előzmények a másik topikból. A magam részéről továbbra is ugyanazt tudnám mondani, amit ott.
-
King Unique
titán
válasz Rénszarvas24 #10233 üzenetére
Ha csak gyorsformázás történt, akkor igen, lehet esély a fájlok visszaszerzésére. Ha lassú formázás - ami Vista óta 0-kkal felülír - , akkor nem.
Adatot menteni a szokásos adatmentő programokkal szokás, javasolt, Windowson pl. ezekkel és nem particionáló programmal, ami max. törölt/formázott partíciót tud visszaállítani - lásd egy másik válaszban leírtakat - , külön szoftver a MiniTool Power Data Recovery. A MiniTool Partition Wizard meg amúgy a 12.1-es verziónál jár, a 9.1-es eleve régi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Rénszarvas24 #10236 üzenetére
Hát mondjuk elég alap, hogy adatmentésnél nem a forrásmeghajtóra kellene rámenteni az adatmentő program által megtalált fájlokat és ezzel menet közben felülírva azokat, hanem eleve másik fizikai lemezre, amiről már többször volt szó itt. Példák: [link], [link]. Ha ügyesen ezt csináltad és 1:1-ben ez eredeti útvonalra rámentve, illetve még csak nem is külön partícióra, akkor de, lehet emiatt gond.
-
King Unique
titán
A legtöbb ilyen program a pendrive-ról, annak tárolókapacitáshoz mérten rendszerint 1:1 méretarányú képfájlt készít. Csak a foglalt területet pl. ezekkel a programokkal lehet menteni, de az utóbbiak közül Windowson nem mindegyik támogat cserélhető lemezeket (pendrive, memóriakártya), pl. a népszerű Macrium Reflect sem.
Egyébként milyen boot pendrive ez, milyen OS van rajta, nincs annak saját, máshonnan letölthető, vagy akár programon belül létrehozható ISO-ja?Ez a topik adatmentéssel, illetve a formázott/törölt/meghibásodott meghajtókról történő mentéssel foglalkozik. Az általános/egyéb témájú mentés, illetve kifejezetten az ahhoz való célprogram kérdése értelemszerűen inkább a "Milyen program, ami...?" topik témája, az ügyben ott lenne célszerűbb érdeklődni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
De hisz azt írtad, hogy egyelőre csak több rendszer kipróbálása a cél, amire bőven megfelel a live rendszer, sőt pont azért van, nem feltétlen kell oda perzisztens live, vagy standard telepítés. Ha a kipróbálás után fixálódik melyik kell, utána lehet élesben telepíteni és használni, ez normál esetben így megy.
De mindegy, ennek további fejtegetése innentől már szintén nem kifejezetten ennek a topiknak a témája, lehet folytatni a javasolt topikban, vagy akár valamelyik Linux topikban.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz heroldbalu #10265 üzenetére
Az USB-kábel és a fizikai csatlakozás biztosan jó, másik porton és másik kábellel már próbáltad? Valamint ha 2,5"-os a külső meghajtó, akkor USB-n a tápellátás stabil, USB 3.X porthoz van csatlakoztatva?
Az OS és otthon az adatmentő program akkor tud vele mit kezdeni, ha rendesen felismerik a külső meghajtót, azaz Windowsnál pl. az eszközkezelőben + a lemezkezelőben is megjelenik reális kapacitással (példa), illetve ha RAW lett, akkor lásd egy másik esetnél leírtakat. Ha ismeretlen lemezként jelenik meg, parancssorban 0 bájt kapacitással stb., akkor nem tud vele az OS és az adatmentő program mit kezdeni. + Akkor, ha egyéb hiba van, azaz pl. a külső házban lévő HDD-n túl sok a gyenge / hibás szektor a HDS szerint, egyes WD külsőknél akár firmwarehiba is szóba jöhet, stb.Ha otthon nem boldogulsz vele, USB-n stabil adatkapcsolat és tápellátás mellett másik gépen és másik OS alatt kipróbálva sem, valamint a szokásos adatmentő programok nem tudnak vele mit kezdeni stb., akkor marad az adatmentő cég, már ha megérnek annyit a rajta lévő adatok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz heroldbalu #10267 üzenetére
Nem, nem cserélhető, illetve nem otthoni művelet babrálni, meg ez a modell ráadásul integrált USB-s, ezért otthon szétszerelni és a HDD-t kivenni a külső házból sincs értelme. Az meg az előző válaszban le van írva, hogy milyen egyéb hibák jöhetnek szóba, valamint ha otthon nem boldogulni vele, akkor hova (adatmentő céghez) kellene fordulni adatmentés ügyben.
-
King Unique
titán
válasz Darko_addict #10269 üzenetére
Az adatmentő program kilistázhatja a korábban törölt fájlokat is és ezért nem meglepő, ha így összességében nagyobb a mentendő fájlok mérete.
"Hogyan válasszam ki, hogy csak azokat tegye vissza, amik rajta voltak "legutoljára"?"
Hát mondjuk megnézed a mappaszerkezetet és bejelölöd, berakod a pipát, hogy mely fájlokat, mappákat akarod menteni, melyiket nem, ilyen egyszerű. De egyébként van a programban szűrő a tartalom típusa + egyéb paraméterek alapján is, lásd az alábbi leírást.
"Örülnék, ha vissza tudnék állítani egy relatíve jó drive-ot"
Ha adatok akarsz menteni, az normál esetben úgy megy, hogy a forrásmeghajtótól egy másik fizikai meghajtóra, nem a forrásra rámentve, visszaírva. Ha az utóbbit akarod, akkor ez eleve nem javasolt, max. saját felelősségre, ami nemrég másnak is el lett magyarázva itt.
-
King Unique
titán
válasz Darko_addict #10272 üzenetére
Jó, de azért látszanak a mappák pl. a 2. screenshoton is és abból ki lehet válogatni, bejelölni ami kell, + ugye ott van a szűrés lehetősége is.
Attól is függhet a visszaállítás/mentés sebessége és műveletideje, hogy maga a HDD milyen gyors, hogyan (SATA/USB) van csatlakoztatva, milyen az állapota (HDS), milyen méretű és mekkora adatmennyiségű fájlt kell visszaállítani/menteni, stb. Ahol ha a mentésnél te is ügyesen az eredetire, vagyis közvetlenül a forrásmeghajtóra állítod vissza a mentendő fájlokat - ami alapesetben tilos - , akkor amúgy sem feltétlen az előbbi itt a legnagyobb gond...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kromatika #10309 üzenetére
Nem teljesen világos ennek a kérdésnek mi köze az adatmentés problémához, amikor a leírtak alapján sikeres volt az adatmentés, megfelelő a forrás- és célmeghajtó állapota, stb.
Ez elsőre szimpla fájltársítási problémának tűnik, amire majd a másik topikban megmondják a választ, ahol röviddel ezután szintén feltetted ugyanezt a kérdést. -
King Unique
titán
válasz kromatika #10311 üzenetére
Azt neked kellene tudni, te másoltad az adatokat.
Ahol nem derült ki, hogy adatmentő programmal történt-e a másolás, vagy csak simán a fájlkezelőben, rejtett fájlok mutatását bejelölve mi a helyzet, stb. Valamint ha külső HDD-ről történt a másolás, akkor ott elvileg még megvan 1:1-ben az a ~ 60 GB adat, vagyis max. újramásolod a fájlokat, ha nem lett mind kijelölve. Aztán miért a C meghajtó gyökerébe másolsz, ahol nem feltétlen lesz megfelelő jogosultság, miért nem a saját felhasználói mappádba, vagy másik partícióra / fizikai meghajtóra?
A.doc
fájl megnyitásánál meg már le volt írva, hogy társítani kellene a megfelelő szövegszerkesztő programot, ami kezeli.
+ A W10-nél meg a bekapcsolt gyorsindítás mellett történő leállítás és meghajtócsere okozhat pl. ilyen problémát, de esetben elvileg nem ez történt.GPT-védőpartíció alapesetben a GPT partíciós sémát nem támogató operációs rendszereknél szokott lenni, mint amilyen pl. a 32 bites Windows XP (példa). A Windows 10 viszont fullosan támogatja, vagyis annál érdekes az ilyen.
Védett (rendszer)partíciónál nem meglepő, ha a Windows grafikus lemezkezelője biztonségi okokból nem enged semmit csinálni, inaktív a formázás stb. opció. De egy másik topikban említett módszerekkel megoldható a törlés, formázás stb. pl. parancssorban (DiskPart), valamint szintén parancssorban akár a teljes lemez törlése, majd particionálása és formázása.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A "ghostoslás" az én olvasatomban lemezképfájlba mentést jelent meglévő partícióra, nem új partíció létrehozását, az a klónozásnál van. De adatmentéses szempontból majdnem mindegy is, mert nyilván mindkettő felülírással jár, ahol ha a célmeghajtón, célpartíción fontos adatok voltak, akkor ez esetben azoknak részben / teljesen meszeltek...
-
King Unique
titán
válasz kromatika #10321 üzenetére
Az előző válaszban már le lett írva a lényeg erre vonatkozóan, vagyis ha az SSD-n lévő W10 bekapcsolt gyorsindítás mellett lett leállítva, majd ide-oda pakolgatva az SSD, ott adatok írva rá stb., akkor nem meglepő a jelenség, lásd a linkelt példát. Ez esetben esetleg egy adatmentő programmal lehetne ránézni, majd ha megtalálja a fájlokat, akkor azzal másik lemezre másolni. Vagy legjobb lenne, ha 1:1-ben meglennének az adatok az eredeti meghajtón és újrakezdeni a másolást, kikapcsolt gyorsindítás mellett, stb.
A mostani lemezkezelő screenshot célra nem világos, előzőleg még volt egy másik lemez is, azon GPT-védőpartíció stb., amire le van írva az előző válaszban mit lehetne azzal kezdeni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az SSD topikban direkt linkelve volt a példa, hogyan kellene RAW esetén eljárni. Ahol fontos adatok esetén nem CHKDSK, nem közvetlen visszaállítás, hanem adatmentés javasolt, ami a linkelt példában is világosan le van írva. Ha a muzeális HBCD live XP-je / új HBCD PE alól közvetlenül hozzá lehet férni az SSD-n lévő partíciók tartalmához, akkor adatmentő program sem feltétlen kell.
Ha kész az adatok lementése, visszaellenőrzés után stimmelnek stb., akkor pedig mehet az újratelepítés. + Lehet egy SSD csere sem ártana, mert nem éppen a legjobb az említett típus és nem kifejezetten ajánlott, amit a téma topikjában is leírtak, ha magától produkálta az említett hibát, akkor meg pláne.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gyuszopapa #10329 üzenetére
Pontosan milyen fájlrendszer volt rajta, GBD melyik verziójával próbáltál menteni, gyors / teljes keresés történt-e (utóbbi javasolt), ugyanarra / másik (utóbbi javasolt) fizikai lemezre lettek-e lementve a fájlok stb. lemaradt...
-
King Unique
titán
válasz Gyuszopapa #10331 üzenetére
A GDB Simple már rég megszűnt, a GetDataBack Pro Data Recovery az aktuális és annak is jelenleg az 5.55-ös verziója. A újabb GDB verziók esetén a teljes keresés a Level 4.
Ha a GDB nem válik be, akkor vannak egyéb adatmentő programok és módszerek is, de elsődlegesen az adatmentés javasolt, a törölt partíció közvetlen visszaállítása csak saját felelősségre.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gyuszopapa #10333 üzenetére
Miért, a régebbi talán ingyenes? Nem, nem az, tudtommal soha nem is volt, max. a virágboltban.
-
King Unique
titán
válasz Gyuszopapa #10335 üzenetére
-
King Unique
titán
válasz Intelligencs #10339 üzenetére
Ha figyelmesen olvastál, akkor le volt írva, linkelve, hogy a standard adatmentés mellett a törölt partíció közvetlen visszaállítása is opció lehet. Viszont adatbiztonság szempontjából elsődlegesen az előbbi javasolt, meg pl. az ilyen esetek miatt is.
-
King Unique
titán
válasz Intelligencs #10342 üzenetére
Normál, illetve jó esetben megmaradhatnak az eredeti fájlnevek és mappastruktúra a standard adatmentésnél is, de ez nagyban függhet magától az adott mentési esettől és hogy pontosan mi történt, a fájlrendszertől, mentéshez használt programtól és annak beállításaitól, stb.
A partíció közvetlen visszaállítása jó esetben valóban sikeres lehet, ha csak törlés történt (meg az is főleg normál, CMR HDD-n), de lehet példa az ellenkezőjére is, lásd az előzőleg linkelt példát. Meg az utóbbi csak és kizárólag saját felelősségre javasolt, illetve általánosan a standard adatmentés (olvasás) és nem a közvetlen visszaállítás (írás) javasolt, lásd a topikgazda intelmeit.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- PlayStation 5
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Diablo IV
- XGS24 - Október elején jön a Diablo IV - Vessel of Hatred
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Xbox Series X|S
- XGS24 - Jövőre érkezik az új Fable
- XGS24 - Remekül néz ki az új Perfect Dark
- További aktív témák...
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- 750gb és 1 TB HDD
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- WD Red Plus NAS ware 3.0 Hard Drive 100/100% os
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen