Annak ellenére, hogy az Európai Unióban a nyilvánossághoz közvetítés minden formája kizárólag a jogtulajdonos beleegyezésével számít legálisnak, az Európai Bíróság (EB) főtanácsnoka csütörtökön azt nyilatkozta, hogy véleménye szerint nem követ el jogsértést az, aki jogvédett tartalomra mutató linket helyez el weboldalán akkor sem, ha a hivatkozás olyan oldalra visz, amelyiknek a tulajdonosa nem rendelkezik a megfelelő jogosultságokkal az adott tartalom tekintetében.
Az EB főtanácsnokok véleménye nem kötelező érvényű, de a bíróság általában követi az iránymutatást a döntéshozatal során – írja a Reuters. A konkrét eset, melynek kapcsán a főtanácsnok megszólalt: a provokatív holland blog, a GeenStijl egy hollandiai sztár alulöltözött fotóit hivatkozta egy ausztrál honlapról, csakhogy a képeket készítő Playboy magazin nem adott engedélyt ezek nyilvánossághoz történő közvetítésére.
"A hiperhivatkozások, még ha konkrétan a védelem alatt álló fotókra mutatnak is, nem merítik ki a nyilvánossághoz közvetítés fogalmát, ha azok egyébként is bárki által elérhetőek voltak egy másik weboldalon, ezek csak arra szolgálnak, hogy megkönnyítsék azok megtalálását" – fogalmazott a főtanácsnok, aki a holland bíróság korábbi ítéletére utalva hozzátette, a konkrét esetek megítéléséhez tisztázni kell, hogy esetleg nem pont ezek a hivatkozások teszik-e elérhetővé a képeket.
Az ajánlás újszerű megközelítés, hiszen az Európai Unió Bíróságának korábbi döntése szerint a linkelés szabad, de csak abban az esetben, ha az eredeti tartalmat nem látták el valamilyen műszaki védelemmel – az ítélet 2014-ben, egy Svédországból benyújtott ügy kapcsán született, ahol a felperes sérelmezte, hogy a saját oldalán szabadon hozzáférhetővé tett cikkek linkjeit az alperes saját felületén engedély nélkül jelentette meg.
