Nem sértettek személyes adatokat érintő jogokat, pusztán az információk láthatóságán változtattak – válaszolta Jaime Schopflin, a Facebook szóvivője a The New York Times kérdésére: a saját doménnel ellátott e-mail címek létrehozásának és azok láthatóvá tételének legális mivoltáról kérdezte a szerkesztő a vállalatot. A Facebook képviselője kijelentette, hogy mindössze egy értelmezési problémáról van szó, az adatvédelmi kérdések és a személyes információk láthatóvá tétele két teljesen más kontextusba esnek. A kék vállalat szerint ez a válasz elfogadható, ám sem a felhasználók, sem pedig a lap által megkérdezett nyelvész, Jesse Sheidlower nem fogadják el.

Az Oxford English Dictionary egyik szerkesztőjének az a véleménye, hogy az, hogy a cég energiát fektetett abba, hogy ezt a két fogalmat elkülönítse, rosszabb, mintha a szemantikával játszottak volna: „Mindössze egy másik nevet adtak egy olyan dolognak, aminek igenis köze van az adatvédelemhez. Példának okáért, ha valakiről közzéteszünk egy fotót, amin meztelen, az lehet egy erkölcsi és egy személyiségi jogokba ütköző kérdés is – még a Facebook sem gondolhatja komolyan, hogy amit csinált, az nem vet fel semmilyen adatvédelmi problémát". A New York Times munkatársa a Facebook szavakkal történő játékát az Egyesült Államok volt elnökének, Bill Clintonnak a szexbotránya utáni nyilatkozatával hasonlította össze, aki hasonló módon, a szavak játékával próbált kibújni a felelősség alól.